Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Alisa]

Сообщение от galat

Ну почему же - мне кажется что такие параметры как размер просадок и капитал управляющего нужно анализировать в комплексе. Вот к примеру средняя просадка у управляющего может быть всего 8-10%, а его капитал составлять 1-2%. В таком случае любою просадки практически полностью будут оплачивать инвесторы. Или наоборот - максимальная просадка может быть до 30% зато капитал управляющего 50% а потому инвесторы всегда будут делить убыток напополам с управляющим. На эти моменты стоит обращать внимание при выборе памм счета.

Думаю, что даже чисто с психологической точки зрения капитал управляющего играет важную роль и то, не выводит ли он свои средства потом.Я так понимаю, что человек, который уверен в своей торговле не побоится вложить приличную сумму в собственный ПАММ и не будет бояться реинвестировать в него же прибыль.Это вызывает доверие у инвесторов.Если у человека очень мало там собственных средств, то возникают сомнения по поводу того, уверен ли он за сохранность этого ПАММ-счета, если даже не спешит вкладывать в него свои средства?

[Bagira]

Сообщение от Laborant

Так наверно не бывает , если управляющий не может работать прибыльно , то он свернет свою деятельность по торговле на форекс . Удержать его от этого может только регулярная прибыль , получаемая в торговле на форекс и это и привлекает инвесторов к его ПАММ счету , которые знают как нужно правильно выбирать себе счета .

А как еще можно на форекс задержаться не показывая прибыль, управляющий останется без инвестиций и ему не чего не останется как закрыть памм счет, можно торговать но если не инвестируют то зачем держать памм. Чтобы на площадке задержаться нужна торговля доходная, просадки были не большие а доходы постоянные.

[Leos]

Сообщение от Фемида

мне при выборе памм счета опытные инвесторы подсказывали обратить внимание на максимальные просадки, величины ку и ки, на период существования счета, на отзывы реальных инвесторов; сам этот форум помогает правильно выбрать памм счет, ведь тут можно найти множество полезной информации из первых уст.

Да, согласен с Вами. Есть очень толковые мысли, которые генерируют форумчане и если Вы их не будете записывать или прорабатывать на практике, то они просто уйдут мимо вашего сознания и Вы не обратите на них внимание. Думаю, что полезно вести дневник, в котором записывать толковые советы от профессионалов. Так Вы быстрее научитесь понимать инвестирование в ПАММ, т.к. основа ПАММ - это выбор ПАММ-счета, и будете меньше совершать ошибок.

[Midas]

Сообщение от Leos

Да, согласен с Вами. Есть очень толковые мысли, которые генерируют форумчане и если Вы их не будете записывать или прорабатывать на практике, то они просто уйдут мимо вашего сознания и Вы не обратите на них внимание. Думаю, что полезно вести дневник, в котором записывать толковые советы от профессионалов. Так Вы быстрее научитесь понимать инвестирование в ПАММ, т.к. основа ПАММ - это выбор ПАММ-счета, и будете меньше совершать ошибок.

Та может записывать это уже перебор проще вести дневник по состоянию счетов и если чего не понятно то можго спрашивать . Выбрать себе на бумаге счетов 10-15 и по каждому прописать максимальную просадку по счету,максимальную просадку за период неделя за весь срок существавания счета и прибыль среднюю и укого будет сочетание лучше того и выбирать.

[FirstX]

Сообщение от Laborant

При выборе ПАММ счета совершенно не важно в просадке он находится он или нет , все равно ничем это вам не поможет .Смотрите лучше на предыдущие результаты работы , чтобы не нарваться на откровенно слабые ПАММ счета и вместо прибыли не получить большие минуса по своему инвестиционному капиталу .

Ну, давайте не обобщать. Если вы не работаете по стратегии входов на просадке, то вам и не важно в просадке счёт или нет. Но очень много инвесторов всё-таки работают по этой стратегии и обращать внимание в просадке ли находится счёт нужно, так как когда счёт просаживается, тогда возникает благоприятный момент для входа в стабильный счёт, у которого пусть и бывают заметные просадки, но редко. И на этом можно дополнительно заработать и если вам не хочется дополнительного дохода, то можно на это и не смотреть.

[serg1111]

Сообщение от Tr@der

Мне вообще кажется, что не существует какого-то одного параметра, по которым нужно выбирать счет. На мой взгляд, нужно принимать во внимание все показатели в комплексе. Это и доходность, и максимальная просадка, и соотношение средней просадки и доходности, и их частотность, и капитал инвесторов и управляющего, а также срок работы ПАММ-счета. В целом еще можно добавить, что нужно смотреть графики, по ним как раз и видна вся история счета в наглядном виде. Очень удобно, но для этого нужно использовать сторонние сервисы.

Конечно не стоит только пользоваться одним параметром, например отсутствием большой просадки. Но нужно же инвестировать не в того, кто не будет иметь просадку, а в того, кто будет приносить инвестору еще и прибыль. Да и еще нужно выбирать того, кто будет такую вот прибыл приносить на постоянной основе.

[filatd]

Сообщение от FirstX

Ну, давайте не обобщать. Если вы не работаете по стратегии входов на просадке, то вам и не важно в просадке счёт или нет. Но очень много инвесторов всё-таки работают по этой стратегии и обращать внимание в просадке ли находится счёт нужно, так как когда счёт просаживается, тогда возникает благоприятный момент для входа в стабильный счёт, у которого пусть и бывают заметные просадки, но редко. И на этом можно дополнительно заработать и если вам не хочется дополнительного дохода, то можно на это и не смотреть.

Но даже не работая по стратегии входов на просадках, лучше смотреть когда была просадка. Это позволит вам избежать возможных потерь. Если управляющий уже долго не попадал в просадку, то лучше выбрать управляющего, который только недавно из нее вышел, зачем зря рисковать. Ну так коненчо чем больше параметров будете учитывать при инвестировании, тем меньше риск потерять инвестиции.

[galat]

Сообщение от horster

Безусловно, в комплексе. Но имелось ввиду следующее: первый рассматриваемый критерий - просадка. С него должен начинаться анализ, т.к. это ваши убытки и от их степени зависят дальнейшие показатели. Если вас уровень просадки не устраивает, то и дальнейшие критерии рассматривать нет необходимости. Если положительно, то переходим к след. пунктам. Период работы управа. Минимум полгода. И далее уже процент доходности. Это и есть комплекс. Можно, конечно, дополнительные пункты включать в анализ, но это уже по желанию.

А если у меня к примеру нету такого критерия как максимальная просадка - а есть только критерий соотношение максимальной просадки к средней прибыли? Вот к примеру если максимальная просадка у памм счета 25% для инвесторов а средняя недельная прибыль 1-2% то меня такой памм счет не заинтересует. А если максимальная просадка 50% для инвестора но прибыль 15-20% в неделю то инвестирование в такой памм счет может быть выгодным. А потому я считаю что только комплексный анализ дает возможность сделать определенные выводы.

[zeher]

Сообщение от Leos

Мысль, конечно, интересная! Выбрать молодые ПАММы с повышенной доходностью и более-мменее нормальной доходностью и входом в 10 долларов и сделать портфель из таких ПАММов общим размеров 100 долларов или около того, для начала хватит, и попробовать поработать с таким портфелем пару месяцев, естественно, счета тасовать в зависимости разных обстоятельств.

А мне такая мысль не кажется интересной, что толку если инвестор будет раскидывать свои средства по счетам, срок жизни у которых никакой? По сути по счетам которые не имеют истории что бы оценить их работу? Только потому что порог на вход маленький? Не думаю что это достаточное основание что бы инвестировать сразу, высокая доходность на молодом счете тоже ни о чем не говорит, потому что это может быть просто случайностью.

[vit23]

Сообщение от Географ

Согласен, последний период в 6 месяцев считается самым важным. Со времени начала работы можно произойти много изменений с счетом, он даже может изменить тип торговли. Перейти в более агрессивный или, скорее всего, в консервативный (известная практика ) Выбирая счета нужно анализировать актуальные сигналы, а не устаревшие, вот почему 6 месяцев, а не все 36 месяцев работы.

Безусловно, при выборе ПАММ счета, лучше смотреть последних шесть месяцев, но чтобы иметь полную картину работы управляющего, нужно смотреть и анализировать весь период работы счета, это позволить понять, как работает управляющий, и меняет ли свою тактику работы, как часто попадал в просадки, и как выходил из них, ведь сперва, нужно все просмотреть, а потом выбирать для работы.