Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[Juicy]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. На этой неделе инвесторы, которые инвестировали в Ахмедоса, ощутили эффективность его работы, а особенно его влияние на результаты портфеля, точно так же как это ощутили на прошлой неделе инвесторы Алифинвеста. Эти примеры заставляют еще раз задуматься над способом распределения капитала между счетами в портфеле.

Ну у Ахмедоса и ранее были периоды просадок в районе 10% , так что я бы точно ему бы сразу не отдал предпочтение в своей инвестиционном портфеле среди других памм счетов,и если выделять ему большую долю в портфеле,то инвестировать лишь после просадки сразу и выводить спустя 2-3 недели,вот сейчас так можно сделать.

[disel]

Сообщение от Juicy

Ну у Ахмедоса и ранее были периоды просадок в районе 10% , так что я бы точно ему бы сразу не отдал предпочтение в своей инвестиционном портфеле среди других памм счетов,и если выделять ему большую долю в портфеле,то инвестировать лишь после просадки сразу и выводить спустя 2-3 недели,вот сейчас так можно сделать.

Я когда просматривал счет Ахмедоса видел просадки ,но как то на них не очень большое внимание обратил,думаю что если будет просадка ,то в районе 2-3%,а не так вышло,зато что радует я инвестировал в Ареса правда меньшей долей ,чем в Ахмедоса,и вот Арес показывает очень эффективную работу своего памм счета,что очень хорошо сказывается на моем инвестиционном портфеле.

[valvin1]

Сообщение от Wingo

Довольно интересное у вас мнение.Вообще как показывают данные статистических опросов большинство памм инвесторов не выводят все средства из памм счета Ахмедоса считая что включение вышеназванного памм счета в партфель это хорошее решение поскольку данный управляющий применяет эффективную стратегию

После такой просадки Ахмедоса теперь инвесторам необходимо будет минимум как один месяц просто наблюдать за его торговлей и так возможно он её отработает. Ведь учитывая распределение на его счету в 70% инвестору влияние его торговли очень значительное. Но вот как раз такие большие просадки это просто ужас для инвесторов, максимум это просадка в два раза меньше, этот случай ещё раз доказывает как опасно много выделять для одного управляющего.

[рамиль]

Сообщение от disel

Я когда просматривал счет Ахмедоса видел просадки ,но как то на них не очень большое внимание обратил,думаю что если будет просадка ,то в районе 2-3%,а не так вышло,зато что радует я инвестировал в Ареса правда меньшей долей ,чем в Ахмедоса,и вот Арес показывает очень эффективную работу своего памм счета,что очень хорошо сказывается на моем инвестиционном портфеле.

Ахмедос действительно что-то расслабился,я его уже давно анализирую и приглядываюсь его работе,до этого вроде как приносил участникам прибыль,даже если был в просадке,а ближайшие 2 недели что-то идет вниз,может начал по новой торговой системе,которая еще не отработана,хотя зачем ему это.

[АлександрЛ]

Я не люблю иметь локомотивов в портфеле. Стараюсь сделать так, чтобы распределение инвестиции по счетам в портфеле было равномерным. Это не всегда удается из-за малой величины общей инвестиции и необходимости введения портфель новых управляющих. На следующую неделю решил не вводить нового управляющего, а все свободные средства потратить на получение желаемого распределения общей инвестиции по управляющим. Вот что у меня получилось. Для сравнения привожу распределения на этой и следующей неделе.



Обращать внимание нужно на первые шесть счетов, так как последние счета не являются важными для портфеля.

[175a]

Сообщение от Juicy

Ну у Ахмедоса и ранее были периоды просадок в районе 10% , так что я бы точно ему бы сразу не отдал предпочтение в своей инвестиционном портфеле среди других памм счетов,и если выделять ему большую долю в портфеле,то инвестировать лишь после просадки сразу и выводить спустя 2-3 недели,вот сейчас так можно сделать.

разве что инвестировать в него на один ролловер, который составляет в районе 2 недель и все. Я тоже не дал сейчас предпочтение Ахмедосу, как локомотива. Я лучше буду выделять как локомотива Даймандс, которая стабильно торгует, может сделать выше процент и в случаи чего у нее просадка не больше 5 процентов будет. Прибыль больше, пассивность выше, просадка меньше, во всем превосходит Ахмедоса Даймндс, кроме возраста.

[Тиласми]

Сообщение от sova2011

Я вот для себя понял такую истину: пускай прибыль будет маленькой потому как средства будут равномерно распределены по разным счетам (имеется ввиду распределение средств которое не повлечет за собой убыток всего инвестиционного портфеля в случае просадки одного финансового инструмента), но зато стабильный. И увеличивать процент капитала будь то даже самый прибыльный счет не стоит.

Ещё бы предугадывать глубины просадок, можно было бы рассчитывать, какими прибыльными счетами перекрывать вероятные убытки. А минимальная прибыль в 1-3% просадку как у Ахмедоса на неделе вряд ли сможет перекрыть. Тем более. что он у инвесторов на хорошем счету был и локомотивил многие портфели. Для покрытия эффективным счётом просадок по портфелю нужен высокодоходный какой-нибудь типа Алифа счёт, но он с рисками, вот дилемма.

[Gami56]

Сообщение от 175a

разве что инвестировать в него на один ролловер, который составляет в районе 2 недель и все. Я тоже не дал сейчас предпочтение Ахмедосу, как локомотива. Я лучше буду выделять как локомотива Даймандс, которая стабильно торгует, может сделать выше процент и в случаи чего у нее просадка не больше 5 процентов будет. Прибыль больше, пассивность выше, просадка меньше, во всем превосходит Ахмедоса Даймндс, кроме возраста.

Зачем вообще делать в портфеле локомотив из какого-нибудь счета? Ведь это может загнать весь портфель в просадку и возможно очень большую. Стараюсь не делать такого, а просто распределять по мере возможности небольшой капитал равномерно. Для меня это наиболее надежный способ не получить убыток по своему портфелю при просадке отдельного счета.

[Kliakssa]

Сообщение от АлександрЛ

Я не люблю иметь локомотивов в портфеле. Стараюсь сделать так, чтобы распределение инвестиции по счетам в портфеле было равномерным. Это не всегда удается из-за малой величины общей инвестиции и необходимости введения портфель новых управляющих. На следующую неделю решил не вводить нового управляющего, а все свободные средства потратить на получение желаемого распределения общей инвестиции по управляющим. Вот что у меня получилось. Для сравнения привожу распределения на этой и следующей неделе.



Обращать внимание нужно на первые шесть счетов, так как последние счета не являются важными для портфеля.

Хороший портфель, я тоже никогда не делаю ставку на какой-либо отдельный счет в портфеле. Как в этой теме кто-то раньше писал, что он полностью все 100% своего небольшого капитала завел на счет АлифИнвест, результат все мы знаем. У этого инвестора наверняка полное разочарование в такой работе, но и винить в этом не кого. Тем более все пишут, что нельзя так работать.

[Redbird]

Даже один очень эффективный счет может многое поменять в портфеле инвесторов. Главное это правильный подход насчет выбора ПАММ счета. По сути дела на площадке около 10 процентов эффективных счетов и это прекрасно видно, по тому как большинство из них топовые и находятся в индексах. Но есть и более рискованные, молодые и более прибыльные, они тоже могут быть эффективными.