Памм-фонды

[Гера]

Сообщение от Juran123

Сегодня ближе к обеду когда я заглянул в Пантеон, чтобы посмотреть доходность своих ПАММ фондов, стабильный фонд меня очень приятно удивил. Прибыль за неделю составила почти 2%, такую прибыль ПАММ фонд стабильный уже давно не показывал. Последний раз прибыль в 2% бала аж в 04.05.2014. Почти целых 4 месяца был застой по прибыли. Главное чтобы так и дальше продолжалось.

Агрессивный фонд все равно пока на высоте, конечно если Флоринго не захочет закрыть свою просадку , которая наверное может быть больше его полученной прибыли на этой неделе, но как мы поняли она меньше, чем та просадка что была на прошлой. Пока по фонду 2,55% , если Флоринго срежет до 0 прибыль, то фонд может уменьшить прибыли гдето на 0,5%.

[galat]

Сообщение от user100

Сейчас еще рано что то говорить об итогах недели в фондах, да пока у каждого из фондов промежуточные результаты выше их же средних показателей, но в каждом фонде еще есть не закрытые позиции и в какую сторону они направлены - пока никто сказать не может. (У стабильного вообще на данный момент 10 сделок открыто так что все еще может поменяться, он может даже и агрессив обогнать или вниз спуститься)

Да ничего не рано - можно смело подводить итоги. То что у стабильного висит 10 открытых сделок - так это сделки скилда, он их закрывать на этой неделе не будет так что шансов на то что стабильный сможет догнать агрессивный у которого более чем на 0.5% больше прибыли нету никаких.

[Bagira]

Сообщение от Инвестор

Ну принимать решение по составу новых фондов все равно будут аналитики Пантеона. Хотя непонятно когда новые фонды все же будут введены встрой. А вот в действующих особо то ничего и не изменить уже. Разве что 1-2 управляющих поменять, когда это потребуется, как это было в том же агрессивном ПАММ-фонде. Но там это сделать проще чем в двух остальных. Так как торговый период всего 1 неделя, что позволяет это сделать без проблем.

А что можно в фондах сделать если бы не Агрессивный который по правде интересен и с минимальным периодом торговле и по профитной стабильности, то скукотища была бы, Консервативный и Стабильный настолько скучно у Стабильного еще и периодически убытки возникают и сроки большие торговые.

[Гера]

Сообщение от galat

Да ничего не рано - можно смело подводить итоги. То что у стабильного висит 10 открытых сделок - так это сделки скилда, он их закрывать на этой неделе не будет так что шансов на то что стабильный сможет догнать агрессивный у которого более чем на 0.5% больше прибыли нету никаких.

А Максим с открытыми сделками сидит и у него была плавающая просадка, но может и перенести сделку на следующую неделю, а Флоринго, тоже в любой момент решит , что ему хватит пересиживать, у него следующая неделя последняя в торговом период и он может и закрыть на этой неделе свою сделку если посчитает, что ее уже бесперспективно держать. Так что интрига пока сохраняется во всех Фондах.

[5Andrey2006]

Сообщение от Фейрик

Для памм инвестирования три месяца это приличный срок, поэтому стабильный фонд немного больше пользуется спросом, чем консервативный. Он проигрывает только в том что в нем ограничение на убыток больше, чем в консервативном, а по остальным показателям, почти, все тоже самое.

Совершенно верно, что практический все то же самое, но он ведь создавался как что-то среднее между агрессивным и консервативным. То есть он должен приносить немного больше прибыли, чем консервативный, а он иногда даже проигрывает в этом. Сейчас ситуация немного улучшилась, но буквально месяц назад инвестировать в него мало кто хотел, так как были частые просадки.

[Vlados25]

Сообщение от Bagira

А что можно в фондах сделать если бы не Агрессивный который по правде интересен и с минимальным периодом торговле и по профитной стабильности, то скукотища была бы, Консервативный и Стабильный настолько скучно у Стабильного еще и периодически убытки возникают и сроки большие торговые.

Согласен с вами, агрессивный безусловно наиболее интересный среди фондов. У стабильного слишком слабая диверсификация а потому просадка даже одного управляющего слишком сильно портит результаты всего фонда чего нельзя сказать о агрессивном который даже при просадке нескольких управляющих может остаться в плюсе.

[galat]

Сообщение от Гера

А Максим с открытыми сделками сидит и у него была плавающая просадка, но может и перенести сделку на следующую неделю, а Флоринго, тоже в любой момент решит , что ему хватит пересиживать, у него следующая неделя последняя в торговом период и он может и закрыть на этой неделе свою сделку если посчитает, что ее уже бесперспективно держать. Так что интрига пока сохраняется во всех Фондах.

Флоринго уже зафиксировал более чем приличную прибыль так что я думаю он не станет рисковать. Хотя пока писал пост увидел что максим открыл ещё одну сделку, флоринго аналогично. На этой неделе в фондах кстати полное соответствие - впереди по прибыли агрессивный, после него стабильный ну и наименее прибыльный консервативный.

[kleryk]

Вот долго ждал нового фонда и смотрю что собрали новый довольно приятный фонд топ 15 и думаю что результаты будут довольно приятные. Но предыдущие фонды были не особо прибыльные думаю что данный будет более прибыльный и диверсификация довольно серьезная так как всем в данном индексе дали по 7%.

[nikolja07]

Сообщение от Vlados25

Согласен с вами, агрессивный безусловно наиболее интересный среди фондов. У стабильного слишком слабая диверсификация а потому просадка даже одного управляющего слишком сильно портит результаты всего фонда чего нельзя сказать о агрессивном который даже при просадке нескольких управляющих может остаться в плюсе.

Да, 5 управляющих в стабильном фонде маловато. но опять таки инвестору можно диверсифицировать риски вложив в консервативный фонд. агресивный и несколько индексов. Что касается именно стабильного фонда то последние несколько месяцев негативно на его доходности отражается управляющий Skilled, уж члишком часто он начал давать просадки

[pvwv]

На мой взгляд в консервативный фонд вообще нет смысла вкладывать деньги. ИМХО здесь риски не настолько велики, даже если вложить все средства в агрессивный или стабильный. У агрессивного в самом начале были серьёзные просадки, но потом уже максимальные просадки у фонда не доходили даже до 1% инвестору.