Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[FirstX]

Сообщение от nikolja07

Да в принципе чтобы понять. что управляющий относительно безопасный и в него можно инвестировать, достаточно обратить внимание на сумму инвестиций в данный памм со стороны инвесторов, если сумма инвестиций составляет сотни тысяч долларов, то можно остальные моменты и не смотреть в виде просадки , доходам по сделкам, такие показатели будут соответствовать прибыльности памма. А иначе не было у инвесторов такого интереса к памм счету.

Ну, это не совсем верно, так как бывают и агрессивные управляющие, которые имеют КИ в несколько сотен тысяч долларов и при этом ведут агрессивную работу. Только на основании большого Ки инвестировать не правильно. Всегда важно просматривать все доступные данные по счёту, чтобы оценить нужен ли такой счёт по собственной стратегии. И, естественно, на просадки по счёту нужно обращать внимание, так как таким образом можно выбрать наилучший момент для входа в счёт.

[horster]

Сообщение от Инвестор

Думаю по одному показателю вообще сложно определить насколько тот или иной ПАММ-счет качественен и надежен. Поэтому в статистике ПАММ-счетов обычно публикуются несколько наиболее важных показателей работы управляющего. А только по количеству инвестиций или по одной доходности инвестору очень сложно будет выбирать подходящие ПАММ-счета.

По одному критерию выбирать памм никак нельзя. Слишком большой риск получить убыток. Если вы будете анализировать только прибыль, исключая остальные пункты выбора, то будете больше терять, нежели зарабатывать. В основном так действуют новички, когда нет опыта, обращают внимание на доходность. А какая там просадка по памму, не сильно беспокоятся. А нужно поступать наоборот. Сначала анализ общей просадки за весь торговый период, затем время работы памма и только потом процент доходности. Если все критерии в норме, значит, памм соответствует выбору.

[andrstar]

Сообщение от horster

По одному критерию выбирать памм никак нельзя. Слишком большой риск получить убыток. Если вы будете анализировать только прибыль, исключая остальные пункты выбора, то будете больше терять, нежели зарабатывать. В основном так действуют новички, когда нет опыта, обращают внимание на доходность. А какая там просадка по памму, не сильно беспокоятся. А нужно поступать наоборот. Сначала анализ общей просадки за весь торговый период, затем время работы памма и только потом процент доходности. Если все критерии в норме, значит, памм соответствует выбору.

Наверно при выборе ПАММ счета тоже бывают какие то подводные течения и камни - скрытые так сказать, которые на первый взгляд не разглядишь а научишься замечать только со временем. Три условия что вы озвучили действительно важны - общая просадка за период торговли, время работы счета и общая доходность. А может счет, который работает по агрессивной торговле иметь положительные параметры что были указаны? Наверно может - но тем не менее его торговля будет агрессивной. А значит не каждому он подойдет. Не потому что нельзя на нем заработать а просто из убеждений например - не работать с агрессорами. Стиль торговли тоже получается важен.

[nicko5672]

Сообщение от FirstX

Ну, это не совсем верно, так как бывают и агрессивные управляющие, которые имеют КИ в несколько сотен тысяч долларов и при этом ведут агрессивную работу. Только на основании большого Ки инвестировать не правильно. Всегда важно просматривать все доступные данные по счёту, чтобы оценить нужен ли такой счёт по собственной стратегии. И, естественно, на просадки по счёту нужно обращать внимание, так как таким образом можно выбрать наилучший момент для входа в счёт.

Вход на просадке - это один из самых удачных вариантов работы с агрессивными управляющими, но опять же для того, чтобы это делать как можно успешнее инвестору необходимо обращать внимание на её величину, а также сколько работает управляющий, а также насколько успешно управляющий из них выходил. Если все эти факторы инвестору внушают доверие, то используя подобную стратегию он может в подобные моменты хорошо зарабатывать, вкладывая небольшую часть средств своего КИ.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Думаю по одному показателю вообще сложно определить насколько тот или иной ПАММ-счет качественен и надежен. Поэтому в статистике ПАММ-счетов обычно публикуются несколько наиболее важных показателей работы управляющего. А только по количеству инвестиций или по одной доходности инвестору очень сложно будет выбирать подходящие ПАММ-счета.

А никто из опытных инвесторов и не выбирает счета только по одному показателю. Как минимум нужно посмотреть на срок работы, размер просадки, в смысле максимальной, также и частоту этих просадок и самое приятное - доходность. Но и только на основании этих показателей решение входить в счёт вряд ли опытный инвестор будет. Всегда и посмотрят на распределение прибыли, размер ТП, КИ, КУ, некоторые посмотрят и на посделочную статистику, где можно видеть по каким парам торгует управляющий и насколько он завышает или не завышает риски на сделку.

[Kpixi]

Сообщение от nicko5672

Вход на просадке - это один из самых удачных вариантов работы с агрессивными управляющими, но опять же для того, чтобы это делать как можно успешнее инвестору необходимо обращать внимание на её величину, а также сколько работает управляющий, а также насколько успешно управляющий из них выходил. Если все эти факторы инвестору внушают доверие, то используя подобную стратегию он может в подобные моменты хорошо зарабатывать, вкладывая небольшую часть средств своего КИ.

Я бы предпочла работу в обычном режиме, ведь работа на просадках всё таки не такая идеальная. Взять хотя бы Хозяина. Те, кто хотел заработать на выходе из просадки потеряли деньги на второй просадке и сейчас ждут... либо выхода, либо третьей. Всё возможно, но я бы предпочла входить в тем PAMM, которые сейчас просто ведут нормальную работу (не на пике доходности и не в просадке).

[AlexStorm]

Сообщение от FirstX

А никто из опытных инвесторов и не выбирает счета только по одному показателю. Как минимум нужно посмотреть на срок работы, размер просадки, в смысле максимальной, также и частоту этих просадок и самое приятное - доходность. Но и только на основании этих показателей решение входить в счёт вряд ли опытный инвестор будет. Всегда и посмотрят на распределение прибыли, размер ТП, КИ, КУ, некоторые посмотрят и на посделочную статистику, где можно видеть по каким парам торгует управляющий и насколько он завышает или не завышает риски на сделку.

Сейчас есть и новые управы которые работают без просадок - я сам проверял - просадки в статистике 0 как максимальная так и относительная - есть несколько таких в компании форекс тренд - но вот как проводить анализ - если нет открытых сделок , нет истории . нет мониторингов, все что можно достать из статистики - это доходность понедельная и помесячная и срок жизни - вот как анализировать их ? - да и проценты там приличные - вот и думай и гадай - рискованные они или нет.....

[FirstX]

Сообщение от Kpixi

Я бы предпочла работу в обычном режиме, ведь работа на просадках всё таки не такая идеальная. Взять хотя бы Хозяина. Те, кто хотел заработать на выходе из просадки потеряли деньги на второй просадке и сейчас ждут... либо выхода, либо третьей. Всё возможно, но я бы предпочла входить в тем PAMM, которые сейчас просто ведут нормальную работу (не на пике доходности и не в просадке).

Ну, всегда есть вероятность того, что счёт просядет ещё раз подряд, но для того, чтобы понять, насколько велика вероятность этого нужно внимательно просматривать всю статистику работы счёта и если такие просадки одна за одной уже были, то нужно быть осторожнее со входом в такие моменты. К вашему утишению могу сказать, что те, кто сидел в этом счёте ещё до первой просадки потеряли ещё больше. Поэтому в любом случае нужно внимательно просматривать всю статистику по счёту, чтобы стараться обойти не лучшие моменты для входа.

[Tatyr1988]

Сообщение от FirstX

А никто из опытных инвесторов и не выбирает счета только по одному показателю. Как минимум нужно посмотреть на срок работы, размер просадки, в смысле максимальной, также и частоту этих просадок и самое приятное - доходность. Но и только на основании этих показателей решение входить в счёт вряд ли опытный инвестор будет. Всегда и посмотрят на распределение прибыли, размер ТП, КИ, КУ, некоторые посмотрят и на посделочную статистику, где можно видеть по каким парам торгует управляющий и насколько он завышает или не завышает риски на сделку.

Обязательно нужно просматривать различные параметры .

[andrstar]

Сообщение от AlexStorm

Сейчас есть и новые управы которые работают без просадок - я сам проверял - просадки в статистике 0 как максимальная так и относительная - есть несколько таких в компании форекс тренд - но вот как проводить анализ - если нет открытых сделок , нет истории . нет мониторингов, все что можно достать из статистики - это доходность понедельная и помесячная и срок жизни - вот как анализировать их ? - да и проценты там приличные - вот и думай и гадай - рискованные они или нет.....

Наверно опять же здесь надо смотреть и на то сколько вообще этот счет существует. Если он работает и не допустил ни одной просадки то это еще не есть показатель. Потому что если срок работы 3-6 месяцев наверно хорошо, но опять же настораживает что вот -вот может быть просадка. А если срок работы год и больше то это может убедить что управляющий очень мудро торгует и вполне возможно что он и дальше так же будет работать. Все в итоге зависит от длительности работы счета. Если до полугода то это еще не показатель.