Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Tatyr1988

Согласен , с индексами все намного проще , имея как у вас 4 индекса вы инвестируете в десять отдельных топовых ПАММа и этот ваш портфель можно считать полностью надежным . Ну а при инвестировании в отдельные ПАММ счета , желательно иметь портфель с большим количеством счетов чем десять , так как в нем будут явно не все топовые счета , просто денег на них у вас не хватит .

Вся суть как раз в этом что в индексах все топ трейдера, а инвестировать в них можно намного меньше чем выбирая всех. Классных управляющих хватит с десяток, уверен на 100 процентов что портфель будет отменно функционировать и результаты будут более чем положительные, 10 трейдеров уже не мало но и не совсем много можно сказать.

[Bagira]

Сообщение от Tatyr1988

Ну никто не заставляет все счета выбрать в один день , сегодня подобрали десять счетов , завтра десять и так далее . С таким подходом вы хоть в сто ПАММ счетов сможете инвестировать одновременно , ведь после того , как вы их выберете , вам нужно будет только за ними присматривать и при необходимости какие то добавлять , какие то убавлять , просто поддерживая порядок в своем портфеле .

Скажите если у вас столько свободных средств чтобы инвестировать в 30 управляющих? может и есть но а анализировать вы что не собираетесь? вам очень тяжело будет так много трейдеров анализировать, анализ не поверхностный надо проводить а как положено глубокий, смотрите сами как вам удобней, 15 это уже много и хватит и такое количество.

[asirisa]

Сообщение от Bagira

Скажите если у вас столько свободных средств чтобы инвестировать в 30 управляющих? может и есть но а анализировать вы что не собираетесь? вам очень тяжело будет так много трейдеров анализировать, анализ не поверхностный надо проводить а как положено глубокий, смотрите сами как вам удобней, 15 это уже много и хватит и такое количество.

Согласна , управлять качественно таким количеством счетов достаточно тяжело , еще труднее проследить , когда со счета надо выводить средства и менять его на другой. Обязательно будут грубые ошибки .которые в лучшем случае приведут к снижению доходов в худшем к минусу по портфелю . Можно попробывать на демо версии собрать такой портфель и посмотреть как это есть на самом деле.

[Shweps]

Сообщение от Bagira

Скажите если у вас столько свободных средств чтобы инвестировать в 30 управляющих? может и есть но а анализировать вы что не собираетесь? вам очень тяжело будет так много трейдеров анализировать, анализ не поверхностный надо проводить а как положено глубокий, смотрите сами как вам удобней, 15 это уже много и хватит и такое количество.

Тридцать счетов это конечно довольно таки много, но думаю при серьезном подходе и отношении к данному виду инвестирования вполне можно с ними справится. Другое дело что действительно нормальных счетов в которые можно вложить вряд ли можно набрать на одной площадке, качество будет не то. Проще выбрать 10 счетов но топовых. В памм главное качество а не количество.

[WarnerDC]

Сообщение от zeher

Что то мне подсказывает что такую же прибыль он может получить и с гораздо меньшим количеством счетов. То есть не совсем понятно зачем ему так много счетов, что они дают? Хотя конечно если один счет даже сольется в ноль то потери будут не особо значительные, но с другой стороны поди уследи за всеми этими счетами, там день уйдет на то что бы просто заглянуть к каждому одним глазком.

Что-то, видимо, дают. Все, что выше 15-20 ПАММ-счетов - лишнее, т.к. не будет понимания почему процент прибыли будет усредняться (до 0.8%-1% в неделю, скажем, но как бонус - 1,5-1,8%), хотя, вроде, "все делаете правильно". Если вложить в 6-8 управов, то иногда будут проседать 1-2 счета, в крайнем случае 3 ("крайний" случай зависит от подбора управляющих), а когда 10-15 то по-любому кто-то будет подводить ваш портфель больше, а кто-то - меньше. Все сходится к тому, что чем больше счетов в портфеле, тем больше трейдеров могут просесть, но из-за количественного превосходства общий результат будет средним.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Что-то, видимо, дают. Все, что выше 15-20 ПАММ-счетов - лишнее, т.к. не будет понимания почему процент прибыли будет усредняться (до 0.8%-1% в неделю, скажем, но как бонус - 1,5-1,8%), хотя, вроде, "все делаете правильно". Если вложить в 6-8 управов, то иногда будут проседать 1-2 счета, в крайнем случае 3 ("крайний" случай зависит от подбора управляющих), а когда 10-15 то по-любому кто-то будет подводить ваш портфель больше, а кто-то - меньше. Все сходится к тому, что чем больше счетов в портфеле, тем больше трейдеров могут просесть, но из-за количественного превосходства общий результат будет средним.

И то я редко видел, что сразу в индексах или фондах проседало по 3 счета сразу вот 2 да бывает. А в них как вам известно больше 8 счтов нет. Вот только недавно открыли новый индекс там 25 счетов но как он будет работать в перспективе кто его знает, но просадка большого количества счетов мне кажется и там маловероятна. Эффективность портфеля с большим количеством счетов только изза потери времени снижается

[serg1111]

Сообщение от Bagira

Скажите если у вас столько свободных средств чтобы инвестировать в 30 управляющих? может и есть но а анализировать вы что не собираетесь? вам очень тяжело будет так много трейдеров анализировать, анализ не поверхностный надо проводить а как положено глубокий, смотрите сами как вам удобней, 15 это уже много и хватит и такое количество.

И то правда, на 30 памм счетов нужно минимум 3000 долларов, ну из расчета 100 долларов на счет. А потом и смысла никакого особо нету разбрасывать деньги по всех счетах, если есть заработок с 5 памм счетов то инвестору нету необходимости вносить в портфель еще десяток или два других счетов.

[iSergio]

Сообщение от Midas

И то я редко видел, что сразу в индексах или фондах проседало по 3 счета сразу вот 2 да бывает. А в них как вам известно больше 8 счтов нет. Вот только недавно открыли новый индекс там 25 счетов но как он будет работать в перспективе кто его знает, но просадка большого количества счетов мне кажется и там маловероятна. Эффективность портфеля с большим количеством счетов только изза потери времени снижается

Я тоже считаю, что эффективность портфеля, в котором больше 15 счетов. не будет больше, чем в том, где счетов раза в два меньше. Я поддерживаю Ваше мнение. что только из-за потерь времени эффективность не может быть высокой. Да и результат усредняется, ведь при большом количестве увеличивается не только число счетов, показывающих прибыль, но и тех , которые попали в просадку. Кстати, новый индекс как раз и покажет правильность такой точки зрения.

[Tatyr1988]

Сообщение от WarnerDC

Что-то, видимо, дают. Все, что выше 15-20 ПАММ-счетов - лишнее, т.к. не будет понимания почему процент прибыли будет усредняться (до 0.8%-1% в неделю, скажем, но как бонус - 1,5-1,8%), хотя, вроде, "все делаете правильно". Если вложить в 6-8 управов, то иногда будут проседать 1-2 счета, в крайнем случае 3 ("крайний" случай зависит от подбора управляющих), а когда 10-15 то по-любому кто-то будет подводить ваш портфель больше, а кто-то - меньше. Все сходится к тому, что чем больше счетов в портфеле, тем больше трейдеров могут просесть, но из-за количественного превосходства общий результат будет средним.

Да , больше двадцати счетов в портфеле это лишнее хотя бы потому , что столько хороших счетов просто не найти у одного брокера . А собирать портфель со счетов различных брокеров это явно перебор . Да и капиталы нужны огромные , со средними и малыми капиталами инвестировать одновременно в большое количество ПАММ счетов все равно не получится .

[Kpixi]

Сообщение от Midas

И то я редко видел, что сразу в индексах или фондах проседало по 3 счета сразу вот 2 да бывает. А в них как вам известно больше 8 счтов нет. Вот только недавно открыли новый индекс там 25 счетов но как он будет работать в перспективе кто его знает, но просадка большого количества счетов мне кажется и там маловероятна. Эффективность портфеля с большим количеством счетов только изза потери времени снижается

Но ведь в новом индексе очень много умеренных управляющих, есть агрессивные. Не понимаю, почему в долгой перспективе будет стабильный доход и как устроена диверсификация именно в новом индексе. Но знакомиться с этим индексом начну не раньше 2015 года, когда будет больше свободных средств и уже будет 6 месячная история совместной работы более чем 20 управляющих в одном индексе.