Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[andrstar]

Сообщение от 5Andrey2006

Я бы так не сказал. Если управляющий совершил 10 сделок за год, при этом эти сделки принесли больше 50% годовых, то такого управляющего нельзя назвать неопытным, наоборот это опытный управ, который не подвергает средства лишним рискам. Простое количество сделок Вам ни о чем не скажет, их стоит рассматривать в совокупности с доходностью и просадками.

Может быть и так . Но опять же надо смотреть на то как долго работали эти сделки. Если управляющий просто заходил очень большим лотом и брал например пунктов 100-200 и при этом сделка длилась несколько часов то это одно. А если управляющий открывал сделки длительностью несколько дней или недель то это совершенно иное. Второй вариант работы мне больше нравится. А первый я бы не стал рассматривать.

[vit23]

Сообщение от horster

Когда все три критерия подходят, сомнений быть не должно, если инвестор не совсем привередливый. Основные параметры, если соответствуют должным уровням, то уже памм как минимум надлежит инвестированию. И максимум, на долгий период, если консерватор. И чем меньше первичный показатель просадки за весь торговый период, тем больше шансов стабильно зарабатывать на таких управах.

Согласен, если все три критерия подошли, то инвестор может выбирать ПАММ счет и инвестировать, особенно если он предпочитает консерваторов, с ними проще и безопаснее работать, и сотрудничать с ними можно длительное время. Ну а если инвестор подбирает умеренный или агрессивный счета, то все критерии, нужно рассматривать намного глубже, как мне кажется.

[Crosh]

Сообщение от vit23

Согласен, если все три критерия подошли, то инвестор может выбирать ПАММ счет и инвестировать, особенно если он предпочитает консерваторов, с ними проще и безопаснее работать, и сотрудничать с ними можно длительное время. Ну а если инвестор подбирает умеренный или агрессивный счета, то все критерии, нужно рассматривать намного глубже, как мне кажется.

Вот верные слова. При выборе ПАММ счета, самое главное не ориентироваться на показатели какого то одного критерия. Ну анализировать несколько из них, и самое главное смотреть на их отношение между собой. Если сложившаяся ситуация вас вполне устраивает, то можно спокойно инвестировать.

[FirstX]

Сообщение от horster

Это при условии, что есть на площадке мониторинг, по которому можно отследить количество сделок. Хотя если управ - скальпер и торгует положительно, то количество сделок в день у него может быт множество. Если управ консерватор, то сделка одна/две в неделю имеют место. Думаю, за управа говорят положительные результаты, а не количество сделок. Он может открыться в начале тренда и закрыть в конце и иметь существенный профит. Так что, не совсем показатель, на который нужно держать ориентир. Лучше на уровень просадки смотреть всегда. И если он отрицательный, то остальные критерии уже отпадают само собой.

По тому, что управляющий совершил множество сделок считать его хорошим не стоит. Ведь все трейдеры имеют различную ТС и никакая не ошибка совершать мало сделок, так как малое количество сделок может означать, что управляющий очень точно выбирает момент для входа в рынок, а не кидается зарабатывать, как скальпер. Да к тому же, всегда можно выбрать счёт, который совершает побольше сделок, это дело личное, если именно это убеждает, что счёт качественный. Но всё-равно только по этому показателю понять, что управляющий стоящий нереально, так как и частоту просадок, и глубину, и загрузку депозита очень желательно будет посмотреть, перед добавлением счёта в портфель.

[horster]

Сообщение от FirstX

По тому, что управляющий совершил множество сделок считать его хорошим не стоит. Ведь все трейдеры имеют различную ТС и никакая не ошибка совершать мало сделок, так как малое количество сделок может означать, что управляющий очень точно выбирает момент для входа в рынок, а не кидается зарабатывать, как скальпер. Да к тому же, всегда можно выбрать счёт, который совершает побольше сделок, это дело личное, если именно это убеждает, что счёт качественный. Но всё-равно только по этому показателю понять, что управляющий стоящий нереально, так как и частоту просадок, и глубину, и загрузку депозита очень желательно будет посмотреть, перед добавлением счёта в портфель.

Инвестору вовсе не обязательно знать общее количество сделок по каждому памму, т.к. их количество всегда будет отличаться. И все управы работают исключительно по своим стратегиям. Да, ТС можно поинтересоваться, но она существенной роли при выборе не сыграет. Разве что инвестор пренебрегает использование советников управляющими и в таких не вкладывает. В остальном основной упор следует всегда делать на просадку, торговый период и доходность. Это те критерии, без анализа которого вклад не должен осуществляться ни коим образом. И чем тщательнее проведен анализ, тем выше шанс выбрать адекватного управа.

[vit23]

Сообщение от Leos

Идея заключается в том, чтобы использовать колебания доходности ПАММ-счета. Подбираются устойчивые счета, которые тем не менее периодически входят в просадки. Из таких счетов составляется портфель. Тогда в те счета, которые выходят из просадки стоит доливать средства, а те, которые готовятся войти в просадку - выводить оттуда средства. Главные критерии выбора таких счетов - их динамичность: глубина просадки, периодичность просадки, также стоит проанализировать стратегию управляющего ПАММ-счета.

Конечно, это стратегия для заработка, а не для инвестирования, т.к. несет в себе значительные риски.

Идея не плохая, и по сути понятная, только, как инвестор сможет выбрать точно такие счета, которые будут то входит в просадку то выходит из нее, а еще интересный момент, как он сможет определять, когда нужно выводить деньги, а когда инвестировать, ведь такие точки сложно определить даже очень опытному инвестору, тем более работа ПАММ счетов не на столько прогнозированная, или я ошибаюсь.

[Kpixi]

Сообщение от vit23

Согласен, если все три критерия подошли, то инвестор может выбирать ПАММ счет и инвестировать, особенно если он предпочитает консерваторов, с ними проще и безопаснее работать, и сотрудничать с ними можно длительное время. Ну а если инвестор подбирает умеренный или агрессивный счета, то все критерии, нужно рассматривать намного глубже, как мне кажется.

С умеренными и агрессивными счетами всё гораздо сложнее. Отбирать нужно их по тем же параметрам, по анализу работы управляющего, это мы знаем. Но предугадать так точно, как с консервативными счетами уже не получится. Может случиться что угодно с торговлей управа и счет будет в новой, возможно, в новой исторической просадке (максимальной). Но пренебрегать отбором по параметрам в случае с агрессорами тоже нельзя, это же не лотерея.

[vit23]

Сообщение от Thundermen

Почему написал что надо все заранее подготовить чтоб потом не тратить время на обдумывание ситуации, бывает такое что неожиданно открылась возможность инвестировать в памм2.0 пока замешкался уже не принимают инвестиции, я в основном всегда смотрю на просадку и КУ по ней видно кто торгует консерватор или агрессор.

Согласен, я тоже считаю, что при ПАММ инвестировании у инвестора, должно уже быть несколько счетов, готовые для использования, ведь потраченное время может отразится на его доходности. Безусловно, по просадке можно определить вид ПАММ счетов, и этот критерий часто используется при выборе счетов, хотя для более эффективности, нужно использовать все критерии в комплексе.

[Devituvius]

Сообщение от vit23

Идея не плохая, и по сути понятная, только, как инвестор сможет выбрать точно такие счета, которые будут то входит в просадку то выходит из нее, а еще интересный момент, как он сможет определять, когда нужно выводить деньги, а когда инвестировать, ведь такие точки сложно определить даже очень опытному инвестору, тем более работа ПАММ счетов не на столько прогнозированная, или я ошибаюсь.

Если не достаточно собственного анализа - можете читать чужую аналитику. На тематических форумах про форекс очень много информации о чужих ТС. Выбирая счет, обращайте внимание и на мнение масс. Если все не хотят инвестировать в определенного управа, а Вы хотите, задумайтесь, возможно Вы что то проанализировали не правильно? Пропустили величину последней просадки, например.

[vit23]

Сообщение от Avita

Я немного с вами не согласна. С малым капиталом (если он действительно, необходим инвестору) необходимо работать крайне аккуратно и вкладывать в самые безопасные инструменты, так как возможности для диверсификации рисков тут мы практически не имеем. Поэтому следует обращать внимание на консервативные счета и фонды/индексы. При выборе счета прежде всего необходимо обратить внимание на длительность его работы и максимальный размер просадки, так же, на ее частоту.

В принципе, новичкам следует так поступать, если у них не большого капитала, то есть стараться его сохранить, а для этого нужно выбирать консерваторов, индексы и фонды, но не все же так делают, и они могут выбирать более агрессивные ПАММ счета. Вы правы, при выборе ПАММ счета, нужно просматривать все эти параметры, то есть торговый период, размер просадки за весь период, и я бы добавил доходность счета, так как на это тоже обращать внимание, или я ошибаюсь.