Больше трейдеров - выше эффективность?

[iSergio]

Сообщение от pittt

Если уж говорить об индексах вот появился на той неделе индекс i500 состоящий из 25 памм-счетов, и многим инвесторам он очень понравился, хотя многие считают что 25 счетов в портфеле это слишком много. И данный Индекс принес доход в размере 1.15%, хотя если бы мы инвестировали в другие индексы могли бы получить доход и более 2%, но тут стоит сравнить в более длительном периоде, что будет эффективнее

Конечно, вопрос, насколько эффективен тот или иной инструмент, нужно рассматривать только в привязке к какому-то определённому периоду времени. И я думаю, что чем больше этот период, тем более уверенно можно обосновывать свою точку зрения. Кроме того, нужно ещё учитывать и сумму средств, которую необходимо инвестировать в данный портфель, иначе разговор об эффективности того или иного варианта не будет иметь никакого смысла.

[Инвестор]

Да, эффективный порфель инвестор будет создавать исходя из размеров своего капитала. Поэтому и состав такого портфеля будет у разных инвесторов отличаться. Поэтому возможно имеет смысл включать в портфель несколько готовых консервативных инструментов для придания ему стабильности, а для эффективности включать консервативно-умеренные и умеренные ПАММ-счета.

[Laborant]

Сообщение от asirisa

Чем набрать такое количество счетов п портфель , лучше вложить в индексы фонды и 3-5 консервативных счетов . И прибыль будет хорошая и времени будет занимать не много и с диверсификацией тоже будет все хорошо . Только такой портфель нужно собирать минимум на 2-3 площадках. что бы не пересекались между собой счета.

Это кому как , кому проще работать с несколькими индексами , а другим инвесторам нужно большое количество счетов . И тех и тех можно понять , лишь бы только при этом у них сохранялось большое ПАММ счетов по отдельности или в составе индексов , что бы инвестирование было полностью безопасным и эффективным .

[Sergss]

Сообщение от Laborant

Это кому как , кому проще работать с несколькими индексами , а другим инвесторам нужно большое количество счетов . И тех и тех можно понять , лишь бы только при этом у них сохранялось большое ПАММ счетов по отдельности или в составе индексов , что бы инвестирование было полностью безопасным и эффективным .

Наверное с индексами намного легче работать, там количество трейдеров подбирали профессионала. Но работая непосредственно с управляющими, можно получить намного большую прибыль, чем в индексах, но там будут больше риски чем в индексах, да и постоянно мониторить большое количество управляющих занимает много времени. Не всегда большое количество трейдеров повысит эффективность, может безопасность и повысит, но прибыльность уменьшит .

[Avita]

Сообщение от Laborant

Это кому как , кому проще работать с несколькими индексами , а другим инвесторам нужно большое количество счетов . И тех и тех можно понять , лишь бы только при этом у них сохранялось большое ПАММ счетов по отдельности или в составе индексов , что бы инвестирование было полностью безопасным и эффективным .

КОнечно, увеличение количества счетов в портфеле позволяет инвестору снижать риски за счет перекрытия одними счетами рисков по другим. Но тут главное тоже не переусердствовать, ведь можно получить обратный эффект - снижение доходности и увеличение рисков. При работе с индексами, так же следует учитывать, что счета в них повторяются и тут необходимо выявить 1-3 индекса без повтора счетов, что бы не завышать долю одного счета в портфеле.

[ivis]

Сообщение от pittt

Если уж говорить об индексах вот появился на той неделе индекс i500 состоящий из 25 памм-счетов, и многим инвесторам он очень понравился, хотя многие считают что 25 счетов в портфеле это слишком много. И данный Индекс принес доход в размере 1.15%, хотя если бы мы инвестировали в другие индексы могли бы получить доход и более 2%, но тут стоит сравнить в более длительном периоде, что будет эффективнее

Хотелось бы тоже отметить, что такой результат у индекса и500 получился невзирая на то, что один управляющий имеет приличную зафиксированную просадку под 10% для инвестора. На этой неделе есть еще вариант, что и ТР зафиксирует просадку. Посмотрим смогут ли вытянуть портфель оставшиеся 23 управляющих и будет ли результат на этом уровне или будет околонулевым. Это если свен и скальпер не будут фиксировать свои просадки

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

Так получается что чем больше трейдеров в индексе тем прибыль будут меньшей но и конечно постоянной, так как в таком количестве трейдеров прибыль будет выравниваться. Но а вот если в индексе будет 100 трейдеров, тогда наверное прибыль в месяц будет на уровне 0,1 процента. А все потому что столько нормальных трейдеров не найти.

Совершенно верно чем больше управляющих в одном индексе тем меньше будет прибыль, зато будет стабильность отменная наверное, сейчас посмотрим как пойдут у индекса i500 дела там 25 управляющих тогда и увидим истинный потенциал большого числа в одном месте трейдеров, в плане дохода скорее всего будет не очень эффективно.

[Avita]

Сообщение от Thundermen

Совершенно верно чем больше управляющих в одном индексе тем меньше будет прибыль, зато будет стабильность отменная наверное, сейчас посмотрим как пойдут у индекса i500 дела там 25 управляющих тогда и увидим истинный потенциал большого числа в одном месте трейдеров, в плане дохода скорее всего будет не очень эффективно.

Я тоже так думаю, что больших процентов доходности мы тут не увидим. На мой взгляд, оптимальным вариантом для портфеля является количество счетов до 10. Конечно, эти счета должны быть одного типа. А если распределение идет между счетами смешанного типа, то думаю, следует увеличить количество их до 15-17.

[Bagira]

Сообщение от ivis

Интересное сравнение с индексами. По сути реально получается, что по теории надо инвестировать не более 10-15% в каждый памм. Но как видим в индексах есть и такие, которые представлены 3-4 разными паммами, причем работу ведут управляющие успешно. А значит, что важнее получается качество управляющих. Тут получается, что диверсификация уже есть

Намного важней качество управляющего, вы правильно привели пример с индексами, есть индексы там три управляющих, не заметно чтобы индекс был плохим. Много трейдеров не надо 10-15 будет вам достаточно еще и передумать успеете несколько раз и тенденция такая что не расширять портфель надо а уменьшать, 10 почти максимум нормального анализа.

[Midas]

Сообщение от Sergss

Наверное с индексами намного легче работать, там количество трейдеров подбирали профессионала. Но работая непосредственно с управляющими, можно получить намного большую прибыль, чем в индексах, но там будут больше риски чем в индексах, да и постоянно мониторить большое количество управляющих занимает много времени. Не всегда большое количество трейдеров повысит эффективность, может безопасность и повысит, но прибыльность уменьшит .

Конечно легче одно дело вам за портфелем следить и формировать его постоянно другое дело когда за вас это сделали уже. Но тема не о том, а о эффективности в количестве - по индексам смотрю что и 25 счетов можно иметь в портфеле но вот время надо за нии следить и за периодами которые выставлены управляющими а вложить и забыть может быть не эффективно. большой портфель с количеством больше чем 10 проблема времени.