Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

4-5% в месяц это, безусловно, хорошая прибыль, но если учесть что многие инвесторы новички не имеют больше 1000$ на депозите, то для них такая прибыль кажется маленькой, и они стараются выйти, хотя б на прибыль в 10%, при этом повышая риски. Каждый инвестор ищет такие счета, которые ему подходят исходя из рисков и величины своего капитала.

Естественно, что если маленькая сумма в инвестировании, то и доход будет небольшим в инвестировании. Однако, важно знать, что наиболее надёжно можно получать проценты, которые получены от консерваторов. А если уже новичок будет стараться получать побольше, то это его дело, но к безопасным процентам это инвестирование не будет иметь никакого отношения.

[vikvin]

Сообщение от Фейрик

4-5 процентов в месяц это очень неплохой доход, но для тех, у кого есть хороший депозит. Если у инвестора капитал небольшой, то ему хочется иметь доходность побольше, чтобы размер прибыли был заметный, поэтому многие с небольшими депозитами предпочитают агрессивные паммы с высокой доходностью.

Так оно в основном и получается. Если у тебя большой депозит, то прибыль 5% в месяц достаточна и ты имеешь хорошую прибыль. Когда у тебя депозит маленький, то прибыль получается мизерная и тебе хочется инвестировать в агрессивный счет, который в конце концов сольется и ты потеряешь все. Нужно очень бережно относиться к получаемой прибыли. Сразу большой она часто не бывает без большого риска.

[galat]

А я вот сколько не думал на тему безопасных процентов понимаю что без страхования о безопасном инвестировании нечего говорить. даже если подбирать памм счета совсем небольшой максимальной просадкой нету никакой гарантии что в будущем они не побьют свой рекорд. А страхование инвестиций даст нам четкое понимание сколько максимально мы можем потерять. Только так можно добиться не теоретически а практически безопасных процентов.

[martinish]

Сообщение от FirstX

Естественно, что если маленькая сумма в инвестировании, то и доход будет небольшим в инвестировании. Однако, важно знать, что наиболее надёжно можно получать проценты, которые получены от консерваторов. А если уже новичок будет стараться получать побольше, то это его дело, но к безопасным процентам это инвестирование не будет иметь никакого отношения.

Получать больше конечно все желают, это нормальное явление. Но и в таком случае у инвестора есть вариант не по простому вкладываться в агрессоров и тем самым имея риск остаться вовсе без прибыли, а просто оптимизировать свой портфель памм счетов, чтобы доходность повысить, но не за счет повышенных рисков.

[nicko5672]

Сообщение от vikvin

Так оно в основном и получается. Если у тебя большой депозит, то прибыль 5% в месяц достаточна и ты имеешь хорошую прибыль. Когда у тебя депозит маленький, то прибыль получается мизерная и тебе хочется инвестировать в агрессивный счет, который в конце концов сольется и ты потеряешь все. Нужно очень бережно относиться к получаемой прибыли. Сразу большой она часто не бывает без большого риска.

Скажем так, что повышения риска в инвестировании всегда будет напрямую влиять на уменьшении безопасности для денег инвесторы. Отсюда следует, что самыми безопасными инструментами будут являться консервативные ПАММ, со средней прибылью до 5% в месяц, поэтому априори величина такого процента будет в ПАММ наиболее безопасной.

[maribor]

Может и нет так много изучаю конкретно инвестирвоание,больше сам торгую,но вот так посмотрел некоторое количество ПАММ счетов и в среднем заметил что за полгода -год доходность примерно одна что у консервативных что у более агрессивных счетов.Поэтому вообще смысла кроме как в консервативные счета под 4-5 % можно сказать не вижу.

[iSergio]

Сообщение от galat

А я вот сколько не думал на тему безопасных процентов понимаю что без страхования о безопасном инвестировании нечего говорить. даже если подбирать памм счета совсем небольшой максимальной просадкой нету никакой гарантии что в будущем они не побьют свой рекорд. А страхование инвестиций даст нам четкое понимание сколько максимально мы можем потерять. Только так можно добиться не теоретически а практически безопасных процентов.

Ну, тогда есть, в принципе, только один вариант - консервативный фонд. Гарантия возврата 95% средств инвестора - очень хорошее предложение. Особенно, если учесть, что практически такое невозможно. И вот именно те проценты прибыли, которые даёт инвесторам этот фонд, и являются самыми безопасными. Но я считаю, что нужно оговаривать, о каком инструменте мы говорим. Потому, что один, даже самый консервативный консерватор когда-нибудь даст просадку, а портфель из нескольких умеренных счетов при той же сумме инвестиций может постоянно приносить прибыль. и что тогда более безопасно?

[zeher]

Сообщение от tredd

А разве вопрос стоит о выгодности процентов, тема вроде о безопасности этих процентов при инвестировании. И тут на помощь приходят показатели максимальных просадок за время существования счёта. Если счёт не проседал больше, чем на 10 процентов, то можно рассчитывать на максимальные убытки в пределах этой просадки, а значит и безопасно вкладывать, в такие счета, под этот процент или меньше, но нужно правильно входить в такой счёт.

А какая разница, выгодней или безопасней? Если речь идет о каком то проценте под который инвестор вкладывает деньги. Просто сама формулировка мне не понятна, инвестор это не ростовщик, которые дает деньги в рост под определенный процент, потому что инвестор просто не может знать какой процент прибыли его ожидает, может это вообще убытки будут, знать то заранее невозможно.

[nikolja07]

Сообщение от nicko5672

Скажем так, что повышения риска в инвестировании всегда будет напрямую влиять на уменьшении безопасности для денег инвесторы. Отсюда следует, что самыми безопасными инструментами будут являться консервативные ПАММ, со средней прибылью до 5% в месяц, поэтому априори величина такого процента будет в ПАММ наиболее безопасной.

Согласен, при этом только нужно чтобы просадка соответствовала среднему проценту доходности памм счета в 5%, при такой доходности нужно чтобы просадка максимальная не превышала 30% . Когда максимальная просадка у управляющего превышает 30% то даже при средней доходности в 5% в месяц вклад инвестора не будет находится в безопасности.

[horster]

Сообщение от nikolja07

Согласен, при этом только нужно чтобы просадка соответствовала среднему проценту доходности памм счета в 5%, при такой доходности нужно чтобы просадка максимальная не превышала 30% . Когда максимальная просадка у управляющего превышает 30% то даже при средней доходности в 5% в месяц вклад инвестора не будет находится в безопасности.

Для пяти процентов доходности просадка в 30% - это слишком большой зазор. Явно торговля управа без стопов или без соблюдения ММ. Иначе бы не допускал такие минуса. На какой-то момент, возможно, максимум такой допустим. Но если он постоянный, то при таком соотношении о безопасности и речи быть не может. Пять процентов прибыли и 10% убытков - это ещё более/менее стандарт безопасности. Не лучший вариант, но тем не менее. Чтобы допускать просадку в 30%, прибыльность должна быть хотя бы в 10%. Вот на таком этапе ещё что-то можно предпринимать во внимание и говорить о безопасности.