Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Sergss]

Сообщение от nicko5672

Верно, однако вход в агрессора при очень глубокой просадке всегда будет связан с повышенным риском, и даже если инвестор, проанализировав посделочную торговлю сочтёт, что есть смысл вкладывать средства, то в этом случае лучше сделать относительно небольшой вклад, т.к. в случае слива агрессора все средства будут потеряны, и в этом случае общий убыток инвестора не будет иметь принципиального значения по отношению к общему объёму КИ.

Наверное любой инвестор при работе с агрессорами использует небольшую часть капитала, так как там всегда есть риск потерять все. Но агрессивных управляющих много, значит они популярны среди инвесторов, которым удается на них зарабатывать. Иногда нужно работать и с агрессорами.

[nicko5672]

Сообщение от getr

Просто инвестору изначально надо определиться каким капиталом он может рисковать, и хочет ли он вообще ставить под риск хоть часть своего капитала. Потому что инвестирование в агрессоров подразумевает и то что инвестор может лишиться средств, поэтому инвесторы сами определяют какой частью своего депозита они готовы рисковать. Для кого то это 20% для кого то 5% кто то вообще не хочет рисковать и предпочитает постепенное увеличение средств за счет инвестирования в консервативные счета

Вообще то если инвестор вкладывает свои деньги в ПАММ, то он рискует абсолютно всем своим капиталом, который он вкладывает . Другое дело что степень риска может быть разной, и его величина всецело будет зависеть от взглядов инвестора на объём прибыли. Если он готов принимать на себя более высокие риски, то в его портфеле основная часть средств будет вкладываться в умеренно-агрессивных управляющих, и в этом случае прибыль будет относительно высокой, но и убыток в этом случае может быть прямо пропорционален размеру прибыли.

[vit23]

Сообщение от horster

Если агрессор работает в рынке продолжительный период и его памм показывает более/менее положительную динамику, то в такого можно вкладывать. Но всё зависит от суммы инвестиций, крупные капиталы вкладывать опасно, т.к. вы не знаете итогового результата наверняка. Ради эксперимента можно выделить под таких управов несколько сотен, скажем так. А вот в консерватором можно и по-крупному, с ними работать на перспективу вполне реально. При этом и риски минимальны и счет стабильно растёт. Но каждый выбирает свою стезю.

Вы правы, каждый инвестор сам выбирает, как ему работать, и для этого, какие виды ПАММ счетов применять. Я тоже считаю, что если и работать с агрессорами, то не большими суммами, так хоть можно минимизировать убытки, если инвестор неудачно зайдет. А большие капиталы, лучше инвестировать в надежные и стабильные, такие как консерваторы или хорошо проверенные умеренные счета.

[horster]

Сообщение от vit23

Вы правы, каждый инвестор сам выбирает, как ему работать, и для этого, какие виды ПАММ счетов применять. Я тоже считаю, что если и работать с агрессорами, то не большими суммами, так хоть можно минимизировать убытки, если инвестор неудачно зайдет. А большие капиталы, лучше инвестировать в надежные и стабильные, такие как консерваторы или хорошо проверенные умеренные счета.

Да, в консерваторах лучше вкладывать крупный капитал. Шансы потерять даже половину вклада минимальны. Это в агрессорах непредсказуемость. Вроде и есть статистика и результаты положительные, но все-равно шансы как получить прибыль так и потерять равны. А вот у консерваторов, наоборот, шансов больше иметь стабильный прирост. К тому же за одинаковый период может получиться прибыль фактически идентичная как у консерваторов, так и у агрессоров.

[andrstar]

Сообщение от horster

Да, в консерваторах лучше вкладывать крупный капитал. Шансы потерять даже половину вклада минимальны. Это в агрессорах непредсказуемость. Вроде и есть статистика и результаты положительные, но все-равно шансы как получить прибыль так и потерять равны. А вот у консерваторов, наоборот, шансов больше иметь стабильный прирост. К тому же за одинаковый период может получиться прибыль фактически идентичная как у консерваторов, так и у агрессоров.

Консервативные счета отличаются большей стабильностью в том плане что прибыль вроде бы не высокая, но зато относительно постоянная и просадки редкие. А агрессоры хоть и дают значительно выше процент прибыли, но зато просадки гораздо больше и чаще. В итоге к финишу получаются счета приходят примерно с одинаковым результатом. Но при инвестировании в консерватора нервы у инвестора более спокойны.

[spartak]

Сообщение от andrstar

Консервативные счета отличаются большей стабильностью в том плане что прибыль вроде бы не высокая, но зато относительно постоянная и просадки редкие. А агрессоры хоть и дают значительно выше процент прибыли, но зато просадки гораздо больше и чаще. В итоге к финишу получаются счета приходят примерно с одинаковым результатом. Но при инвестировании в консерватора нервы у инвестора более спокойны.

Конечно спокойны, ведь не нужно думать о том, что инвестировал в агрессивные ПАММы и не знаешь чего ждать, хотя наивная надежда на лучшее присутствует.И очень будет не приятно когда даже часть средств потеряешь.Мешать с консервативными конечно лучше будет, но перекрыть они не смогут убыток, и конечно нужно будет по минимуму в них инвестировать,а по максимуму в консерваторов.

[kleryk]

Сообщение от vit23

Вы правы, каждый инвестор сам выбирает, как ему работать, и для этого, какие виды ПАММ счетов применять. Я тоже считаю, что если и работать с агрессорами, то не большими суммами, так хоть можно минимизировать убытки, если инвестор неудачно зайдет. А большие капиталы, лучше инвестировать в надежные и стабильные, такие как консерваторы или хорошо проверенные умеренные счета.

Лично я бы если бы и инвестировал бы в агрессивные памм счета то только доход уже с консервативных памм счетов и то только часть остальное бы реинвестировал в те же консервативные памм счета. Так агрессивные памм счета даже с вычислением закономерности серовно не предсказуемы а значит и убытки могут быть в любой момент.

[Александра А.]

Сообщение от horster

Да, в консерваторах лучше вкладывать крупный капитал. Шансы потерять даже половину вклада минимальны. Это в агрессорах непредсказуемость. Вроде и есть статистика и результаты положительные, но все-равно шансы как получить прибыль так и потерять равны. А вот у консерваторов, наоборот, шансов больше иметь стабильный прирост. К тому же за одинаковый период может получиться прибыль фактически идентичная как у консерваторов, так и у агрессоров.

А так как у консервативных ПАММов проценты прибыли маленькие, то большие суммы депозитов помогут ощутить прибыль. И инвестору не захочется сильно рисковать с агрессорами, добавлять много счетов этого вида в портфель. Так как реинвестирование даст ту же прибыль, что и агрессивные ПАММы.

[asirisa]

Сообщение от kleryk

Лично я бы если бы и инвестировал бы в агрессивные памм счета то только доход уже с консервативных памм счетов и то только часть остальное бы реинвестировал в те же консервативные памм счета. Так агрессивные памм счета даже с вычислением закономерности серовно не предсказуемы а значит и убытки могут быть в любой момент.

Вы правы не всегда работа с агрессорами оправдано - можно 2-3 раза в подряд хорошо заработать . а потом все потерять . лучше с реинвестом наращивать в консервативных счетах и когда будет приличный депозит будет и хорошая постоянная прибыль у любого инвестора.

[Sergss]

Сообщение от Александра А.

А так как у консервативных ПАММов проценты прибыли маленькие, то большие суммы депозитов помогут ощутить прибыль. И инвестору не захочется сильно рисковать с агрессорами, добавлять много счетов этого вида в портфель. Так как реинвестирование даст ту же прибыль, что и агрессивные ПАММы.

Если инвестиционный капитал большой, то любой инвестор будет использовать только консервативные счета, правильно, он не станет рисковать. Но при небольшом капитале можно выделить процентов 5-10 от всего капитала на агрессивные счета, даже при отрицательном результате это не сильно скажется на общем объеме.