Идеальный money managment для памм управляющего

[martinish]

Сообщение от Sietta

Не согласна с вами в том, что смотреть нужно только на прибыльность счета управляющего. Только по этому параметру достаточно трудно говорить о том, какие риски вкладывает управляющий в торговлю. Все-таки нужно смотреть и на просадку, ведь в некоторые периоды она может быть больше, чем прибыль - тогда ни о каком правильном управлении средствами речи быть не может.

Не просто на величину просадки надо смотреть, а на соответсттвующую при этом загрузку депозита. При этом при мониторинге счета нужно понимать разницу когда просадка к примеру в 10 процентов при малой загрузке и появляется в течение месяца и та же просадка, но при агрессивной торговле и за пару дней.

[Фор]

У управляющего в торговле лучше чтобы был самый консервативный манименеджмент, это потому так, что устройство памм-счета такое, что торговые условия не позволяют торговать агрессивно, так-как может сработать стоп-аут, так-как он не такой щедрый как в обычных счетах и этого необходимо остерегаться.

[antonull]

Сообщение от Sietta

Не согласна с вами в том, что смотреть нужно только на прибыльность счета управляющего. Только по этому параметру достаточно трудно говорить о том, какие риски вкладывает управляющий в торговлю. Все-таки нужно смотреть и на просадку, ведь в некоторые периоды она может быть больше, чем прибыль - тогда ни о каком правильном управлении средствами речи быть не может.

Если управляющий приносит в месяц 40% прибыли даже при максимальной просадке в 10%, это говорит о том, что на счете ведется агрессивная торговля с завышенными рисками. Если при торговле соблюдается консервативный мани менеджмент при рисках 1% на сделку, то получить такую прибыль даже теоретически не реально, так как цена не успеет за такой промежуток времени пройти так много пунктов.

[Фор]

Чтобы быть морально даже уверенным в своей стабильности, перед инвесторами, для этого ведется очень бережливая аккуратная торговля. Не нужно управляющему памм-счетом гоняться за сверх прибылями. Инвестору ведь необходима больше всего стабильность, а не крутизна размера прибылей.

[martinish]

Сообщение от antonull

Если управляющий приносит в месяц 40% прибыли даже при максимальной просадке в 10%, это говорит о том, что на счете ведется агрессивная торговля с завышенными рисками. Если при торговле соблюдается консервативный мани менеджмент при рисках 1% на сделку, то получить такую прибыль даже теоретически не реально, так как цена не успеет за такой промежуток времени пройти так много пунктов.

Почему же не реально? Если риск в 1 процент, то теоритически может быть фиксация прибыли к примеру в 3 процента. И если входы достаточно точные то такой результат возможен. Однако вряд ли мы где нибудь увидим такой долгий стабильный результат. И при риске в 1 процент по позиции очень хорошим результатом будет и 10 процентов прибыли и при этом возможно будут соблюдаться и минимальные риски. Все таки 1 процент потерь это могут быть различные значения в пунктах.

[Гера]

Сообщение от antonull

Управляющего, который соблюдает мани менеджмент, можно вычислить по прибыли, которую он приносит, а не только по просадкам. Если прибыль большая, то это говорит о завышении лота в торговле, что в конечном итоге может привести к большим просадкам, если таковых ещё не было. А если управляющий приносит по 5-6% прибыли инвестору, то можно говорить о том, что лот в торговле используется не большой и ожидать резких скачков просадки не стоит.

Разные управляющие есть, есть такие которые приносят 5-6% процентов, но при этом у них просадка бывает под 50% . а Значит Мани менеджмент совсем не соблюдается, как скорее всего и не используются стопы в торговле. Можно не торговать большими лотами, но просто пересиживать убытки и тогда также не соблюдается ММ- депозит загружается на полную, и заработок в дальнейшем не ведется, чтоб не усугубить ситуацию.

[martinish]

Сообщение от Гера

Разные управляющие есть, есть такие которые приносят 5-6% процентов, но при этом у них просадка бывает под 50% . а Значит Мани менеджмент совсем не соблюдается, как скорее всего и не используются стопы в торговле. Можно не торговать большими лотами, но просто пересиживать убытки и тогда также не соблюдается ММ- депозит загружается на полную, и заработок в дальнейшем не ведется, чтоб не усугубить ситуацию.

Ну не то чтобы он не соблюдается, а просто манименеджмент такой... "оптимальный" для убыточной торговли. Это как правило вход в рынок "наугад" без применения какого либо анализа и главная ошибка тут в фиксации малейшей прибыли и при этом пересиживание значительных минусов, а наилучший MM должен подразумевать прямо противоположное.

[Crosh]

Сообщение от Гера

Разные управляющие есть, есть такие которые приносят 5-6% процентов, но при этом у них просадка бывает под 50% . а Значит Мани менеджмент совсем не соблюдается, как скорее всего и не используются стопы в торговле. Можно не торговать большими лотами, но просто пересиживать убытки и тогда также не соблюдается ММ- депозит загружается на полную, и заработок в дальнейшем не ведется, чтоб не усугубить ситуацию.

У каждого свои понимание соблюдение ММ, и самого понятия манимеджмента. Но просадки в 50% я согласен, это уже нельзя объединить с ММ.

[Crosh]

Сообщение от martinish

Ну не то чтобы он не соблюдается, а просто манименеджмент такой... "оптимальный" для убыточной торговли. Это как правило вход в рынок "наугад" без применения какого либо анализа и главная ошибка тут в фиксации малейшей прибыли и при этом пересиживание значительных минусов, а наилучший MM должен подразумевать прямо противоположное.

Ну торговля "наугад" єто уже не погрешность манименеджемнта, а неумение торговать, тут уже никакой ММ не поможет. А вот если управляющий ведет опытную осмысленную торговлю с логичными и обдуманными стоп-лосами и тейк-профитами, и все время балансирует размером лота и стоп лоса (меньше лот - больше стоп, и больше лот - меньше стоп), думаю тогда можно говорить о соблюдении манименеджемнта.

[Sietta]

Сообщение от antonull

Если управляющий приносит в месяц 40% прибыли даже при максимальной просадке в 10%, это говорит о том, что на счете ведется агрессивная торговля с завышенными рисками. Если при торговле соблюдается консервативный мани менеджмент при рисках 1% на сделку, то получить такую прибыль даже теоретически не реально, так как цена не успеет за такой промежуток времени пройти так много пунктов.

Это конечно, при высокой прибыльности и риски будут большими. Но не обюязательно иметь просадку максимальную в 1%, что бы считать счет консервативным, просадка может быть и 2-4%, не вижу большого риска, если при этом прибыльность счета будет приблизительно на одном уровне и будет около 8-10%.