Реинвестирование в ПАММ

[webinvestor]

Сообщение от lektor2010

Я на досуге часто читаю блоги и дневники инвесторов. И в одном из них нашел занимательные расчеты - автор блога вложил в ДУ определённую сумму. По статистике эта контора принесла 100% прибыли за год. Но этот инвестор ни разу не снимал прибыли, и в итоге его сумма инвестиций за этот год выросла в 3 раза - тоисть прибыль составила не 100, а целых 300 процентов! Так что вся сила в реинвестировании. Я не предствавляю какой мне нужно скопить капитал, что бы я отказался от сложных процентов.

Ну достаточно будет полумиллиона чтобы вы отказались от реинвеста в паммах, уж поверьте))) просто вы уже будете не один год в этом деле, а случается разное. Сложный процент опасен тем что с такой же силой происходит и уменьшение капитала если ситуация не благоприятная. Вот в чем фишка.

С суммами в пару тысяч долларов нам просто не остается другого выбора чтобы побыстрее вырастить капитал.

[lektor2010]

Сообщение от webinvestor

Ну достаточно будет полумиллиона чтобы вы отказались от реинвеста в паммах, уж поверьте))) просто вы уже будете не один год в этом деле, а случается разное. Сложный процент опасен тем что с такой же силой происходит и уменьшение капитала если ситуация не благоприятная. Вот в чем фишка.

С суммами в пару тысяч долларов нам просто не остается другого выбора чтобы побыстрее вырастить капитал.

Ну незнаю - я не уверенно что полумиллиона будет достаточно. С такой суммы можно будет зарабатывать 15000-20000 долларов ежемесячно. Это если без реинвестиций. Я думаю все мы знакомы с пирамидой потребностей человека - нет такой суммы которая удовлетворит все его нужды. Хотя с ростом капитала думаю придут мысли о том, что бы если не отказаться от реинвестирования, то хотя бы сократить его до 50% к примеру.

[¦SCORPIO¦]

ну вы тут сказочники и даете))) посмотрел , почитал, так тут несколько только главных героев осталось, а как снизили оплату за сообщения, так у "миллионеров" отпало желание размышлять на вольные темы) реинвестирование в ПАММ счета должно быть, как и в любой сфере бизнеса. Для каждого это будет отдельная сумма от дохода в % выражении. Инвестирование бывает разным) не только долгосрочным и скорее это будет зависеть от суммы денег. Нет смысла инвестировать 1000 у е на 10 лет)) под 5% в месяц) а вот пару миллионов можно)) но это всё сказочные желания)

[lektor2010]

Сообщение от ¦SCORPIO¦

ну вы тут сказочники и даете))) посмотрел , почитал, так тут несколько только главных героев осталось, а как снизили оплату за сообщения, так у "миллионеров" отпало желание размышлять на вольные темы) реинвестирование в ПАММ счета должно быть, как и в любой сфере бизнеса. Для каждого это будет отдельная сумма от дохода в % выражении. Инвестирование бывает разным) не только долгосрочным и скорее это будет зависеть от суммы денег. Нет смысла инвестировать 1000 у е на 10 лет)) под 5% в месяц) а вот пару миллионов можно)) но это всё сказочные желания)

А что раньше оплата за сообщения выше была? Потому как я на форуме почти 2 месяца и за это время не заметил уменьшение оплаты за сообщения. Видимо это давно было, не понятно к чему вы это вспомнили. А по поводу вашей реплики - если инвестировать 1000 у.е. на 10 лет под 5% в месяц с ежемесячным реинвестированием через 10 лет получим сумму в 348911.99 долларов. Ну раз вы говорите нет смысла - спорить не буду, вам видней.

[martinish]

реинвестирование имеет смысл как и везде в случае если уверены в торговле, если сумма не достаточная. Но все ведь как то уже привыкли к тому, что памм счета теряют депозит. и многие намеренно вкладываются в высокорисковые проекты с целью урвать поскорее. вот это вообще в итоге оказывается бессмысленным.

[lektor2010]

Сообщение от martinish

реинвестирование имеет смысл как и везде в случае если уверены в торговле, если сумма не достаточная. Но все ведь как то уже привыкли к тому, что памм счета теряют депозит. и многие намеренно вкладываются в высокорисковые проекты с целью урвать поскорее. вот это вообще в итоге оказывается бессмысленным.

Обычно по такой схеме как вы описали инвесторы работают с краткосрочными и среднеинтервальными хайпами - там известно примерное время существования проэкта, как и известно, что он в любом случае соскамиться, причем в краткие сроки. В паммах ситуация немного другая - тут риск слива не растет с возрастом памма.

[Инвестор]

Да я думаю даже наоборот, чем старше успешный ПАММ, тем больше доверия к его управляющему. Конечно я могу и ошибаться, но вкладывать или реивестировать свои средства в ПАММ, который открыт совсем недавно это неоправданный риск. Тем более когда есть успешные ПАММ-счета работающие около года и более и с доступными минималками для инвестирования, хотя бы взять некоторые ПАММы на том же Пантеоне.

[sickwitit]

Все на самом деле зависит от психологии конкретного инвестора,многим не важен срок работы управляющего и какие-то другие характеристики,а важна лишь доходность ,даже если такой памм существует недолго и чтобы "поднять" на нем побольше денег они будут реинвестировать в него если он будет приносить доход, я к такому типу не отношусь, скорее к более консервативному)

[baksik]

Сообщение от martinish

реинвестирование имеет смысл как и везде в случае если уверены в торговле, если сумма не достаточная. Но все ведь как то уже привыкли к тому, что памм счета теряют депозит. и многие намеренно вкладываются в высокорисковые проекты с целью урвать поскорее. вот это вообще в итоге оказывается бессмысленным.

Реинвестирование на мой взгляд вещь хорошая если делать это выборочно и с умом а не доливать средства как попало. Как вариант допустим было про инвестирована сумма в определенный памм счет, счет стабильно торгующий уже долгое время, то в этом случае можно добавлять средства во время просадки счета. Так как счет стабильный будет дополнительная прибыль

[Инвестор]

Естественно, как можно доливать средства куда попала? Реинвестиция тоже требует определенных навыков, а не бездумного распределения средств. Любой инструмент хорош только тогда, когда им пользуются с умом. Это же относиться и к реинвестированию средств.