Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[user100]

Сообщение от semigolovij

Не надо забывать, что этот же управляющий может так же и утянуть самостоятельно весь счет вниз. И никакие Сенеки ему в этом не помогут. Хотя, я тоже на этой неделе выбрал следуя больше своей интуиции чем каким то Сенекам,-одного управляющего и выделил ему более 8 %. Это счет 647474. Посмотрите сами. Он в данный момент у меня принес уже прибыли как Отмар с выделенным ему 30 процентами портфеля.

Ого да вы любитель рисковать, вкладываетесь в управляющих которые только 4 недели торгуют, тут многие еще фетисова считают новичком в которого рано вкладывать (а у него уже 4-й месяц). Я бы не стал такой счет брать локомотивом в портфель. Для локомотива нужно выбирать надежных управляющих (например в индексе прайз2 локомотив ахмедос и в том случае это действительно оправдано)

[kleryk]

Ну мне кажется что эффективность счета в памм портфеле играет большую роль так как если один из памм счетов даст просадку то весь памм счет может не принести дохода или же просесть что инвестору не на руку. Так что при только хорошом анализе памм счета его эффективность будет увиличина в разы и просадок будет на много меньше.

[Avita]

Сообщение от kleryk

Ну мне кажется что эффективность счета в памм портфеле играет большую роль так как если один из памм счетов даст просадку то весь памм счет может не принести дохода или же просесть что инвестору не на руку. Так что при только хорошом анализе памм счета его эффективность будет увиличина в разы и просадок будет на много меньше.

Разумеется, результат каждого отдельного счета будет влиять на общи результат по портфелю. Но это влияние будет различным в зависимости от того, какую долю средств в портфеле мы выделяем счету, а так же, от типа счета - агрессивный счет даже в малой части средств в портфеле может значительно повлиять на конечный результат.

[semigolovij]

Сообщение от user100

Ого да вы любитель рисковать, вкладываетесь в управляющих которые только 4 недели торгуют, тут многие еще фетисова считают новичком в которого рано вкладывать (а у него уже 4-й месяц). Я бы не стал такой счет брать локомотивом в портфель. Для локомотива нужно выбирать надежных управляющих (например в индексе прайз2 локомотив ахмедос и в том случае это действительно оправдано)

Вы бы не стали, а я вот взял. И получил уже около 5 % прибыли для инвестора. Жаль что больше денег не выделил ему. Хороший малый попался. Он реально вытянул мой портфель, в то время как лучшие управляющие-джборн, и небезизвестный фетисов утянули его вниз. Не надо было лакомится на хорошие отзывы. Надо самому принимать решения согласно проведенному анализу счета.

[pittt]

Сообщение от user100

Ого да вы любитель рисковать, вкладываетесь в управляющих которые только 4 недели торгуют, тут многие еще фетисова считают новичком в которого рано вкладывать (а у него уже 4-й месяц). Я бы не стал такой счет брать локомотивом в портфель. Для локомотива нужно выбирать надежных управляющих (например в индексе прайз2 локомотив ахмедос и в том случае это действительно оправдано)

Конечно помимо того надо оценить счета которые вы берете в портфель с точки зрения возможных убытков. Вот если Муромцы в среднем дают 5% убытка инвестору, то я могу прикинуть какую выделить им долю и какой результат по портфелю будет если кто то из них просядет. А как оценить счет который еще не был в просадке? Можно сказать что никак. Поэтому крайне рискованно добавлять такие счета к себе в портфель, даже не смотря на то что они дают высокие доходы

[user100]

Сообщение от pittt

Конечно помимо того надо оценить счета которые вы берете в портфель с точки зрения возможных убытков. Вот если Муромцы в среднем дают 5% убытка инвестору, то я могу прикинуть какую выделить им долю и какой результат по портфелю будет если кто то из них просядет. А как оценить счет который еще не был в просадке? Можно сказать что никак. Поэтому крайне рискованно добавлять такие счета к себе в портфель, даже не смотря на то что они дают высокие доходы

Брать молодые счета в портфель конечно можно, но вопрос в том какую часть портфеля им выделить, да можно рискнуть на 5-10 % депозита можно, но делать такие счета локомотивами в портфеле это конечно перебор, выделять под таких управляющих 30 - 40 % портфеля это как минимум крайне неусмотрительно

[Midas]

Сообщение от semigolovij

Вы бы не стали, а я вот взял. И получил уже около 5 % прибыли для инвестора. Жаль что больше денег не выделил ему. Хороший малый попался. Он реально вытянул мой портфель, в то время как лучшие управляющие-джборн, и небезизвестный фетисов утянули его вниз. Не надо было лакомится на хорошие отзывы. Надо самому принимать решения согласно проведенному анализу счета.

Я вообще вашей хваткой восхищаюсь если честно.У нас тут раньше слишком ярых агрессоров не было. Все такие супер осторожные собирают по немногу портфельи и вкладывают в косерваторов. Да же говорили что я зарабатываю 2% или около того что я сильно рискую а мне както мало было. Но я и обжигался раз на одном и у меня портфель еле в ноль за неделю вышел. Поэтому не рискую сильно вкладывая все в один памм -один неверный шаг и все пол депозита может не быть.

[Екатерина85]

Сообщение от Avita

Разумеется, результат каждого отдельного счета будет влиять на общи результат по портфелю. Но это влияние будет различным в зависимости от того, какую долю средств в портфеле мы выделяем счету, а так же, от типа счета - агрессивный счет даже в малой части средств в портфеле может значительно повлиять на конечный результат.

Опять смотря каким образом построен наш портфель - если основная часть средств распределена таким образом, что есть несколько (допустим, 6-7) умеренных счетов, с наименьшим процентом риска, а агрессивных всего 2-3, то разумно будет полагать, что процент прибыли, полученный от умеренных счетов и диверсификация покроют возможные неудачные сделки агрессивных счетов.

[filatd]

Сообщение от user100

Брать молодые счета в портфель конечно можно, но вопрос в том какую часть портфеля им выделить, да можно рискнуть на 5-10 % депозита можно, но делать такие счета локомотивами в портфеле это конечно перебор, выделять под таких управляющих 30 - 40 % портфеля это как минимум крайне неусмотрительно

Молодые счета намного опаснее агрессивных счетов лучше вообще с ними не работать или использовать редко, при минимальных инвестициях. Допустим я бы лучше выделил агрессивным управляющим 40 процентов от всего инвестиционного портфеля, остальные бы деньги вложил в консервативные или умеренные счета. Главное соблюдать диверсификацию и не инвестировать все инвестиции в 2-3 счета.

[Midas]

Сообщение от filatd

Молодые счета намного опаснее агрессивных счетов лучше вообще с ними не работать или использовать редко, при минимальных инвестициях. Допустим я бы лучше выделил агрессивным управляющим 40 процентов от всего инвестиционного портфеля, остальные бы деньги вложил в консервативные или умеренные счета. Главное соблюдать диверсификацию и не инвестировать все инвестиции в 2-3 счета.

В портфеле большую часть средств доверять только одному счету нельзя а вот например нескольким агрессивным счетам другое дело. Только лучше выбирать равные доли и небольшое количество памм для этой цели. Хороший пример портфеля агрессивного плана это магрессив индекс вот там все одинаковы практически нет таких рулящих счетов которые могут просадить памм портфель.