Школа инвесторов - практическое руководство по получению стартового капитала

[Vadim_M]

Сообщение от Leos

Вы знаете, я на другой площадке инвестировал в счет, который показывал 800% в месяц за первый месяц, а на второй месяц все слил, даже не успел зафиксировать ни одной сделки. Причем управ уговаривал инвесторов на форуме, чтобы подождали, т.к. у него классная стратегия и Фунт скоро оттолкнется и пойдет вверх, хотя Фунт уверенно шел вниз. Причем за этот месяц инвесторы уверенно слили 30 тысяч долларов в этом ПАММе и очень ругались на форуме.

Поэтому, я теперь сторонник диверсифицированного подхода и правильного формирования портфеля ПАММов в сторону умеренно-консервативных управляющих. Тем более, что эти навыки Вам пригодятся, когда Вы будете инвестировать свой капитал, с которым стоит обращаться очень осторожно.

Да, тут уже ругайся, не ругайся, а деньги потеряны! И как бы управляющий не говорил о том, насколько классная у него стратегия, результат в виде убытков или прибыли будет говорить сам за себя. А школа инвесторов реально учит правильно обращаться со своим капиталом и грамотно распределять его, диверсифицируя риски.

[Kickstart]

Изначально нам ведь не ставят в ШИ задачу получить высокую, там 6-10% и более прибыль, так что да - нет смысла устраивать казино и гнаться за большим процентом, куда важнее стабильность и отсутствие невосполнимых потерь. Поэтому если и добавлять в свой портфель агрессора, то делать это нужно учев возможные риски, варианты ухода от риска. Если к примеру есть два агрессивных ПАММ - один достаточно умеренный, доходность на уровне до 25% и примерно такой же уровень не частой максимальной просадки это одно, а когда у управляющего очень рискованная стратегия с большой загрузкой депозита и с +50 и пусть и однажды за всю историю -60, то тут уже вопрос - а нужен ли такой ПАММ в портфеле новичка.

[Leos]

Сообщение от Vadim_M

Да, тут уже ругайся, не ругайся, а деньги потеряны! И как бы управляющий не говорил о том, насколько классная у него стратегия, результат в виде убытков или прибыли будет говорить сам за себя. А школа инвесторов реально учит правильно обращаться со своим капиталом и грамотно распределять его, диверсифицируя риски.

Я этот пример привел к тому, что на других площадках совсем не интересуются обучением инвесторов и управляющих. И на мой вопрос почему бы там не сделать обучение по типу ШУ и ШИ, ответ был простым, что они не могут вмешиваться в торговлю управляющих, а инвестор должен принимать решение сам на основании имеющихся данных. Поэтому опыт ШИ и ШУ в таком виде, в котором он представлен сейчас очень ценен.

[Фейрик]

Сообщение от Vadim_M

Да, тут уже ругайся, не ругайся, а деньги потеряны! И как бы управляющий не говорил о том, насколько классная у него стратегия, результат в виде убытков или прибыли будет говорить сам за себя. А школа инвесторов реально учит правильно обращаться со своим капиталом и грамотно распределять его, диверсифицируя риски.

Да, в школе, если погонишься за высоким процентов, то потеряешь бонус и не сможешь ничего с этого поиметь. А вот при правильно подходе, с хорошим диверсифицированным портфелем есть шанс заработать прибыль. Тем более, что условия для достижения необходимого объема не такие уж жесткие.

[user100]

Сообщение от Vadim_M

Да, тут уже ругайся, не ругайся, а деньги потеряны! И как бы управляющий не говорил о том, насколько классная у него стратегия, результат в виде убытков или прибыли будет говорить сам за себя. А школа инвесторов реально учит правильно обращаться со своим капиталом и грамотно распределять его, диверсифицируя риски.

Согласен, если и получать отрицательный опыт в инвестировании - так уж лучше на бонусные средства (так хоть не настолько обидно будет). А ШИ дает возможность сделать первые шаги наименее болезненными для начинающего инвестора. Но лучше уж чтобы обучение в ШИ и дальнейшее самостоятельное инвестирование приносили прибыль.

[Луви]

Сообщение от Dele

И чем закончился опыт инвестора который инвестировал исключительно в новичков?

Я могу Вас сказать, что Вы можете зайти в школе инвесторов в архив,там есть масса таких тем, где выбирались исключительно агрессоры и как правило такие темы даже 3 недель первого этапа не проживали, т.к. результаты были по 60-80 процентов убытка и темы просто забрасывались, т.к. чтобы отбить такую просадку надо было бы квартал, а то и два инвестировать в консерваторов.

Честно говоря я до конца и не следила, просто когда читала темы в ШИ, чтоб посмотреть у кого какие стратегии в инвестировании - натыкалась и на такие. Ну, думаю, тут нет ничего предосудительного - все-таки это как-бы "демо"-инвестирование, и если человек хочет попробовать инвестировать именно агрессивно - то пускай пробует, а если у большинства в итоге действительно такие большие убытки были, как вы описывете - то это только научит их самих, что ни к чему такое рисковое инвестирование в итоге не приведет.

[galat]

Сообщение от Фейрик

Да, в школе, если погонишься за высоким процентов, то потеряешь бонус и не сможешь ничего с этого поиметь. А вот при правильно подходе, с хорошим диверсифицированным портфелем есть шанс заработать прибыль. Тем более, что условия для достижения необходимого объема не такие уж жесткие.

Ну как мне кажется брокер заинтересован как в консервативных управляющих которые будут показывать стабильную безопасную прибыль так и в консервативных инвесторах которые будут зарабатывать стандартную прибыль с минимальными просадками. Именно поэтому в школе изначально ставят планку в 4% прибыли за месяц.

[andrstar]

Сообщение от user100

Согласен, если и получать отрицательный опыт в инвестировании - так уж лучше на бонусные средства (так хоть не настолько обидно будет). А ШИ дает возможность сделать первые шаги наименее болезненными для начинающего инвестора. Но лучше уж чтобы обучение в ШИ и дальнейшее самостоятельное инвестирование приносили прибыль.

А по большому счету в школе никто ничему по сути и не учит. Никто никому ничего не объясняет, не рассказывает. Просто поставлены условия и человеку надо это выполнить. А вот в процессе этого каждый сам приходит к выводу что и как надо делать и убеждается в том, что не все так просто, как кажется на первый взгляд. Вот и получается что каждый сам себя учит.

[Vlados25]

Сообщение от Луви

Понятно. Да, разница между 5000 и 1000 долларов от ШИ, конечно, существенная, но действительно - и на том спасибо, тем более, что 3 месяца "пользования" этим бонусом - тоже довольно приятное дополнение к нему. Насчет полученной прибыли - даже не знаю, нужно будет уточнить этот вопрос. Но, читала, что многие на заработанные деньги - продолжают и дальше инвестировать, настолько втягиваются в это дело.

Ну и когда давали 5000 в виде бонусы было насколько я помню куда сложнее проходить школу. был не один этап, а для того что бы получить бонус в 5000 нужно было вносить уже свои личные средства. А текущий вариант школы больше подходит инвесторам которые начинают вообще с ноля.

[eryomenko]

Сообщение от andrstar

А по большому счету в школе никто ничему по сути и не учит. Никто никому ничего не объясняет, не рассказывает. Просто поставлены условия и человеку надо это выполнить. А вот в процессе этого каждый сам приходит к выводу что и как надо делать и убеждается в том, что не все так просто, как кажется на первый взгляд. Вот и получается что каждый сам себя учит.

Ну так ведь все уже взрослые люди. Сколько можно водить за ручку и тыкать пальцем сделай это, сделай это. Участнику дают возможность самому научиться зарабатывать инвестируя, и каждый участник должен сам для себя выработать стратегию инвестирования. А иначе: если тупо все действия повторять не понимая зачем ты это делаешь то никогда сам не научишься зарабатывать инвестируя.

Хорошо что придумали такой проект как ШИ, и учишся и своими практически не рискуешь. Красота!