Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bagira]

Сообщение от FirstX

Да, одни только консерваторы в портфеле не принесут инвестору, который старается побыстрее нарастить свой капитал, желаемого эффекта. А вот уже добавляя умеренные счета, можно надеяться на получение заметно большего дохода. При этом можно и не исключать полностью работы с агрессивными счетами, когда предоставляется очень хороший шанс заработать на выходе из просадки. Поэтому большинство и работает и с консерваторами, и с умеренными счетами, так как многие стараются вырастить депозит быстрее.

По быстрее нарастить капитал у консерваторов не получится, торговля не та чтоб быстро прибыль наращивать, агрессоры так торгуют и прибыль быструю приносят весьма хорошую, если бы не просадки которые от прибыли иногда немного отщипнут, а иногда и всю прибыль отнимут. Комбинировать агрессоров и консерваторов и можно придти к нормальному результату без больших просадок.

[Александра А.]

Сообщение от Bagira

По быстрее нарастить капитал у консерваторов не получится, торговля не та чтоб быстро прибыль наращивать, агрессоры так торгуют и прибыль быструю приносят весьма хорошую, если бы не просадки которые от прибыли иногда немного отщипнут, а иногда и всю прибыль отнимут. Комбинировать агрессоров и консерваторов и можно придти к нормальному результату без больших просадок.

Чисто консервативный портфель годится уже для слишком больших сумм, когда и 5% в месяц будут достаточно большой суммой. А до этого момента лучше всего комбинированный портфель с разнообразных инструментов. И если нет желания связываться с агрессорами, то можно пару умеренных счетов добавить.

[5Andrey2006]

Сообщение от Bagira

Комбинировать агрессоров и консерваторов и можно придти к нормальному результату без больших просадок.

Если человек хорошо умеет делать анализ ПАММ счетов, то ему никто не запрещает вкладывать свои средства в агрессивные счета, тем более, если у него небольшой капитал. Люди, у которых большой капитал предпочитают не рисковать и вкладывать в консервативные счета, хотя для того, что б увеличить прибыльность своего портфеля надо комбинировать, как Вы подчеркнули.

[iSergio]

Сообщение от Александра А.

Чисто консервативный портфель годится уже для слишком больших сумм, когда и 5% в месяц будут достаточно большой суммой. А до этого момента лучше всего комбинированный портфель с разнообразных инструментов. И если нет желания связываться с агрессорами, то можно пару умеренных счетов добавить.

Интересно, а много ли есть инвесторов, которые инвестируют только в консервативные счета только потому. что их капитал достиг уже определённой величины? Мне так кажется, что, если инвестор использовал комбинированный портфель, то навряд ли уже от него откажется. Возможно, изменится соотношение счетов различных типов, но сам принцип останется. И агрессоры будут уже не столько для заработка, сколько для интереса. По крайней мере, у меня уж точно

[serg1111]

Сообщение от Bagira

По быстрее нарастить капитал у консерваторов не получится, торговля не та чтоб быстро прибыль наращивать, агрессоры так торгуют и прибыль быструю приносят весьма хорошую, если бы не просадки которые от прибыли иногда немного отщипнут, а иногда и всю прибыль отнимут. Комбинировать агрессоров и консерваторов и можно придти к нормальному результату без больших просадок.

.

Агрессорами могут пользоваться только опытные инвесторы, я согласен тем, что с агрессорами можно быстро разогнать депозит, но так же можно и потерять свои деньги. А вот консерватор имеют небольшие проценты прибыли но все же более стабильные. Конечно если сформировать инвестиционный портфель грамотно, то оба типа памм счетов будут приносить только прибыль.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

А я против чисто консервативного портфеля. Какой толк работать с чистыми консервативными счетами , чтоб получать 1% в неделю? Это совсем неудобно на мой взгляд для наращивания портфеля для начинающего инвестора. Чтог вам даст с 100 долларов 4% в меся даже реинвестирование не поможет много заработать.

Для наращивания портфеля консерваторы так то не самый лучший выбор, зато они стабильней и прибыль наращивается равномерно, немного зато, смотря еще на какой доход портфель настраивать я думаю что 10 процентов в месяц пойдет то тогда умеренных лучше выбирать чем агрессоров, хотя бы будете в большей уверенности что не подведут.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Интересно, а много ли есть инвесторов, которые инвестируют только в консервативные счета только потому. что их капитал достиг уже определённой величины? Мне так кажется, что, если инвестор использовал комбинированный портфель, то навряд ли уже от него откажется. Возможно, изменится соотношение счетов различных типов, но сам принцип останется. И агрессоры будут уже не столько для заработка, сколько для интереса. По крайней мере, у меня уж точно

Всё правильно, если инвестор зарабатывал на PAMM-инвестировании неплохо и вышел на приличную сумму, то с чего бы ему отказываться, например, от умеренных счетов, с которыми он привык работать. Да не будет он этого делать, так как у них и прибыль неплохая и рисков не так много. Конечно, когда уже будет очень жалко терять средства, тогда инвестор может перестать работать с агрессорами, но и это по желанию. Так что тут всё зависит от личных предпочтений.

[horster]

Сообщение от andrstar

Консервативные счета отличаются большей стабильностью в том плане что прибыль вроде бы не высокая, но зато относительно постоянная и просадки редкие. А агрессоры хоть и дают значительно выше процент прибыли, но зато просадки гораздо больше и чаще. В итоге к финишу получаются счета приходят примерно с одинаковым результатом. Но при инвестировании в консерватора нервы у инвестора более спокойны.

Примерно так и выходит в большинстве случаях. Кто не любит излишние риски и предпочитает стабильный доход, отдает предпочтение консерваторам. Даже если и депозит небольшой, зато прибыль постоянная и просадки не ощутимы. А когда депозит получает убыток в 50%, следует призадуматься, а нужно ли инвестору иметь дело с агрессорами? Тем более, что они непредсказуемы в торговле. За редким исключением можно найти паммы-агрессоры, которые торгуют больше года.

[tatas]

Сообщение от FirstX

Всё правильно, если инвестор зарабатывал на PAMM-инвестировании неплохо и вышел на приличную сумму, то с чего бы ему отказываться, например, от умеренных счетов, с которыми он привык работать. Да не будет он этого делать, так как у них и прибыль неплохая и рисков не так много. Конечно, когда уже будет очень жалко терять средства, тогда инвестор может перестать работать с агрессорами, но и это по желанию. Так что тут всё зависит от личных предпочтений.

Да, но очень сложно постоянно работать с агрессорами и при этом получать прибыль, хотя иногда прибыль перекрывает убытки, тогда имеет смысл. Но тем, кто уже имеет капитал более 3 тысяч долларов, я думаю будет жалко терять свои средства, так как риск в агрессорах очень высок, поэтому здесь остаются умеренные и консерваторы, а если сумма свыше 10 тысяч долларов, то исключительно консерваторы.

[Sergss]

Сообщение от tatas

Да, но очень сложно постоянно работать с агрессорами и при этом получать прибыль, хотя иногда прибыль перекрывает убытки, тогда имеет смысл. Но тем, кто уже имеет капитал более 3 тысяч долларов, я думаю будет жалко терять свои средства, так как риск в агрессорах очень высок, поэтому здесь остаются умеренные и консерваторы, а если сумма свыше 10 тысяч долларов, то исключительно консерваторы.

У кого капитал большой они используют только часть его для работы с агрессорами, основную часть инвестируют в консервативные счета, где риски потерь минимальные. При небольших инвестициях агрессоров нужно использовать, но тоже не стоит в них инвестировать все средства. Выделив например 10 процентов на агрессоров, остальные 90 нужно инвестировать в консервативные счета.