Реинвестирование в ПАММ

[valvin1]

Сообщение от Lawanski

А вы думаете будет какая-то польза от того агрессора в которого вы инвестируете 50 долларов из целой 1 000$? Если уж и применять агрессивные счета, то как минимум в соотношении 20:80% относительно других типов счетов, в таком случае прибыль от агрессивных ПАММов будет более заметна и сыграет уже не малую роль в увеличении прибыли при использовании реинвестирования.

Вообще то не вижу какой то возможности использовать реинвестирование в агрессивных памм счетах. Изначально торговые периоды у них выбраны такие, что бы инвестиции пробыли не более одной недели. Ведь больший период по времени уже станет опасным потерять свой депозит. Поэтому возможность реинвестирования больше подходит для других типов счетов.

[Wealthy]

Сообщение от Midas

Однозначно никто не скажет. Нужно смотреть по каждому счету индивидуально вы же поймите что никто все равно гарантии не даст что следующий период памм проработает в плюс инвестор может только прогнозировать и принимать решение по реинвесту.Вообще все рекомендуют чтоб с Агресивнных счетов прибыль выводили до того момента пока счет не отбил ранее вложенные средства.

Вы рекомендуете так если инвестировал в агрессивный ПАММ счет 500$ и счет работает удачно то прибыль выводить до того момента пока не вернешь своих 500$, а когда вернул свой депозит тогда уже решение за самим инвестором что делать дальше. Не плохая мысль, Спасибо. А в консервативные счета по возможности желательно реинвестировать все средства?

[Tr@der]

Сообщение от Александра А.

Я тоже так считаю. 10-20% в портфеле должны только занимать агрессивные счета. Но как по мне, то они совсем не годятся для реинвестирования. Лучше уж выбирать консерваторов у разных брокеров для реинвестирования. Так и прибыль будет, и диверсификация будет соблюдена.

Безусловно, каждый инвестор также несет определенные неторговые риски. Их нужно стараться минимизировать, используя диверсификацию у разных брокеров. Только есть один нюанс, и с этим я сам лично столкнулся. У некоторых есть много интересных счетов, в которые хочется вложить побольше средств, а у других вообще нет никаких интересных предложений. Поэтому лучше инвестировать просто в достойные счета, но не в другие площадки с целью диверсификации.

[Lawanski]

Сообщение от Tr@der

Безусловно, каждый инвестор также несет определенные неторговые риски. Их нужно стараться минимизировать, используя диверсификацию у разных брокеров. Только есть один нюанс, и с этим я сам лично столкнулся. У некоторых есть много интересных счетов, в которые хочется вложить побольше средств, а у других вообще нет никаких интересных предложений. Поэтому лучше инвестировать просто в достойные счета, но не в другие площадки с целью диверсификации.

Но мы здесь говорим о реинвестировании, а об не торговых рисках обсуждают в соседней теме, будьте внимательны! Что касательно реинвестирования, то я должен сказать, что чем меньше прибыль - тем меньше будет процент от реинвестирования, я имею виду не включая прибыль, а просто учитывая сам реинвест, который увеличивается в геометрической прогрессии.

[asirisa]

Сообщение от Lawanski

А вы думаете будет какая-то польза от того агрессора в которого вы инвестируете 50 долларов из целой 1 000$? Если уж и применять агрессивные счета, то как минимум в соотношении 20:80% относительно других типов счетов, в таком случае прибыль от агрессивных ПАММов будет более заметна и сыграет уже не малую роль в увеличении прибыли при использовании реинвестирования.

Польза будет на фоне консервативной прибыли и второй момент . что при потери остальной портфель вполне сможет перекрыть убыток .а значит не откинет инвестора назад . А вот если 20 процентов от портфеля потерять . то это уже будет болезненно для мелкого инвестора. Вообще при таких депозитах лучше не рисковать в агрессорах. Куда лучший подход просто реинвестировать 100 процентов прибыли и более стабильно идти к своей цели.

[Midas]

Сообщение от Lawanski

Но мы здесь говорим о реинвестировании, а об не торговых рисках обсуждают в соседней теме, будьте внимательны! Что касательно реинвестирования, то я должен сказать, что чем меньше прибыль - тем меньше будет процент от реинвестирования, я имею виду не включая прибыль, а просто учитывая сам реинвест, который увеличивается в геометрической прогрессии.

Согласен. Реинвестирование хорошо работает когда прибыль по счету приличная и почему больше любят агрессивные счета, потому что прибыль они дают больше ,но инвестировать можно не в эти счета а в другие которые более надежные чтоб хоть прибыль сохранилась в случае если памм агрессивный закроется.

[Александра А.]

Сообщение от Midas

Согласен. Реинвестирование хорошо работает когда прибыль по счету приличная и почему больше любят агрессивные счета, потому что прибыль они дают больше ,но инвестировать можно не в эти счета а в другие которые более надежные чтоб хоть прибыль сохранилась в случае если памм агрессивный закроется.

А что мешает пополнять агрессивные ПАММы на один торговый период, а после ролловера выводить прибыль и добавлять на те счета, где размещен на длительный срок капитал для реинвестирования? Благодаря этим систематическим доливкам прибыль будет постоянно увеличиваться.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Согласен. Реинвестирование хорошо работает когда прибыль по счету приличная и почему больше любят агрессивные счета, потому что прибыль они дают больше ,но инвестировать можно не в эти счета а в другие которые более надежные чтоб хоть прибыль сохранилась в случае если памм агрессивный закроется.

Если у инвестора в начале не большая прибыль , то можно к реинвестированию доливать свои средства ,что бы инвестировать в новые счета или реинвестировать в те счета .куда инвестировали при условии . что это консервативные счета и инвестор может работать с ними пока прибыль не позволит делать инвестирования в новые счета. В любом случае маленькая или большая прибыль - реинвест будет помагать увеличивать депозит.

[ataman]

Сообщение от Lawanski

Но мы здесь говорим о реинвестировании, а об не торговых рисках обсуждают в соседней теме, будьте внимательны! Что касательно реинвестирования, то я должен сказать, что чем меньше прибыль - тем меньше будет процент от реинвестирования, я имею виду не включая прибыль, а просто учитывая сам реинвест, который увеличивается в геометрической прогрессии.

С реинвестированием самих процентов дела обстоят вообще сложно. Просто часто прибыли, полученной от тех же фондов будет не достаточно для реинвестиции на новый период одной прибыли (ведь она будет меньше 100$). Это если депозит будет около 5000$, то вполне реально получить 100$ процентов, для их реинвестиции в тот же инструмент (с большим минимальным порогом).

[Tr@der]

Сообщение от Lawanski

Но мы здесь говорим о реинвестировании, а об не торговых рисках обсуждают в соседней теме, будьте внимательны! Что касательно реинвестирования, то я должен сказать, что чем меньше прибыль - тем меньше будет процент от реинвестирования, я имею виду не включая прибыль, а просто учитывая сам реинвест, который увеличивается в геометрической прогрессии.

Конечно, от более доходных счетов и доход от реинвестирование будет более значимым, а от консервативных по итогу года может быть 5-10% прироста. Но с другой стороны, мы можем реинвестировать в консервативные счета будучи уверенными в том, что мы не потеряем деньги, риски там минимальны. А реинвестировать в агрессивные счета можно только на коротком промежутке времени, так как хоть от этого и увеличится фактический доход, но и риск возрастает также в прогрессии.