Куда лучше делать доливки? В индексы или паммы?

[FirstX]

Сообщение от 175a

Больше прибыли то больше, но в топке либо в индексе есть диверсификация и просто нужно инвестировать, правда тогда долкивка должна быть не малая. А если доливаться в разные счета, тогда нужно смотреть по обстоятельствам, где какая статистика, у кого вообще выводить деньги в кого вводить.

Да и при доливках в индексы, как и вообще в любые инструменты, надо сначала смотреть на те счета, которые составляют этот инструмент и есть ли потенциал для заработка с этим индексом, а просто так инвестировать надеясь на то, что хоть кто-нибудь да принесёт прибыль из индекса не очень интересно. В этому плане доливка в счёт, у которого есть открытая сделка без плавающей просадки может быть выгоднее. Тут уже надо смотреть по ситуации и если желание есть войти в счёт, но нет особой уверенности, то лучше инвестировать в индекс с его участием, безопаснее будет.

[imported_igor0034]

Сообщение от Tatyr1988

Если у меня основные инвестиции находятся в ПАММ индексах , значит и доливки я естественно буду делать в ПАММ индексы . Тут только одна проблема , работая через Пантеон минималка для инвестирования в индекс равна ста долларам , а значит и доливки нужно делать весьма крупные , около ста долларов .

Конечно, мы же в основном доливаем средства туда, куда уже инвестировали, поэтому кто где любит работать туда доливает. Согласен, в индексы тяжело доливаться, так как там нужно минимум сотню долларов иметь. В этом и преимущество отдельных памм-счетов, поэтому я и считаю, что лучше будет именно в них и доливаться.

[valvin1]

Сообщение от igor0034

Конечно, мы же в основном доливаем средства туда, куда уже инвестировали, поэтому кто где любит работать туда доливает. Согласен, в индексы тяжело доливаться, так как там нужно минимум сотню долларов иметь. В этом и преимущество отдельных памм-счетов, поэтому я и считаю, что лучше будет именно в них и доливаться.

Не малое значение имеет какой именно управляющий просел, вот на этой неделе заметил многие инвестировали в Медвульфа и почти до самого конца недели вопрос доливаться или нет стоял очень актуально. А те кто всё таки решили долиться на этой неделе и не ждать следующей оказались правы. Он неожиданно для всех и наверное самого себя, смог не только перекрыть просадку, а ещё и заработать.

[Viktory]

Сообщение от Форум

Не малое значение имеет какой именно управляющий просел, вот на этой неделе заметил многие инвестировали в Медвульфа и почти до самого конца недели вопрос доливаться или нет стоял очень актуально. А те кто всё таки решили долиться на этой неделе и не ждать следующей оказались правы. Он неожиданно для всех и наверное самого себя, смог не только перекрыть просадку, а ещё и заработать.

Да уж, "бешеный волк" совершил своего рода подвиг, что вышел из минуса и еще дал заработать своими инвесторам. Вот, к примеру, Ахмедосу так не удалось (сейчас к нему на недельку можно и зайти). Вероника на обоих счетах, Персеус, трейдер - кандидаты на доливку. А я вот на этой неделе добавила внушительно Индексу Платинум и не "попала", раньше только в перспективных на мой взгляд управляющих

[alex0721]

Сообщение от IRON55

Поддерживаю вас. Точно такая же история с реинвестированием. Надо понимать, что "доливки" и реинвестирование, - это действия в отношении текущего портфеля. Если какой-то инвестиционный инструмент добавляется в портфель, то это уже не "доливка", а изменение структуры портфеля. Без необходимости расширять портфель не надо, это должно соответствовать стратегии инвестирования.

Я бы сказал что реинвестирование может происходить и в другие счета когда доливки могут быть сделаны в те инструменты в которых уже есть инвестиции. Хотя все это весьма условные разделения, просто сам термин диктует нам что доливки это дополнительное внесение средств, то есть добавление к уже имеющимся основным средствам.

[MyLife]

Сообщение от alex0721

Я бы сказал что реинвестирование может происходить и в другие счета когда доливки могут быть сделаны в те инструменты в которых уже есть инвестиции. Хотя все это весьма условные разделения, просто сам термин диктует нам что доливки это дополнительное внесение средств, то есть добавление к уже имеющимся основным средствам.

Сам термин вы определили правильно, но некоторые понимают "доливки" по другому - это вывести досрочно из одного, и долить в другой счет или индекс. Я бы для безопасности доливался в индекс, но большой прибыли в этом случае ждать не стоит, зато не рискованно. В отдельный счет вполне возможно, но это должен быть консерватор с открытой сделкой.

[FirstX]

Сообщение от Форум

Не малое значение имеет какой именно управляющий просел, вот на этой неделе заметил многие инвестировали в Медвульфа и почти до самого конца недели вопрос доливаться или нет стоял очень актуально. А те кто всё таки решили долиться на этой неделе и не ждать следующей оказались правы. Он неожиданно для всех и наверное самого себя, смог не только перекрыть просадку, а ещё и заработать.

Это точно, успеть заработать на этом я успел. Но с другой стороны, была и вероятность того, что сделки окажутся убыточными, тогда и минус мог быть не маленький от Волка, а если бы доливка была бы в индекс Например Прайз 2, в котором тоже посреди недели просел ahmedos, то рисков было бы заметно меньше, но в данном случае, конечно, гораздо больше получили те, кто решился инвестировать в Волка. Тут уже инвестор сам может решать насколько он готов рисковать, а здесь именно был риск, т.к. не представлялось возможным узнать, что было по открытым сделкам у Волка.

[alien]

Сообщение от igor0034

Конечно, мы же в основном доливаем средства туда, куда уже инвестировали, поэтому кто где любит работать туда доливает. Согласен, в индексы тяжело доливаться, так как там нужно минимум сотню долларов иметь. В этом и преимущество отдельных памм-счетов, поэтому я и считаю, что лучше будет именно в них и доливаться.

А в хорошие памм счета также нужно минимум сотню, да и не всегда есть место или открытые сделки мешают. Если есть суммы больше 100, то можно доливать в отдельные памм счета, стараясь найти максимально хорошие и надежные. В противном случае можно поискать индекс в котором большинство управов еще не отработали и есть потенциал.

[alex0721]

Сообщение от MyLife

Сам термин вы определили правильно, но некоторые понимают "доливки" по другому - это вывести досрочно из одного, и долить в другой счет или индекс. Я бы для безопасности доливался в индекс, но большой прибыли в этом случае ждать не стоит, зато не рискованно. В отдельный счет вполне возможно, но это должен быть консерватор с открытой сделкой.

Вот тоже вы говорите что я бы доливался для безопасности в индекс. Это тоже самое как говорят для безопасности реинвестировать лучше в консервативные счета. Но такие утверждения как и действия лишены логике. Получается что основную инвестицию можно делать в агрессивные счета, а вот доливки нужно беречь? Я как и говорил ранее доливки нужно делать туда куда и основная инвестиция сделана.

[gazziantep]

Сообщение от alien

А в хорошие памм счета также нужно минимум сотню, да и не всегда есть место или открытые сделки мешают. Если есть суммы больше 100, то можно доливать в отдельные памм счета, стараясь найти максимально хорошие и надежные. В противном случае можно поискать индекс в котором большинство управов еще не отработали и есть потенциал.

Суммы наверно меньше нескольких сотен у.е и рассматривать нельзя при таком маленьком депо можно вложить в несколко счетов и все там делать доливки особого смысла нет. Мне нравится больше доливатся в памм счета в индексы обычно захожу в начале недели потом на них не смотрю так как это более консервативный инструмент.