Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[ataman]

Сообщение от Laborant

Агрессивное инвестирование это удел только профессиональных инвесторов или новичков , но если вы уже не новичок в инвестировании и пока еще не профессионал , значит вам агрессивные счета не подойдут в качестве инструмента , лучше поработать еще некоторое время с умеренными или консервативными счетами .

Агрессивные счета сейчас это некое подобие лотереи. Выбирая pamm из агрессивных и составляя такой портфель новичок рискует остаться без депозита, а профессионал глубоко просесть. Те, кто работают на долгосроке с агрессорами тоже ведь не постоянно получают прибыль. Просто, так получается, что у них убытки покрываются прибылью, но остаётся так же как и в умеренных, не больше 10% в месяц.

[horster]

Сообщение от Midas

Согласен- кому хочется рассказывать о своих неудачах и о том как поступили необдуманно положив большую сумму средств в агрессвный счет, который может закрыться в любой момент, вот таких счетов сейчас несколько в Форекс тренде Натс, который то может в +35% быть то сразу к конц периода в -67% и NewGamer вот только закрылся такие качели показывал по прибыли- просадке. Проще иногда в консервах держать деньги - спокойнее.

Все неудачи - от неправильно выбранного направления. Если инвестор выбирает агрессивные паммы, он заведомо принимает на себя высокие риски. И сегодняшний заработок может впоследствии обернуться возвратом прибыли в рынок и инвестор останется ни с чем, в лучшем случае. В худшем, ещё и потеряет значительную часть вложенных средств. Это нужно знать всегда, чем заканчиваются подобные инвестиции, прежде чем принимать решение. Когда инвестор вкладывает в консерваторов, он знает, что не будет иметь просадку в 50% и что его прибыль будет получаться стабильной.

[Laborant]

Сообщение от ataman

Агрессивные счета сейчас это некое подобие лотереи. Выбирая pamm из агрессивных и составляя такой портфель новичок рискует остаться без депозита, а профессионал глубоко просесть. Те, кто работают на долгосроке с агрессорами тоже ведь не постоянно получают прибыль. Просто, так получается, что у них убытки покрываются прибылью, но остаётся так же как и в умеренных, не больше 10% в месяц.

Не скажу что это лотерея , ведь так не бывает , чтобы кто то в лотерее всегда выигрывал , а кому то сильно не везло и он никогда не выигрывал . Ведь есть инвесторы , подход которых к агрессивному инвестированию приносит им всегда положительные результаты , так где же тут связь с лотереей .

[filatd]

Сообщение от Leos

Думаю, что проще разделить агрессивную и консервативную часть капитала и с каждой частью работать отдельно, даже прибыль считать отдельно, тогда многие цели инвестирования будут более понятными и управлять всем портфелем станет легче. При этом не надо строго придерживаться ставки 10% вложения от портфеля инвестировать в агрессоров. Возможно стоит вкладывать и меньше, а современем и отказаться от агрессоров вообще, если они будут приносить один убыток.

Конечно нужно смотреть как происходит работа с агрессорами, если постоянно одни убытки, то не стоит их использовать. Не все инвесторы любят повышенную активность, которую нужно проявлять при работе с агрессорами, поэтому им лучше работать с консерваторами, которые отличаются своей стабильностью.

[zeher]

Сообщение от horster

Можно и так сказать, что успешное инвестирование в агрессоров освещается, а минуса скрываются. Но это личное дело каждого. Если вы не хотите или боитесь работать с агрессивными паммами, то вас никто в этом не переубедит. Своя точка зрения должна быть однозначно. Я знаю и сталкивался с агрессорами и в курсе, какие у них перспективы на будущее. И никто меня не переубедит в обратном. Здравомыслящий инвестор никогда не пойдет на такие эксперименты, если он дорожит и временем и деньгами. И если у него крупный капитал, то он всегда будет придерживаться консервативного направления, т.к. только в них есть перспектива стабильного заработка, а не бег по замкнутому кругу как с агрессорами. Практика - лучшее отражение действительности. И кто имел дело в агрессорами, тот знает им цену.

Именно фраза о размере капиттала на мой взгляд ключевая, я думаю именно то что на форекс очень много мелких инвесторов, с мелким капиталом и сделало довольно популярными агрессивных управляющих, у этих людей практически нет шансов подняться с консерваторами, ну только очень долго и кропотливо если, поэтому они пробуют разные способы инвестирования в агрессоров, у человека всегда должна быть надежда.

[Laborant]

Сообщение от zeher

Именно фраза о размере капиттала на мой взгляд ключевая, я думаю именно то что на форекс очень много мелких инвесторов, с мелким капиталом и сделало довольно популярными агрессивных управляющих, у этих людей практически нет шансов подняться с консерваторами, ну только очень долго и кропотливо если, поэтому они пробуют разные способы инвестирования в агрессоров, у человека всегда должна быть надежда.

Это все пришло к вам с торговли на форекс , в инвестировании такой момент редко когда наблюдается , что бы управляющие пытались разогнать капитал инвестированием в агрессивные счета , хотя конечно зарабатывать как можно больше желают все инвесторы и стараются этого достичь .

[Инвестор]

Ну и зачем начинающему инвестору такая лотерея с агрессивными ПАММ-счетами. Когда новичку можно спокойно инвестировать в умеренные или консервативные счета и более детально изучать инвестирование в ПАММы. А вот профессионалы пусть и с агрессивными ПАММ-счетами работают и создают для себя успешную стратегию инвестирования.

[Leos]

Сообщение от Demonchikkiev

Я думаю, что кроме этого при инвестирование в агрессивные ПАММ-счета нужен не только опыт и навыки хорошего мониторинга и анализа счета, но и фактор удачи. Давайте все-таки согласимся с тем, что в любой момент вроде бы надежный трейдер и счет может вдруг уйти в громадную просадку или слиться. Такое же может быть и с консервативными счетами, что заставляет нас делать портфель собранный с разнообразных типов счетов.

Фактор удачи нужен, если Вы совсем не хотите ничего анализировать. Более правильно говорить об интуиции инвестора, когда ему что-то не нравится в агрессивном счете, а логически выразить не получается, например, отсутствие связи с управляющим, количество открытых сделок, нумерологические факторы и другие незначительные сигналы, доступные подсознанию инвестора. У консервативных счетов больше данных для анализа, т.к. срок жизни больше, поэтому можно применить методы логического анализа.

[Dele]

Сообщение от Laborant

Не скажу что это лотерея , ведь так не бывает , чтобы кто то в лотерее всегда выигрывал , а кому то сильно не везло и он никогда не выигрывал . Ведь есть инвесторы , подход которых к агрессивному инвестированию приносит им всегда положительные результаты , так где же тут связь с лотереей .

Я довольно давно инвестирую в агрессоров и уверен что не существует инвесторов кто постоянно в плюсе на агрессорах без убытков, да можно не иметь убытков на короткой дистанции, но чем больше Вы будете в них инвестировать тем больше вероятность появления просадок. Сама работа с ними предполагает возможность инвестору терпеть убытки, при этом выводить их в плюс.

[FirstX]

Сообщение от Laborant

Не скажу что это лотерея , ведь так не бывает , чтобы кто то в лотерее всегда выигрывал , а кому то сильно не везло и он никогда не выигрывал . Ведь есть инвесторы , подход которых к агрессивному инвестированию приносит им всегда положительные результаты , так где же тут связь с лотереей .

Если у инвестора получается зарабатывать в общем на агрессорах, даже с учётом всех потерь, то можно и не отказываться от работы с ними. И эти счета можно анализировать и пробовать входить в удачные моменты в счёт, а если нет понимания как с агрессорами работать, то, конечно, можно называть это лотереей. И вообще тогда лучше взять в портфель консерваторов побольше и сидеть получать себе спокойную прибыль. А можно и выделить некоторую часть капитала на умеренные счета, которые не такие уж рискованные.