Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от Leos

Вряд ли все можно предусмотреть при выборе ПАММ-счета, тем более, если счет показывает нестабильные результаты, свойственные агрессивному типу счетов. Лучше всего понять, сделал ли управляющий вывод из своих неудач или у него стиль торговли такой, что в просадки он будет уходить постоянно, и в какой-то момент управляющий перестанет бороться за свой счет и захочет закрыть его.

Все предусмотреть конечно не получится , но нужно все таки стараться управлять ситуацией складывающейся в инвестировании . А начинать работу с агрессорами можно только после того , как полностью научитесь управлять своими инвестициями в консервативные и умеренные ПАММ счета , но не ранее того .

[user100]

Сообщение от Географ

Известны редкие случаи, когда составленный портфель из 3х-4х агрессоров мог бы принести не плохую прибыль даже за пол года! Вот только это маловероятно, составить именно такой портфель. Так что инвестору не остается ничего, кроме как работать и создавать реальные, консервативные или умеренные портфели. Тогда прибыль будет известна относительно точно.

Я соглсен что теоретически можно только из одних агрессоров составить портфель и быстро разогнать свой депозит, только стратегия работы с агрессорами такова - получил прибыль, быстро выводи. если в консерваторе можно несколько лет держать деньги, то с агрессором такое не прокатит, всегда нужно держать руку на пульсе (тут наверное и интуиция должна работать)

[Laborant]

Сообщение от user100

Я соглсен что теоретически можно только из одних агрессоров составить портфель и быстро разогнать свой депозит, только стратегия работы с агрессорами такова - получил прибыль, быстро выводи. если в консерваторе можно несколько лет держать деньги, то с агрессором такое не прокатит, всегда нужно держать руку на пульсе (тут наверное и интуиция должна работать)

вряд ли что бы только на интуиции можно было долго и успешно работать с агрессорами . Я вообще не верю в то , что можно долго работать с одними только агрессорами и при этом постоянно зарабатывать . По крайней мере все мои попытки работы с агрессорами ничего хорошего мне не принесли .

[Midas]

Сообщение от horster

Все неудачи - от неправильно выбранного направления. Если инвестор выбирает агрессивные паммы, он заведомо принимает на себя высокие риски. И сегодняшний заработок может впоследствии обернуться возвратом прибыли в рынок и инвестор останется ни с чем, в лучшем случае. В худшем, ещё и потеряет значительную часть вложенных средств. Это нужно знать всегда, чем заканчиваются подобные инвестиции, прежде чем принимать решение. Когда инвестор вкладывает в консерваторов, он знает, что не будет иметь просадку в 50% и что его прибыль будет получаться стабильной.

Недумаю что прям все инвестиции в агрессивные паммы заканчиваются большой неудачей - это нормально когда паммы проседают, что инвестировать в агрессоров стоит иметь чуйку а она не у каждого есть. Когда пэвойии в паммы а когда выйти и может быть досрочно. Те инвесторы которым хватает прибыли и они могут вовремя остановиться те и побеждают в борьбе с агрессивностью управляющих. Я к сожалению к таким не отношусь )) еще учиться надо.

[filatd]

Сообщение от Laborant

вряд ли что бы только на интуиции можно было долго и успешно работать с агрессорами . Я вообще не верю в то , что можно долго работать с одними только агрессорами и при этом постоянно зарабатывать . По крайней мере все мои попытки работы с агрессорами ничего хорошего мне не принесли .

Конечно одно везение при работе с агрессорами большой роли не сыграет, но в сочетании с опытом, позволит получать хорошую прибыль. Я думаю есть инвесторы которые работают только с агрессорами и получают отличную прибыль, но это не всем подходит. Лучше всего когда есть хороший процент от консервативных управляющих, при этом можно небольшую часть капитала использовать при работе с агрессорами.

[asirisa]

Сообщение от Александра А.

Как раз на риск все же обращают внимание. И многие даже выработали тактику входить в агрессивные счета в тот момент, когда управляющий начинает выходить из просадки. Это дает возможность не только избежать просадки, но и один-два периода получать хороший процент прибыли.

Да действительно очень многие инвесторы используют такой метод инвестирования в агрессоров , тут главное еще и агрессоров подбирать , которые хотя бы 2 месяца работают на рынке и тогда намного больше шакнс получить заветный высокий процент. Хотя риски при любом раскладе остаются очень высокими.

[IRON55]

На мой взгляд, опытных агрессоров быть не может. Я вообще не видел агрессивных счетов, которые работают хотя бы один год. Некоторые из агрессивных управляющих меняют свою стратегию и неплохо работают продолжительное время. И не понятно, стоит ли доверять таким экспериментаторам. Поиск настоящих профессионалов, пусть даже в высокорисковом агрессивном инвестировании,- главная задача инвестора.

[Avita]

Сообщение от Александра А.

Как раз на риск все же обращают внимание. И многие даже выработали тактику входить в агрессивные счета в тот момент, когда управляющий начинает выходить из просадки. Это дает возможность не только избежать просадки, но и один-два периода получать хороший процент прибыли.

Я думаю, что не только к агрессивным счетам применим такой метод входа, ведь и в консервативные счета выгоднее входить, когда они начинают выходить из просадки. Но предпочтительнее все-таки работу вести с более надежными счетами, так как агрессоры не редко могут повторно войти в просадку.

[FirstX]

Сообщение от filatd

Конечно одно везение при работе с агрессорами большой роли не сыграет, но в сочетании с опытом, позволит получать хорошую прибыль. Я думаю есть инвесторы которые работают только с агрессорами и получают отличную прибыль, но это не всем подходит. Лучше всего когда есть хороший процент от консервативных управляющих, при этом можно небольшую часть капитала использовать при работе с агрессорами.

Если кто и работает только с агрессорами, то это единичные случаи, так как далеко не самое лёгкое дело работать с агрессивными счетами, с которыми не так легко управляться. А вот выделять некоторую часть на агрессоров вполне обычное дело для большинства инвесторов. Но, если не хочется рисковать и нет особо времени на изучение и на инвестирование вообще, лучше выделить средства на консерваторов, а возможно и на умеренные счета, которые далеко не каждый ТП нужно заменять в портфеле. Таким образом и прибыль может получиться неплохой, и риски будут минимальны.

[Инвестор]

Ну если есть стабильный доход от консервативных ПАММ-счетов, то агрессивные счета инвестору нужны разве что для экспериментов и наработки стратегии по увеличения процента доходности. Поскольку инвестору менять в своем портфеле все консервативные счета на агрессивные точно не стоит, а вот добавить опытный инвестор их вполне может.