Памм-фонды

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,лучше вкладывать в агрессивный фонд,так как он достаточно стабильный. Но я бы посоветовал и новый фонд,который открылся,если войти в него с бонусом,то можно хорошо поднять даже за счет не торговых рисков 10%,к тому же,я думаю,что этот фонд может приносить тоже стабильно 2% в неделю,без больших просадок,потому что там выполнена хорошая диверсификация.

Видно индексы имеют бОльшую популярность среди инвесторов, что менеджмент Пантеона решил повысить интерес инвесторов инвестировать именно в Пантеонных трейдеров, мне кажется что возможности будут только расти, потому что Пантеона акции самые привлекательные и хочется отблагодарить за оказанные возможности, вкладывая в пантеоновский продукт, хотя индексы для меня остаются интереснее

[Vlladimir1]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,лучше вкладывать в агрессивный фонд,так как он достаточно стабильный. Но я бы посоветовал и новый фонд,который открылся,если войти в него с бонусом,то можно хорошо поднять даже за счет не торговых рисков 10%,к тому же,я думаю,что этот фонд может приносить тоже стабильно 2% в неделю,без больших просадок,потому что там выполнена хорошая диверсификация.

Ну а неторговые риски тут при чем?10% - это бонус и акция, а неторговые риски - это совсем другое.Топ-15 и агрессивный фонд на самом деле сейчас из фондов наиболее удачные продукты.Консервативный тоже неплох для тех, у кого большие капиталы и хочется страховки, хотя на мой взгляд страховой случай никогда не настанет.

[Инвестор]

Ну Пантеону давно пора было создать хотя бы один полноценно собственный инвестиционный продукт. И для этого ПАММ-управляющих по площадке вполне достаточно, так что введение топ-15 вполне было ожидаемо. И к тому же новый ПАММ-фонд сразу начал показывать довольно-таки приличный доход. По данным investflow новый фонд за 2 недели дал прибыли инвесторам +3.69%, а c реинвестом +3.72%. Многие консервативные инструменты такой доход за месяц показывают, а не за 2 недели.

[Mihalina]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,лучше вкладывать в агрессивный фонд,так как он достаточно стабильный. Но я бы посоветовал и новый фонд,который открылся,если войти в него с бонусом,то можно хорошо поднять даже за счет не торговых рисков 10%,к тому же,я думаю,что этот фонд может приносить тоже стабильно 2% в неделю,без больших просадок,потому что там выполнена хорошая диверсификация.

А вы лично уже пробовали работать с этим фондом или просто слышали про него?Насчёт диверсификации могу сказать что она также присутствует во многих других фондах.Данный фонд возможно имеет все эти положительные качества,но я думаю что для начала его нужно испытать практически.

[Pro100Trader]

Сообщение от Инвестор

Ну Пантеону давно пора было создать хотя бы один полноценно собственный инвестиционный продукт. И для этого ПАММ-управляющих по площадке вполне достаточно, так что введение топ-15 вполне было ожидаемо. И к тому же новый ПАММ-фонд сразу начал показывать довольно-таки приличный доход. По данным investflow новый фонд за 2 недели дал прибыли инвесторам +3.69%, а c реинвестом +3.72%. Многие консервативные инструменты такой доход за месяц показывают, а не за 2 недели.

Согласен, однако все 15 управляющих немного настораживает. С одной стоорны это количество достаточное, что бы при желании навести справки по каждому отдельному из них, понять его сильные и слабые стороны. С другой в случае неблагоприятной торговли инвестор может получить довольно ощутимую просадку. Так если будет две и более подряд неудачных сделок с неумелым риск-менеджментов, то у инвестора может оказаться просадка на счете выходящая за пределы 10%, а это уже превышение рисков.

[MsWik]

Сообщение от Pro100Trader

Согласен, однако все 15 управляющих немного настораживает. С одной стоорны это количество достаточное, что бы при желании навести справки по каждому отдельному из них, понять его сильные и слабые стороны. С другой в случае неблагоприятной торговли инвестор может получить довольно ощутимую просадку. Так если будет две и более подряд неудачных сделок с неумелым риск-менеджментов, то у инвестора может оказаться просадка на счете выходящая за пределы 10%, а это уже превышение рисков.

Тут скорее все дело в вероятности такого события, то есть выход то теоретически может быть где угодно, вот только вопрос в том какова его вероятность. При 15 счетах при чем если они принадлежат разным людям с разными ТС получить такую просадку будет сложно - так как это значит что тот счет который всех увел не должен был там быть.

[Инвестор]

В топ-15 ПАММ-управляющие имеют совсем небольшие доли. Поэтому чтобы просадка в фонде получилась весьма ощутимой, нужно чтобы не 1-2 управляющих сработали в хороший минус, а сразу несколько. Такое тоже исключать нельзя, но пока что получается довольно неплохая прибыль. К тому же в том же агрессивном фонде при куда меньшей диверсификации нет просадок в -10% или -20% за неделю.

[cool]

Сообщение от Инвестор

В топ-15 ПАММ-управляющие имеют совсем небольшие доли. Поэтому чтобы просадка в фонде получилась весьма ощутимой, нужно чтобы не 1-2 управляющих сработали в хороший минус, а сразу несколько. Такое тоже исключать нельзя, но пока что получается довольно неплохая прибыль. К тому же в том же агрессивном фонде при куда меньшей диверсификации нет просадок в -10% или -20% за неделю.

Да я тоже считаю что в данном памм фонде довольно не плохая диверсификация и что просадки если и будут то довольно консервативные. И по моему анализу данный памм фонд будет иметь довольно большую доходность за счет парочки агрессивных памм счетов.

[Моряк]

Сообщение от cool

Да я тоже считаю что в данном памм фонде довольно не плохая диверсификация и что просадки если и будут то довольно консервативные. И по моему анализу данный памм фонд будет иметь довольно большую доходность за счет парочки агрессивных памм счетов.

Говорили что если 1-2 управляющих сядут в просадку, то в целом, это будет не очень та и заметно. Однако прошлая неделя нам доказывает обратно. 2 управляющих сели в большие просадки и принесли большую прибыль. Только Conservative фонду удалась хорошая торговля и они принесли хорошую прибыль.

[WarnerDC]

Сообщение от cool

Да я тоже считаю что в данном памм фонде довольно не плохая диверсификация и что просадки если и будут то довольно консервативные. И по моему анализу данный памм фонд будет иметь довольно большую доходность за счет парочки агрессивных памм счетов.

Вообще объединенный фонд избавляет инвесторов от надобности в прямом вложении в пантеоновцев. Если у вас были условные Максим, Гермес, Мастер, а еще стабильный фонд, то их доход вряд ли более стабилен и доходен на долгосроке, чем доход ТОП-15, который не зависит от просадок одного, двух или трех управляющих (на минутку - i500 зависит, хотя там бОльшее количество счетов). Да, в ТОП-15 собраны как минимум 5 агрессивных счетов, которые состоят в агр. фонде. Контраст есть.

Сообщение от cool

Да я тоже считаю что в данном памм фонде довольно не плохая диверсификация и что просадки если и будут то довольно консервативные. И по моему анализу данный памм фонд будет иметь довольно большую доходность за счет парочки агрессивных памм счетов.

Вообще объединенный фонд избавляет инвесторов от надобности в прямом вложении в пантеоновцев. Если у вас были условные Максим, Гермес, Мастер, а еще стабильный фонд, то их доход вряд ли более стабилен и доходен на долгосроке, чем доход ТОП-15, который не зависит от просадок одного, двух или трех управляющих (на минутку - i500 зависит, хотя там бОльшее количество счетов). Да, в ТОП-15 собраны как минимум 5 агрессивных счетов, которые состоят в агр. фонде. Контраст есть.