Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

В общем-то, действительно, как-то неоднозначно выглядит ПАММ 2.0. Если кто-то и вкладывает в один из счетов Вероники, то 1.0., т.к там доходность чуть выше чем на 2.0. На ФТ нет таких управляющих, у которых бы выстраивалась очередь как на Пантеоне. И, кстати, даже при самой фантасмагоричной ситуации, когда счета 2.0. "понизились" бы на 1.0., большинство инвесторов могло согласиться с этим, лишь бы вложить в тех же управляющих Гермес и Алексей, а также других трейдеров Пантеона.

Фонды не панацея 2.0., пусть там и страховка выше, и те же упомянутые счета состоят. Ведь некоторым инвесторам могут не понравиться консервативный или стабильный Фонд, так как им, возможно, будет достаточно 2-3 счетов, куда бы входили счета 2.0. Пантеона. Такое тоже может быть.

Ну у управляющих форекс тренда и капитал поболее чем в Пантеоне. Там запаса средств ой-ой-ой. В форекс тренде другая ситуация там выбирают ПАММ2 больше через индексы вот и проще попасть- на сколько мне известно капитал управы в ПАММ2 сейчас больше получают из индекса. а эти средства по-моему не имеют страховки , а прибыль идет так же управляющему, соответственно КУ растет и дальше. Получается если хотите выбрать ПАММ2 , но нет средств - выбирайте Индекс

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Ну у управляющих форекс тренда и капитал поболее чем в Пантеоне. Там запаса средств ой-ой-ой. В форекс тренде другая ситуация там выбирают ПАММ2 больше через индексы вот и проще попасть- на сколько мне известно капитал управы в ПАММ2 сейчас больше получают из индекса. а эти средства по-моему не имеют страховки , а прибыль идет так же управляющему, соответственно КУ растет и дальше. Получается если хотите выбрать ПАММ2 , но нет средств - выбирайте Индекс

Ну почему же - если инвестировать в ПАММ 2.0 счета через индекс средства так же будут застрахованы. Ведь если к примеру инвестировать в индекс Голдп2 даже при самом худшем раскладе вы не сможете потерять больше 45% своих средств. А вот если инвестировать в тот же консервативный фонд то можно получить прибыль выше нежели в ПАММ 2.0 счетах, а максимальные возможные потери при этом будут не 45% а всего 5% от суммы инвестиций.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Да похожи, но преимущество у Фондов это страховка, а преимущество Индексов это их разнообразие, хотя надо признать, что и Индексов всего год назад было не так много, но теперь они очень популярны у управляющих. Ко всем новым продуктам многие относятся с настороженностью, а потом привыкают и больше с ними работают и предпочитают их другим.

Думаю .что когда начнется появляться конкретная статистика от инвесторов на форумах по работе фондов, то и интереса при положительной динамике к ним будет очень большой. Так сохранение своих вложений дает огромный шанс избежать серьезных ошибок и начать прибыльно инвестировать. Да и депозит страховать не надо, он и так на 95 % застрахован. просто такие условия начнут привлекать более серьезные вложения.

[Midas]

Сообщение от asirisa

Думаю .что когда начнется появляться конкретная статистика от инвесторов на форумах по работе фондов, то и интереса при положительной динамике к ним будет очень большой. Так сохранение своих вложений дает огромный шанс избежать серьезных ошибок и начать прибыльно инвестировать. Да и депозит страховать не надо, он и так на 95 % застрахован. просто такие условия начнут привлекать более серьезные вложения.

Вполне может быть. Индексы тоже раньше имели не так много инвесторов, но постепенно завоевали доверие, многие только в них и инвестируют и если выбирать между ПАММ счетами и Индексами то выбирают именно Индексы, из за того что у них не такие большие просадки и часто один трейдер вытягивает за уши другого.

[Dele]

Сообщение от Midas

Вполне может быть. Индексы тоже раньше имели не так много инвесторов, но постепенно завоевали доверие, многие только в них и инвестируют и если выбирать между ПАММ счетами и Индексами то выбирают именно Индексы, из за того что у них не такие большие просадки и часто один трейдер вытягивает за уши другого.

Я тоже считаю, что индексы уже сейчас, а фонды в ближайшее время завоюют свое место на рынке инвестирования, как раньше свое место завоевали паммы 2.0. Вообще мне кажеться, что рынок довольно ещё пуст и ещё приличное количесто разновидностей паммов может появиться, я бы очень был бы рад если появилась возможность самому инвестору формировать индексы.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Ну почему же - если инвестировать в ПАММ 2.0 счета через индекс средства так же будут застрахованы. Ведь если к примеру инвестировать в индекс Голдп2 даже при самом худшем раскладе вы не сможете потерять больше 45% своих средств. А вот если инвестировать в тот же консервативный фонд то можно получить прибыль выше нежели в ПАММ 2.0 счетах, а максимальные возможные потери при этом будут не 45% а всего 5% от суммы инвестиций.

Ну да Индекс также своеобразная страховка. Если сейчас сравнивать Фонды и Индексы, то преимущество Индексов в меньшем периоде и в продолжительности работы, ведь Фонды только появились и в консервативном нужно инветсировать на 3 месяца, а это значит что на просадке можно долиться только а не как в Индексах выходить и входить когда тебе удобно( раз в неделю в ролловер).

[Niagara]

А я думаю, что будущее не за готовыми портфелями в виде фондов и индексов, а именно за обычными ПАММ счетами. Профессионалы сами составляют портфели, поэтому им не нужны никакие фонды и индексы. Эти инструменты останутся инструментами новичков, которые с опытом будут переходить на самостоятельную работу.

[FirstX]

Сообщение от Dele

Я тоже считаю, что индексы уже сейчас, а фонды в ближайшее время завоюют свое место на рынке инвестирования, как раньше свое место завоевали паммы 2.0. Вообще мне кажеться, что рынок довольно ещё пуст и ещё приличное количесто разновидностей паммов может появиться, я бы очень был бы рад если появилась возможность самому инвестору формировать индексы.

Пока я даже в индексах не абсолютно уверен. Для меня их срок существования слишком мал, чтобы доверять им на все сто, но думаю о пробном вложении в них, считаю их лучшим из существующих вложений в PAMM. А чем для вас отличается формирование собственного портфеля из различных PAMM счетов от индексов, кроме величины стартового капитала для входа?

[IRON55]

На мой взгляд, брокеры, реализовывая те или иные инструменты инвестирования, стараются охватить максимальное количество сегментов инвесторов: и новичков, и опытных, и склонных к риску и т.п. Я думаю, что для наилучших результатов нужно с умом использовать все инструменты инвестирования. Базовый портфель - это любые консервативные инструменты по-любому, а дальше как душе угодно.

[serg dnepr]

Сообщение от FirstX

Пока я даже в индексах не абсолютно уверен. Для меня их срок существования слишком мал, чтобы доверять им на все сто, но думаю о пробном вложении в них, считаю их лучшим из существующих вложений в PAMM. А чем для вас отличается формирование собственного портфеля из различных PAMM счетов от индексов, кроме величины стартового капитала для входа?

Срок их существования не большой ,но счета которые его формируют торгуют начиная с 2010 года. Для меня индексы оптимальный вариант ,так как уже это уже готовый портфель. ПАММы, которые мне нравятся ,имеют большой порог входа ,фонды еще слабо раскручены ,а вот индексы на данном этапе выглядят по лучше других инструментов.