Больше трейдеров - выше эффективность?

[Shweps]

Сообщение от Sietta

Сама по себе инвестиция в ПАММ уже несет в себе риск. Но вы правы, завышать риск намеренно, не стоит. Я бы тоже не рискнула вкладывать в агрессивный ПАММ всю сумму первоначального депозита. Если есть возможность - вложила бы средства в 2-3 счета, только один из которых допускаю, будет агрессивным. А если есть только сумма на одну минимальную инвестицию - то бесусловно это будет вложение в консерватора.

Согласен, если средств хватает на вложения в несколько ПАММ счетов то лучше это и сделать, и сразу распределить риск между всеми счетами. Но по причине что у некоторых просто слишком большой порог входа у многих не хватит средств что бы распределить их между несколькими трейдерами. И если вкладывать в один счет то однозначно консерватор, так как риск в этом случае будет неуместен.

[Forexjan]

Сообщение от Shweps

Согласен, если средств хватает на вложения в несколько ПАММ счетов то лучше это и сделать, и сразу распределить риск между всеми счетами. Но по причине что у некоторых просто слишком большой порог входа у многих не хватит средств что бы распределить их между несколькими трейдерами. И если вкладывать в один счет то однозначно консерватор, так как риск в этом случае будет неуместен.

Я ещё не разу не слышал о том что инвестор инвестировал только в один счет и по моему если инвестор инвестирует всю свою сумму в одного трейдера то в таком случае даже консервативный памм счет не поможет потому что в любом случае риски бывают большие потому что один человек может ошибиться.

[vikvin]

Сообщение от Shweps

Согласен, если средств хватает на вложения в несколько ПАММ счетов то лучше это и сделать, и сразу распределить риск между всеми счетами. Но по причине что у некоторых просто слишком большой порог входа у многих не хватит средств что бы распределить их между несколькими трейдерами. И если вкладывать в один счет то однозначно консерватор, так как риск в этом случае будет неуместен.

Конечно, если есть средства, то можно вложить в различные ПАММ счета. А если средств недостаточно, то действительно, нужно искать консервативного управляющего ПАММ счета. Или искать индексные счета, где работает не один трейдер, а несколько и вероятность потери вложенных средств значительно уменьшается.

[Shweps]

Сообщение от Forexjan

Я ещё не разу не слышал о том что инвестор инвестировал только в один счет и по моему если инвестор инвестирует всю свою сумму в одного трейдера то в таком случае даже консервативный памм счет не поможет потому что в любом случае риски бывают большие потому что один человек может ошибиться.

Но если нет другого выхода, то что тогда остается, либо индекс либо один более менее стабильный счет. Но всегда стоит помнить о том что такое вложение не будет источником ежемесячной прибыли. Его стоит делать только на более долгосрочный период. Например хотя бы пол года, а может быть и больше. Так как нам нужно будет покрытие некоторых просадок которые могут случатся на счете во время торговли.

[Гера]

Сообщение от Shweps

Конечно же постоянно рас читывать на стабильный процент от вложений во многие ПАММ счета не стоит. Убедится в этом можно взглянув на индексы, в которых несколько счетов но при этом кривая доходности в некоторых из них пляшет, в некоторых довольно ощутимо. И все же несколько счетов снижают риск однозначно, хотя бы потому что по теории вероятности потерять все и сразу просто не смогут. А вот на счет доходности в целом думаю что нужно просто выбрать счета которые приносят доход, и посмотрев какой минимальный доход они приносят каждый в отдельности, выделить для себя средний этот минимальный доход и на него рассчитывать не завышая требований.

Это еще в зависимости от того какие счета в ходят в портфель, вот Индексы агрессивные не столько успешны если смотреть на них по доходной прямой- с ним нужно уметь работать... Но вот если у вас собственный портфель из агрессоров, то можно его перетасовывать, чтоб получать большую доходность, причем с отдельных счетов можно прибыль снимать, а другие более консервативные счета инвестировать, тем самым уменьшая риски потерь хоть всех средств, хоть части. А вот количество счетов в агрессивном портфеле не должно быть большим - оптимальный вариант 5-7 счетов.

[Thundermen]

Сообщение от Гера

Вот найти бы этот оптимальный баланс и с количеством счетов в портфеле также . Всетаки думаю оптимальнее всего иметь пару инвестиционных портфелей, к примеру один агрессивный и один консервативный в первом должно быть счетов 5-7, чтоб легче было за ним наблюдать , а второй можно и до 15 собрать , главное только средств чтоб хватило. Но начать можно и с 3 счетов в каждом.

Собрать портфель из консервативных и агрессивных счетов неплохая мысль, только не понятно зачем столько много счетов это уже больше 20 это просто не понятно как мониторить, то есть время уходит на анализ гораздо больше плюс замыливается взгляд и рассеивается внимание да и просто тяжело вести такое количество открытых счетов, я согласен что чем их больше тем эффективней но не так же много вроде как перебор уже.

[IRON55]

А что там мониторить? Весь анализ и мониторинг должны быть на этапе отбора счетов. А когда уже вложились, то мониторить и анализировать нечего, сидим и ждем прибыль либо убыток. Если консервативный портфель содержит агрессивные счета, то 20 счетов может быть даже мало. Надо рассчитывать, что 1 агрессивный счет подстраховывают 5 консервативных.

[Julius]

Честно говоря, во всех пособиях начинающего инвестора звучит такой принцип. Понятно, что трейдер не может быть один. Думаю, что и двух маловато. Для меня приемлемой цифрой является 5-7 управляющих. При этом, один может быть агрессивным. Но, то что их не нужно мониторить, считаю - неверно. Даже думаю, что это обязательный фактор. Дело в том, что видеть только прибыль или убыток - недостаточно. Общаться с управляющим в течение хода совместной деятельности тоже полезно.

[WarnerDC]

Тут два пути у инвестора, 1 - сразу собрать портфель из определенных управов, это как инвестиционный пакет, рассчитанный на долгий срок, 2 - начать хоть с одного управа (а так 2-3) и добирать со временем по нескольку управов. Еще есть вариант отсева, когда насобирал кучу управов, а со временем отсеиваешь, грубо говоря, балласт, оставляя нужных и доходных.

Заметьте, во всех вариантов не предусматрвается как-таковой доход или убытки, то есть в самом начале пути инвестор ищет варианты, чтобы впоследствии обрести их и доусовершенствовать портфель, который будет приносить постоянную прибыль.

[Инвестор]

Вот-вот, в начале нужно найти оптимальные со всех точек зрения ПАММ-счета, а о прибыли потом уже задумываться. И инвестировать в эти отобранные ПАММ-счета. И вот те что окажутся малоэффективны конечно дальше нужно будет убирать из портфеля, и заменять их другими счетами.