Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[andrstar]

Сообщение от Sephiroth

Совершенно верно, чем дольше управ успешно торгует на рынке, тем соответственно больше у него инвестиций и тем меньше процент прибыли он показывает, так как лично для него он является достаточным. А вот новые, пытаясь зарекомендовать себя, пытаются получить как можно больший процент прибыли.

Ну это происходит в том случае если управляющий имеет хороший опыт торговли и прекрасно понимает что и как надо делать. Тогда конечно тактика его правильная - сначала привлечь много инвесторов за счет высокой прибыли, а потом удержать их за счет стабильной торговли, пусть и с невысокими процентами. И чем больше инвесторов тем больше есть смысл снижать риски. Так и инвесторам спокойнее и управляющему больше авторитета.

[Kira24]

Очень информативная статья, а я честно говоря обращала внимание только на возраст управляющего и максимальную просадку, это тоже правильно конечно, но оказывается есть много и других важных показателей. Только вот, всё же когда-то бывает первый раз, не было у стабильного управляющего большой просадки, а тут раз и появилась, со мной такое уже случалось, хоть и старого выбирала, у которого за всё время не было такой просадки. Или управляющий сам решает изменить свою тактику или это мало вероятно?

[serg1111]

Сообщение от Sephiroth

Совершенно верно, чем дольше управ успешно торгует на рынке, тем соответственно больше у него инвестиций и тем меньше процент прибыли он показывает, так как лично для него он является достаточным. А вот новые, пытаясь зарекомендовать себя, пытаются получить как можно больший процент прибыли.

Новички пытаются стразу наростить максимально памм счет, и конечно они используют агрессивную стратегию. И в истории сделки будут с максимальным лотом с использованием всего депозита. Ну а уже долгожители будут показывать постоянную прибыль. И это как раз именно те показатели, на которые нужно обращать в первую очередь.

[horster]

Сообщение от vit23

Согласен, консерваторов выбирать всегда было проще, пересмотрел основные критерии и если все в порядке можно инвестировать, там особых трудностей не должно быть, куда сложнее выбирать умеренные и агрессивные ПАММ счета, ведь здесь анализ должен быть тщательным, при чем основными критериями ограничиваться нельзя, ведь нужно стараться узнать по больше не только счете, но о работе самого управляющего, ведь по сути инвестор рискует своими деньгами.

Инвестор всегда рискует деньгами. Только при неправильном анализе и допущенной ошибке размер их может быть существенным. Если вы упустили, проигнорировали один из основных критериев при выборе памма(там, не обратили внимание на просадку),то такая оплошность отразиться в будущем на ваших финансах и как следствие, приличные убытки. А всё потому что важные показатель, на который в первую очередь следует обращать внимание, это уровень просадки. Потом всё остальное.

[Alisa]

Сообщение от Crosh

Все верно конечно, даже и сомнений быть не может. Но все же интересным остается тот факт что довольно много счетов которые первое время работают стабильно и прибыльно за период до года теряют свои счета. Вот интересно, на что нужно обращать внимание что бы не инвестировать в такой вот счет? Мне кажется что здесь необходимо больше анализировать посделочную статистику.

Я больше склоняюсь к тому, чтобы анализировать только те счета, которым исполнилось год и более, поле для анализа тогда значительно сужается, потому что таких счетов с оптимальным соотношением прибыльности и просадки, не так уж и много.Почему год?Когда-то в начале своей торговли на форексе удавалось очень неплохо торговать без стопов с помощью усреднения, но как ни крути, а 1 раз в год случаются такие тренды, что даже с консервативным ММ не получалось сохранить депозит без доливки.Теперь понимаю, что за год стратегия и управляющий могут пройти через всё, и если это произошло, то значит на этого человека стоит обратить внимание.

[vit23]

Сообщение от Laborant

Естественно , такой инвестор выбирает себе ПАММ счета исключительно под свою инвестиционную стратегию . Если ему нравиться работать с агрессивными ПАММ счетами и у него неплохо получается это делать , то он не станет тратить свое время на работу с консерваторами или умеренными счетами .

Как мне кажется, если инвестор выбирает и работает с агрессорами, то какую то часть, все равно, нужно держать в консерваторах, выбирать их для работы, ведь так будет гарантия, что часть капитала у него останется в безопасности, потому, что с агрессорами сложно работать, и у них нет гарантии, что прибыль, будет там всегда, или я ошибаюсь.

[martinish]

Сообщение от vit23

Согласен, нужно смотреть лотность при выборе ПАММ счета, особенно, это нужно анализировать в умеренных и агрессивных счетах, ведь там управляющие могут спешить по скорее выйти из просадки, а это уже завышенные риски, и, по моему, работать с такими счетами опасно, потому что при завышенных рисках существует большая вероятность убытков.

А я думаю, лотность нужно мониторить вообще на любом счете который интересует. Можно ведь вложиться изначально в консерватора, а он потом также начнет выходить из просадок путем увеличения объемов, тем самым уже ведя не консервативную торговлю и повышая риски.

[andrstar]

Сообщение от Alisa

Я больше склоняюсь к тому, чтобы анализировать только те счета, которым исполнилось год и более, поле для анализа тогда значительно сужается, потому что таких счетов с оптимальным соотношением прибыльности и просадки, не так уж и много.Почему год?Когда-то в начале своей торговли на форексе удавалось очень неплохо торговать без стопов с помощью усреднения, но как ни крути, а 1 раз в год случаются такие тренды, что даже с консервативным ММ не получалось сохранить депозит без доливки.Теперь понимаю, что за год стратегия и управляющий могут пройти через всё, и если это произошло, то значит на этого человека стоит обратить внимание.

Может быть и так все как вы пишите. Но опять есть нестыковочка - не на всех парах раз в год случаются тренды. Есть пары где такие хорошие тренды бывают и не раз в году. А то что работать с такими счетами наиболее вероятно это так. Но вполне можно еще и обращать внимание на те счета, которые может быть и менее года, но за время существования были просадки - одна -две, не больше. Тогда можно полностью оценить работу управляющего и сделать выводы соответствующие. И не надо ждать целый год.

[Alisa]

Сообщение от andrstar

Может быть и так все как вы пишите. Но опять есть нестыковочка - не на всех парах раз в год случаются тренды. Есть пары где такие хорошие тренды бывают и не раз в году. А то что работать с такими счетами наиболее вероятно это так. Но вполне можно еще и обращать внимание на те счета, которые может быть и менее года, но за время существования были просадки - одна -две, не больше. Тогда можно полностью оценить работу управляющего и сделать выводы соответствующие. И не надо ждать целый год.

Я лишь описываю свой опыт.За 2 года такой торговли тренды случались не на экзотических парах, а на таких парах, как евро-доллар и фунт-доллар, при том получилось влететь сразу на одной, а потом на другой.Мне кажется, чтобы наиболее полно оценить работу управляющего, года будет вполне достаточно, потому что те, кто несерьезно торгуют, сливаются обычно куда раньше.Я кстати в первую очередь обращаю внимание на показатель максимальной просадки.

[vit23]

Сообщение от Tatyr1988

Я бы так сказал , рискует один , ПАММ управляющий , а теряют оба и он и инвестор . Вот поэтому нужно очень строго подходить к выбору хороших ПАММ счетов , а не пытаться угнаться за прибылью . Ну а то что часто нарушаются правила ММ при торговле управлящими , это нужно отслеживать и не инвестировать в такие счета .

Согласен, теряют в случае просадок оба, что управ, что инвестор, и по моему, рискуют тоже оба, инвестор потому что доверяет свои деньги чужому человеку, а управ, если будет завышать риски. По этому и нужно анализировать ПАММ счета перед выбором, и если есть какие то нюансы по счету, его нужно глубже копнуть, посмотреть посделочную статистику, лотность и тогда будет понятно склонен управ к рискам или он держит себя в руках в любых ситуациях, и если что то не устраивает в счете, то лучше искать другой более перспективный, тем более их много и есть с чего выбрать.