Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала.

[IRON55]

Сообщение от getr

Нельзя вообще инвестировать в один памм-счет, а если он понесет убыток в 90% что делать? тогда все разговоры о наращивании капитала безсмысленны. Поэтому необходимо инвестировать во многие счета и создать нормальный портфель. А полученную прибыль пускать на увеличение портфеля и его стабильность. Так же довложения которые вы будетет делать лучше инвестировать в надежные инструменты типа Фондов, чтобы прибыль шла стабильно. Так за год можно увеличить депозит на 60% и более

Просто не надо выбирать счета, которые могут дать посадку 90%. Даже сверхрисковые агрессивные счета не дают такую просадку. Диверсификация должна быть напрямую связана с уровнем риска. Поэтому для консервативных счетов она не нужна. А главный инструмент наращивания капитала - агрессивные счета нуждаются в диверсификации или подстраховке в виде инвестиций в консервативные счета.

[Tr@der]

Сообщение от IRON55

Просто не надо выбирать счета, которые могут дать посадку 90%. Даже сверхрисковые агрессивные счета не дают такую просадку. Диверсификация должна быть напрямую связана с уровнем риска. Поэтому для консервативных счетов она не нужна. А главный инструмент наращивания капитала - агрессивные счета нуждаются в диверсификации или подстраховке в виде инвестиций в консервативные счета.

Как бы печально это не звучало, но к сожалению, таких счетов масса. Проверенные агрессоры в принципе то не сливаются, но вот если счет молодой, то и не понятно становится, что от него ожидать. Честно говоря - просадка в 90% в таких счетах - явление вполне частое. Так что не стоит в них и в целом инвестировать, но дело в том, что диверсификация должна присутствовать, однозначно! Иначе о наращивании капитала не может быть и речи - ведь для этого важен стабильный доход.

[Avita]

Сообщение от FanTomatos

Инструменты наращивания, я вижу такие инструменты. Основной это конечно же реинвестирование, регулярные доливания в ПАММ в портфель тоже подходит для этого определения, еще думаю диверсификация должна иметь место быть, если все инвестировать только в один ПАММ то наращивание может затянуться, а мне бы не хотелось этого хочу как можно быстрее выйти на хороший доход за 2-3 года.

Я согласна, что реинвестирование в отдельные счета является наиболее эффективным методом наращивания капитала. Но вот с доливкой средств из собственных сбережения, я не думаю, что идея хорошая, т.к. инвестирование должно приносить доход, а не мы вкладывать все больше средств в памм.

[nicko5672]

Сообщение от IRON55

Просто не надо выбирать счета, которые могут дать посадку 90%. Даже сверхрисковые агрессивные счета не дают такую просадку. Диверсификация должна быть напрямую связана с уровнем риска. Поэтому для консервативных счетов она не нужна. А главный инструмент наращивания капитала - агрессивные счета нуждаются в диверсификации или подстраховке в виде инвестиций в консервативные счета.

А почему именно агрессивные ПАММ рассматриваются в качестве главного инструмента наращивания КИ? С таким же успехом в этом качестве можно рассматривать как консервативные, так и умеренные ПАММ. Выбор ПАММ инструмента всегда будет зависеть от взглядов инвестора относительно рисков, связанных с ПАММ, поэтому для одного консерваторы будут наиболее перспективным вариантом наращивания КИ, т.к. в этом случае он сможет снизить потери до минимума, а для другого может быть и агрессор, но при этом нельзя забывать, что их высокая доходность всегда пропорциональна величине убытка.

[iSergio]

Сообщение от Avita

Я согласна, что реинвестирование в отдельные счета является наиболее эффективным методом наращивания капитала. Но вот с доливкой средств из собственных сбережения, я не думаю, что идея хорошая, т.к. инвестирование должно приносить доход, а не мы вкладывать все больше средств в памм.

Да тут, наверное, всё индивидуально. Если инвестор хочет создать желаемый инвестиционный капитал как можно раньше, то без вкладывания личных средств никак не обойтись. А будут это предыдущие сбережения или часть заработанной платы, особой роли уже не играет. Я больше придерживаюсь Вашей точки зрения,чтобы увеличивать капитал путём реинвестирования. А для максимального эффекта больше времени уделять подбору счетов.

[Инвестор]

Ну если использовать все инструменты вместе, то думаю инвестор может добиться наиболее максимальных результатов, чем когда только задействовать один какой-то инструмент. Другое дело, что не каждый может себе позволить делать довложение личных средств каждый месяц, поэтому реинвестирование это обязательный инструмент для наращивания капитала. Без реинвестиции средств инвестору точно не обойтись.

[FirstX]

Сообщение от Avita

Я согласна, что реинвестирование в отдельные счета является наиболее эффективным методом наращивания капитала. Но вот с доливкой средств из собственных сбережения, я не думаю, что идея хорошая, т.к. инвестирование должно приносить доход, а не мы вкладывать все больше средств в памм.

Если говорить о наилучшем варианте достижения конечного капитала, то невозможно обойтись и без доливок. Ведь если инвестор начнёт инвестировать всего с одной сотни, то ему придётся достигать приличных результатов ещё много лет без доливок используя только лишь реинвестирование. Хотя реинвестирование и будет способствовать скорейшему росту капитала, но доливая средства особенно в начале, можно существенно увеличить скорость достижения конечного капитала.

[martinish]

Сообщение от nicko5672

А почему именно агрессивные ПАММ рассматриваются в качестве главного инструмента наращивания КИ? С таким же успехом в этом качестве можно рассматривать как консервативные, так и умеренные ПАММ. Выбор ПАММ инструмента всегда будет зависеть от взглядов инвестора относительно рисков, связанных с ПАММ, поэтому для одного консерваторы будут наиболее перспективным вариантом наращивания КИ, т.к. в этом случае он сможет снизить потери до минимума, а для другого может быть и агрессор, но при этом нельзя забывать, что их высокая доходность всегда пропорциональна величине убытка.

Если речь про успехи, то с таким же успехом можно рассматривать формирование конечного капитала путем покупки лотерейным билетов. Для наращивания итогового капитала, прибыль с инвестирования которого может обеспечивать инвестора, нужны в принципе надежные источники. К которым агрессоры никак не подходят.

[Географ]

Сообщение от martinish

Действительно, несмотря на всеобщую нужду в деньгах, порою люди тратят часть своих денег на далеко не необходимые вещи, а иногда и просто в принципе не нужные. Люди берут кредиты для разных бесполезных покупок, покупают деньги дороже, продают дешевле... Оптимизация своих расходов в этом смысле может стать своеобразным инструментом для наращивания капитала.

Да, это один из главных принципов наращивания капитала. Инвестор должен быть четко уверен в своих действиях, иметь составленный план, и самое главное, не тратить лишнего. Инструментом наращивания капитала послужит сокращение обычных трат. Можно без проблем сократить собственные траты даже на 15 процентов, при этом существенно ничего не изменится. А сокращенные 15% трат большой семьи - это 50-100$ ежемесячно.

[Darya]

Сообщение от FirstX

Если говорить о наилучшем варианте достижения конечного капитала, то невозможно обойтись и без доливок. Ведь если инвестор начнёт инвестировать всего с одной сотни, то ему придётся достигать приличных результатов ещё много лет без доливок используя только лишь реинвестирование. Хотя реинвестирование и будет способствовать скорейшему росту капитала, но доливая средства особенно в начале, можно существенно увеличить скорость достижения конечного капитала.

Без доливки не получится ,разве что если не стоит задача увеличить капитал в 2-4 раза ,то можно обойтись и без доливок ,но если стартовать как многие это делают от 500-1000 долларов ,то придется делать доливки ,иначе без них никак ,и очень долго придется инвестировать. даже если в 4 раза с реинвестом ,то это не меньше 3 лет