Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Думаю, лучше сглаживать потери от агрессоров тем, что добавлять больше количество агрессоров, так как друг друга они могут подстраховывать. Либо за счёт добавления умеренных счетов уменьшать возможное негативное влияние агрессоров на портфель. В любом случае нежелательно будет выделять на агрессоров большую долю от портфеля. Но это всё при том, что есть желание пробовать работать с агрессивными счетами, что не всем захочется, так как сложностей много, а доход может и не оправдать потраченное время.

Способы некоторые есть, но а на счет умеренных управляющих трейдеров Вы правильно упомянули, ведь благодаря ним можно совместить как раз отдельные качество консервативных трейдеров и агрессивных в один тип трейдера, который будет сохранять наши средства, не подводить их под высокие риски и при этом будут вдобавок еще давать нам высокие проценты прибыльности.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Demonchikkiev

Способы некоторые есть, но а на счет умеренных управляющих трейдеров Вы правильно упомянули, ведь благодаря ним можно совместить как раз отдельные качество консервативных трейдеров и агрессивных в один тип трейдера, который будет сохранять наши средства, не подводить их под высокие риски и при этом будут вдобавок еще давать нам высокие проценты прибыльности.

Умеренные счета всё равно не обладают такой безопасностью, как консервативные. Увы, но умеренные счета это не промежуточное решение, это более агрессивные счета, чем консервативные, а значит, более опасные. Вместо просадки в несколько процентов, которые даст консерв. портфель, в умеренном портфеле можно получить около 25% просадку, правда, это случается не часто.

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Если консерваторы будут формировать доходность в инвестиционном портфеле, то каким образом агрессоры смогут значительно увеличить эту доходность? Агрессоры в портфеле только и годятся для поддержания какого то мало понятного "спортивного" интереса у инвестора.

Так и есть, да и интересовать агрессоры будут в основном новичков и авантюристов, а опытный инвестор с крупным капиталом (если конечно говорить об адекватном человеке) никогда не будет принимать высоких рисков, потому что хорошо понимает какие убытки могут принести вклады в агрессивные ПАММ, Даже самая минимальная доходность при консервативном инвестировании при крупном КИ будет очень ощутимой по деньгам, поэтому излишние риски попросту никому не нужны.

[Demonchikkiev]

Сообщение от КириллТакойОдин

Умеренные счета всё равно не обладают такой безопасностью, как консервативные. Увы, но умеренные счета это не промежуточное решение, это более агрессивные счета, чем консервативные, а значит, более опасные. Вместо просадки в несколько процентов, которые даст консерв. портфель, в умеренном портфеле можно получить около 25% просадку, правда, это случается не часто.

А я бы не сказал, что они более консервативны, чем агрессивные. Да, процент прибыльности выше значительно может быть, чем у консерваторов, но при этом же мы имеем дело с безопасной инвестицией, просадка где может и даже 30 процент не превысить. В любом случае если страх так окутывает, то тут думать не стоит Вам и инвестировать лишь в консервативные ПАММ-счета.

[Tatyr1988]

Сообщение от Demonchikkiev

А я бы не сказал, что они более консервативны, чем агрессивные. Да, процент прибыльности выше значительно может быть, чем у консерваторов, но при этом же мы имеем дело с безопасной инвестицией, просадка где может и даже 30 процент не превысить. В любом случае если страх так окутывает, то тут думать не стоит Вам и инвестировать лишь в консервативные ПАММ-счета.

Да и не так много хороших умеренных ПАММ счетов , с них портфель инвестору не собрать , все равно придется добавлять или консервативные или агрессивные ПАММ счета . Да и безопасность у умеренных счетов явно ниже чем у консервативных счетов , а значит не подойдет многим инвесторам .

[Leos]

Сообщение от nicko5672

Так и есть, да и интересовать агрессоры будут в основном новичков и авантюристов, а опытный инвестор с крупным капиталом (если конечно говорить об адекватном человеке) никогда не будет принимать высоких рисков, потому что хорошо понимает какие убытки могут принести вклады в агрессивные ПАММ, Даже самая минимальная доходность при консервативном инвестировании при крупном КИ будет очень ощутимой по деньгам, поэтому излишние риски попросту никому не нужны.

А куда деться, если небольшой капитал инвестора, волей-неволей приходится обращать внимание на агрессивные счета и тем более стоит в них входить минимальной суммой, чтобы не бояться их. Ну что же, придется потратить некоторую сумму, чтобы знать повадки агрессивных управляющих, зато на конечной стадии стоит или уметь с ними работать или обходить их стороной.

[Tatyr1988]

Сообщение от Leos

А куда деться, если небольшой капитал инвестора, волей-неволей приходится обращать внимание на агрессивные счета и тем более стоит в них входить минимальной суммой, чтобы не бояться их. Ну что же, придется потратить некоторую сумму, чтобы знать повадки агрессивных управляющих, зато на конечной стадии стоит или уметь с ними работать или обходить их стороной.

Ну так минимальная сумма даже в агрессивном ПАММ счете вам погоды не сделает . Вот и получается , что большие деньги доверить агрессору страшно , а небольшие много прибыли вам не принесет . Так стоит ли тогда вообще работать с агрессорами , если вы с этого ничего не поимеете .

[horster]

Сообщение от Leos

А куда деться, если небольшой капитал инвестора, волей-неволей приходится обращать внимание на агрессивные счета и тем более стоит в них входить минимальной суммой, чтобы не бояться их. Ну что же, придется потратить некоторую сумму, чтобы знать повадки агрессивных управляющих, зато на конечной стадии стоит или уметь с ними работать или обходить их стороной.

Если у вас минимальный депозит, то он ведь не будет вечно таким. Делайте по возможности доливки и инвестируйте в консерваторов. А про агрессоров забудьте, не тот профиль рынка, чтобы на них засматриваться. С ними могут работать только опытные инвесторы, которые знают, когда войти, в какой момент, а когда лучше проигнорировать. Не заработаете вы на агрессорах состояние никогда, больше нервов потратите. Работайте с консерваторами и не будете испытывать затруднений.

[Laborant]

Сообщение от Leos

А куда деться, если небольшой капитал инвестора, волей-неволей приходится обращать внимание на агрессивные счета и тем более стоит в них входить минимальной суммой, чтобы не бояться их. Ну что же, придется потратить некоторую сумму, чтобы знать повадки агрессивных управляющих, зато на конечной стадии стоит или уметь с ними работать или обходить их стороной.

Поверьте мне , инвестирование в агрессоров не поможет вам в плане увеличения капитала . Тут даже скорее вы можете потерять часть капитала или весь капитал , а не заработать инвестируя в агрессивные счета . Так что лучше работать только с консервативными ПАММ счетами , пусть это и долго .

[MarS92]

Сообщение от Tatyr1988

Ну так минимальная сумма даже в агрессивном ПАММ счете вам погоды не сделает . Вот и получается , что большие деньги доверить агрессору страшно , а небольшие много прибыли вам не принесет . Так стоит ли тогда вообще работать с агрессорами , если вы с этого ничего не поимеете .

инвестировать свои средства в агрессивные счета это значит сильно рисковать своими инвестициями. Да у агрессоров сладкие проценты, но и риски таковы же. Наиболее оптимальная инвестиция это к консерваторам, пусть процент меньше , зато уверенный и стабильный. Здесь вы будете себя чувствовать достаточно уверенней. Риски здесь малы. Прибыль однозначно будет.