Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[salut]

Сообщение от Avita

Думаю, процент средств, выделяемых для агрессоров лучше снизить до 1-3%, так как если 5-10% определить для агрессоров, то в случае получения убытка этим типом счетов, инвестор рискует лишиться прибыли, так как агрессоры, как правило, дают достаточно большие убытки, по сравнению с прибыльностью консервативных счетов.

Почему-то всегда хочется поддержать того, кто предлагает уменьшать в портфеле долю, выделенную на инвестирование в агрессивные ПАММы, кто называет меньший процент всегда кажется правым и более благоразумным. Вот и сейчас возникло такое желание сказать: "Да, верно, 1-3% - это еще лучше, чем 5-10% для агрессора". Но потом я себя остановил и спросил - а до каких пор можно и нужно снижать долю агрессора? И не убрать ли её вовсе? )))) Спасибо за импульс к подобным размышлениям! Нужно подумать.

[user100]

Сообщение от Nadezda

Агресстивное инвестирование преемлемо для инвесторов с опытом и серьёзными инвестициями- несколько тысяч доларов,которые он не боиться потерять. Но это и возможность а точнее шанс быстро заработать.Это зависит от характера человека и его возмостях в плане финансов.В консервативной стратегии выбора одна основная задача- найти ПАММ счета с длительной положительной историей и начинать с не больших приемлех сумм.

С агрессорами работают инвесторы которые понимают риски но при этом нужно разогнать их небольшой портфель до более менее приемлемого. Человек с депозитом в несколько десятков тысяч долларов будет доволен прибылью в 5 % и не будет пользоваться услугами агрессора, а вот человек у с парой тысяч долларов агрессоры необходимы

[valvin1]

Сообщение от Инвестор

Ну когда речь заходит о безопасности портфеля, то естественно лучше выбирать консервативные ПАММ-счета. Умеренные и агрессивные инструменты скорее можно использовать для рисковых инвестиции при наращивании капитала. А не для безопасного вложения и получения стабильного дохода. Хотя некоторые умеренные ПАММы думаю тоже способны приносить более-менее стабильный доход инвестору.

Всё зависит от того как часто инвестировать в такие счета, в каком состоянии они находятся на данный момент и как долго инвестор собирается держать средства в этом памм счёте. Взвесив все эти факторы и приняв правильное решение умеренные и агрессивные счета могут стать полезными для вложений и без каких либо потерь хотя используются рисковые инструменты.

[Александра А.]

Консервативные ПАММы подходят для всех инвесторов. И не важно новый это клиент или бывалый. Что касается инвестирования в агрессивные ПАММы, то их лучше добавлять в свой портфель тем инвесторам, которые досконально ознакомились с ПАММ-системой и научились определять удачные моменты входа в ПАММы. Тогда они получат прибыль с агрессивных счетов.

[serg1111]

Сообщение от Александра А.

Консервативные ПАММы подходят для всех инвесторов. И не важно новый это клиент или бывалый. Что касается инвестирования в агрессивные ПАММы, то их лучше добавлять в свой портфель тем инвесторам, которые досконально ознакомились с ПАММ-системой и научились определять удачные моменты входа в ПАММы. Тогда они получат прибыль с агрессивных счетов.

Как для инвесторов то агрессивные памм счета будут лучшим вложением своих денег. Ведь в консервативных памм счетов не нужно особо напрягаться и постоянно оценивать ситуацию в торговле управляющего. Нужно просто дожидаться окончания торгового периода и выводить или реинвестировать полученную прибыль.

[Avita]

Сообщение от semigolovij

Насчет агрессивного инвестирования я бы хотел сказать, что не зависимо от суммы имеющейся для инвестирования, не надо больше 5-10 % туда вкладывать. Чревато последствиями. А лучше всего подходит для агрессора инвестировать ранее полученную прибыль с консерваторов, или стабильных. Тогда и печали не будет если вдруг слив денег пойдет.

Я думаю, если стабильно работает портфель консервативный, то вообще нет необходимости включать в него агрессоров, так как этим инвестор только завысит риски, а получит ли он больше прибыли - это большой вопрос. В крайнем случае, для увеличения эффективности работы можно добавить 2-5% в умеренные счета.

[andrstar]

Сообщение от Форум

Всё зависит от того как часто инвестировать в такие счета, в каком состоянии они находятся на данный момент и как долго инвестор собирается держать средства в этом памм счёте. Взвесив все эти факторы и приняв правильное решение умеренные и агрессивные счета могут стать полезными для вложений и без каких либо потерь хотя используются рисковые инструменты.

Для того что бы инвестировать в такие счета, пусть даже и на разовой основе необходимо очень тщательно изучать конкретный счет, в который планируется сделать инвестиции. Потому что просто так взять и на неделю-две внести средства в какой то счет так можно очень просто оказаться с убытком а не с прибылью. Конечно и агрессивные счета можно использовать и считать полезными, но для этого надо конечно тщательно выбирать конкретный счет.

[Thundermen]

Сообщение от Leos

Согласен с Вами полностью. Стоп-лосс - один из инструментов надежности сделки и если управляющий пренебрегает стоп-лоссами, то такой ПАММ лучше не рассматривать, т.к. понятно, что риски у такого управляющего будут зашкаливать. Но думаю, что все консерваторы работают со стоп-лоссами, а агрессоры скорее всего, чтобы выскочить из нестандартной ситуации.

Заметил что у агрессоров постановка стоп-лосса отличается от консерваторов, агрессоры почему то стоп совсем далеко оттягивают его чтоб не сбило раньше времени, но проблема в том что они его еще могут оттянуть потому что такие просадки как они получают возможно только если что то со стопами двигать или без них работать, нужно ли такое счастье инвестору?.

[user100]

Сообщение от Thundermen

Заметил что у агрессоров постановка стоп-лосса отличается от консерваторов, агрессоры почему то стоп совсем далеко оттягивают его чтоб не сбило раньше времени, но проблема в том что они его еще могут оттянуть потому что такие просадки как они получают возможно только если что то со стопами двигать или без них работать, нужно ли такое счастье инвестору?.

Очень часто бывает что консерватор не может получить большую прибыль только потому что стопы слишком низкие (всего пунктов 20), а даже во флете движение больше бывает, хотя конечно для агрессора это чревато увеличением потерь если движение которое идет в сторону стопов не откат, а собственно тренд

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Заметил что у агрессоров постановка стоп-лосса отличается от консерваторов, агрессоры почему то стоп совсем далеко оттягивают его чтоб не сбило раньше времени, но проблема в том что они его еще могут оттянуть потому что такие просадки как они получают возможно только если что то со стопами двигать или без них работать, нужно ли такое счастье инвестору?.

Так а как вы узнаете что агрессор конкретно оттягивает стоп? и все счета тоже нельзя под копирку есть разные агрессоры и те у кого короткий стоп в том числе. Тяжело сказать кто по какой стратегии работает -бывает когда агрессор работал с коротким стопом а потом оп и сразу стал он длинным и просадка огромная все из-за самонадеянности.