Реинвестирование в ПАММ

[martinish]

Сообщение от tredd

Ну ведь это палка о двух концах. Нет ни какой уверенности в агрессивных ПАММ счетах. По моему реинвестирование в том и заключается, что всю возможную прибыль выводить и инвестировать в стабильные, консервативные ПАММ счета, тем самым наращивая капитал инвестора в долгосрочной перспективе, от которого завит сохранность и процент прибыльности своего ПАММа. Чем больше капитал, тем больше доходность в консервативных ПАММах.

Реинвестирование заключается в том что мы не выводим прибыль с памм счета и оставляем ее для увеличения капитала и дальнейшего получения прибыли от торговли управляющего. Если выводим из одного счета и вкладываем в другой то это получается "реинвестирование в рамках памм системы".

[iSergio]

Сообщение от tredd

Ну ведь это палка о двух концах. Нет ни какой уверенности в агрессивных ПАММ счетах. По моему реинвестирование в том и заключается, что всю возможную прибыль выводить и инвестировать в стабильные, консервативные ПАММ счета, тем самым наращивая капитал инвестора в долгосрочной перспективе, от которого завит сохранность и процент прибыльности своего ПАММа. Чем больше капитал, тем больше доходность в консервативных ПАММах.

Я тоже придерживаюсь точки зрения, озвученной Вами, что прибыль, полученную в более рисковых инструментах, стоит выводить и вкладывать в более безопасные. Ведь, если быть дотошным, то реинвестирование - это процесс, при котором полученная прибыль остаётся в том месте, где она была получена, то есть, в нашем случае - в одном и том же счёте. Но, если исходить из того, что у инвестора в портфеле несколько счетов, и прибыль из портфеля не выводится, то можно в первом приближении считать реинвестированием и вложение в один счёт прибыли, полученной в другом.

[Midas]

Сообщение от martinish

Реинвестирование заключается в том что мы не выводим прибыль с памм счета и оставляем ее для увеличения капитала и дальнейшего получения прибыли от торговли управляющего. Если выводим из одного счета и вкладываем в другой то это получается "реинвестирование в рамках памм системы".

Но все равно если деньги остаются в работе это все равно реинвестирование только внутри того портфеля который используется. Какая разница в какой памм реинвестировать, если прибыль все равно в работу берется снова. Реинвестирование хороший инструмент но только для тех счетов которые долго работают и показывают прибыльную работу.

[serg1111]

Сообщение от Midas

Но все равно если деньги остаются в работе это все равно реинвестирование только внутри того портфеля который используется. Какая разница в какой памм реинвестировать, если прибыль все равно в работу берется снова. Реинвестирование хороший инструмент но только для тех счетов которые долго работают и показывают прибыльную работу.

Если счета в инвестиционном портфеле дают постоянную и нормальную прибыль то реинвестировать тоже нужно обратно в такие счета. Но не нужно накапливать очень даже приличные суммы на одних счетах, потому если будут свободные деньги то их реинвестировать нужно уже в дополнительно выбранные проекты.

[galat]

Сообщение от Форум

Прибыль которую получает инвестор использовать вместо реинвестирования в агрессивные памм возможно, но только при некоторых условиях. Одно из них это каким размером должен обладать ваш основной депозит при этом, как минимум несколько тысяч не меньше. Ведь прибыль с консервативного памм даже в 5% даст 100 только с 2 000, а это минимальный вход. А до этого получается реинвестировать хотя бы до такого депозита.

Ну почему же - реинвестировать можно имея даже минимальную сумму средств - было бы желание. Вот например в индексах минимальный наг инвестирования составляет 10 долларов. А что бы заработать по итогам месяца 10 долларов достаточно иметь капитал в 200 долларов. Инвестируя эти средства вы уже сможете начать реинвестировать в индексы. Ну а по мере роста капитала перейдете и к реинвестированию в отдельные памм счета.

[martinish]

Сообщение от serg1111

Если счета в инвестиционном портфеле дают постоянную и нормальную прибыль то реинвестировать тоже нужно обратно в такие счета. Но не нужно накапливать очень даже приличные суммы на одних счетах, потому если будут свободные деньги то их реинвестировать нужно уже в дополнительно выбранные проекты.

А почему обязательно нужны какие то дополнительные счета? Если держим инвестиции в счетах которые нас устраивают то там и нужно держать. Если появились какие то сомнения в дальнейших перспективах прибыли, то конечно можно перераспределение сделать. Но это не обязательно должно касаться лишь отказа от реинвеста, то есть вывода прибыли.

[nicko5672]

Сообщение от martinish

А почему обязательно нужны какие то дополнительные счета? Если держим инвестиции в счетах которые нас устраивают то там и нужно держать. Если появились какие то сомнения в дальнейших перспективах прибыли, то конечно можно перераспределение сделать. Но это не обязательно должно касаться лишь отказа от реинвеста, то есть вывода прибыли.

Я соглашусь, если речь идёт о надёжных консервативных ПАММ, и когда инвестор реинвестирует в них прибыль, то таким образом имеет максимальную безопасность, какая есть в ПАММ. Но если часть средств вложены в счета на умеренно-агрессивной основе, то прибыль лучше выводить постоянно, т.к. в случае возникновения серьёзной просадке убыток коснётся лишь вклада, а прибыль, которая была получена ранее и реинвестирована в консерваторы будет сохранена.

[Александра А.]

Сообщение от serg1111

Если счета в инвестиционном портфеле дают постоянную и нормальную прибыль то реинвестировать тоже нужно обратно в такие счета. Но не нужно накапливать очень даже приличные суммы на одних счетах, потому если будут свободные деньги то их реинвестировать нужно уже в дополнительно выбранные проекты.

Чем большая сумма накапливается у инвестора, тем больше консервативных счетов он должен подбирать для реинвестирования. Но это все условно. Кто-то больше 1000 долларов одному управляющему не доверит на длительный срок, а кто-то 10 000 долларов на несколько месяцев доверит одному ПАММу.

[Tr@der]

Сообщение от Midas

Но все равно если деньги остаются в работе это все равно реинвестирование только внутри того портфеля который используется. Какая разница в какой памм реинвестировать, если прибыль все равно в работу берется снова. Реинвестирование хороший инструмент но только для тех счетов которые долго работают и показывают прибыльную работу.

Так ведь портфель можно составить из совершенно различных счетов - как проверенных консервативных, так и агрессивных. И в таком случае прибыль от агрессивных (которая может быть весьма значительна) можно эффективно реинвестировать в консервативные счета, а уже часть прибыли из консервативных счетов можно выводить. А вот реинвестировать в агрессивные счета я считаю слишком рискованным подходом, наоборот, лучше в них постепенно уменьшать собственные средства.

[Александра А.]

Сообщение от Tr@der

Так ведь портфель можно составить из совершенно различных счетов - как проверенных консервативных, так и агрессивных. И в таком случае прибыль от агрессивных (которая может быть весьма значительна) можно эффективно реинвестировать в консервативные счета, а уже часть прибыли из консервативных счетов можно выводить. А вот реинвестировать в агрессивные счета я считаю слишком рискованным подходом, наоборот, лучше в них постепенно уменьшать собственные средства.

И это получится при том условии, когда агрессор закроет торговую неделю в прибыль. В противном случае никакую прибыль не сможет добавить инвестор для дальнейшего реинвестирования. Агрессивные ПАММы очень схожи с рулеткой: повезет-не повезет. Так что 100% рассчитывать на их прибыль не приходится.