Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[martinish]

Сообщение от КириллТакойОдин

Согласен, консервативное инвестирование подходит больше начинающим. Просто взял средства и вложил их в один из индексов или в фонд. Только довольно важно при этом научиться инвестировать. Нужно как минимум смотреть на состав, делать анализ не только этого инструмента, но и счетов, входящих в анализ. А так - консервативное инвестирование лучший выбор начинающих.

Вот только на практике то мы чаще всего видим что начинающие как трейдеры, так и инвесторы, как правило идут именно на агрессивную торговлю и инвестирование в нее. А вот когда наберутся опыта, потеряют с таким подходом какое то количество денег, переходят на консерватизм.

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Работа с агрессивными ПАММ счетами происходит по принципу как повезет . Так что для многих инвесторов , работа с агрессивными ПАММ счетами естественна обречена на провал , но они этого не понимают , пока сами все не проверят на своих деньгах , не потеряют значительную их часть .

Непредсказуемость, трудная прогнозируемость агрессоров приводит в итоге к отрицательным результатам, если вовремя не пресечь убытки. Чаще всего акценты поставлены на то, что итоги прошлого повторятся в будущем. Намного проще работать с консерваторами, на стабильном уровне получать прибыль и не думать о существенных просадках. Тем более, если ещё инвестор имеет крупный капитал, то нечего и засматриваться на агрессоров.

[kleryk]

Сообщение от Midas

Каждый сам имеет право выбора. Вот исключите молодые агрессивные памм счета для новичков так сразу начнут кричать о несправедливости - мол одни зарабатывают а другим не дают. Поэтому уж пусть сами все учатся на своиз ошибках если уж не хотят учиться на чужих и читать информацию. Агрессивное инвестирование тоже спосрбно приносить доход но если к нему подойти с профессионализмом т..е с правильным распределением рисков.

Да вы правы конкуренция должна быть как среди молодых памм управляющих так и среди старых памм счетов. Но так же мне кажется что во всей этой каше молодому инвестору трудно определится с выбором по этому на этом форуме мы и рассказываем о своих ошибках для того чтоб они их не повторяли и делали определенные выводы для себя.

[valvin1]

Сообщение от kleryk

Да вы правы конкуренция должна быть как среди молодых памм управляющих так и среди старых памм счетов. Но так же мне кажется что во всей этой каше молодому инвестору трудно определится с выбором по этому на этом форуме мы и рассказываем о своих ошибках для того чтоб они их не повторяли и делали определенные выводы для себя.

Инвесторы тоже наблюдают за появлением новичков и такие появляются как агрессоры так и консерваторы. Только вспомнить сколько было разговором о том когда появился Туле и как активно начали в него инвестировать. Но его агрессивная торговля ещё раз доказала насколько это не гарантированно выбирать именно такие инвестиции.

[Leos]

Сообщение от martinish

Вот только на практике то мы чаще всего видим что начинающие как трейдеры, так и инвесторы, как правило идут именно на агрессивную торговлю и инвестирование в нее. А вот когда наберутся опыта, потеряют с таким подходом какое то количество денег, переходят на консерватизм.

В любом случае инвесторы переходят на консерваторов, независимо от того потеряют они депозит на агрессорах или, наоборот, нарастят свой депозит. Т.к. консервативные считаются надежными и вложения в такие счета не только уменьшают риски слива капитала, но и дают возможность его приумножить. Поэтому при значительном депозите надо ориентироваться на консервативное портфельное инвестирование.

[nicko5672]

Сообщение от Leos

В любом случае инвесторы переходят на консерваторов, независимо от того потеряют они депозит на агрессорах или, наоборот, нарастят свой депозит. Т.к. консервативные считаются надежными и вложения в такие счета не только уменьшают риски слива капитала, но и дают возможность его приумножить. Поэтому при значительном депозите надо ориентироваться на консервативное портфельное инвестирование.

Исключительно с консерваторами выгодно работать только крупным капиталом, но если инвестор готов терпеть длительный срок наращивания КИ за счёт доливок и реинвестирования прибыли, то такой путь развития в ПАММ будет самым надёжным. Но с другой стороны если инвестор набрался опыта, то портфель можно комбинировать с умеренными счетами, и хотя в этом случае риски возрастут, но при грамотной работе доходность портфеля станет более высокой.

[martinish]

Сообщение от Leos

В любом случае инвесторы переходят на консерваторов, независимо от того потеряют они депозит на агрессорах или, наоборот, нарастят свой депозит. Т.к. консервативные считаются надежными и вложения в такие счета не только уменьшают риски слива капитала, но и дают возможность его приумножить. Поэтому при значительном депозите надо ориентироваться на консервативное портфельное инвестирование.

Есть думаю и те кто будет годами пытать счастье. Людей ведь отпугивают долгие перспективы, им как правило деньги нужны не когда нибудь, через пару лет, а еще вчера. Вот и будут вновь и вновь попытки раскрутиться с не большой суммы, вместо того чтобы инвестировать постепенно и идти к желаемому доходу.

[Midas]

Сообщение от kleryk

Да вы правы конкуренция должна быть как среди молодых памм управляющих так и среди старых памм счетов. Но так же мне кажется что во всей этой каше молодому инвестору трудно определится с выбором по этому на этом форуме мы и рассказываем о своих ошибках для того чтоб они их не повторяли и делали определенные выводы для себя.

Да какая каша? Вы смотрите есть 3 типа ПАММ счетов , разумеется распределение весьма условное: консервативные , умеренные и агрессивные, так вот для новичков могут для начала подойти только консервативные и умеренные счета и это считайте основа начинания в инвестициях. Менее опасны так же портфели готовые причем и с агрессивных счетов также, просадка все равно не будет такой большой, как если бы инвестировали в отдельные счета

[andrstar]

Сообщение от Leos

В любом случае инвесторы переходят на консерваторов, независимо от того потеряют они депозит на агрессорах или, наоборот, нарастят свой депозит. Т.к. консервативные считаются надежными и вложения в такие счета не только уменьшают риски слива капитала, но и дают возможность его приумножить. Поэтому при значительном депозите надо ориентироваться на консервативное портфельное инвестирование.

Наверно да, скорее всего после нескольких попыток инвестирования в агрессивных управляющих и отрицательного результата - в итоге все переключаются на консервативных. И для того что бы сохранить свои остатки и вернуть потери. Пусть и за более длительный срок, но зато с бОльшей уверенностью. А еще наверно консервативные счета дают возможность больше понять за то время , пока агрессивный счет за это время уже потерпит убыток.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Исключительно с консерваторами выгодно работать только крупным капиталом, но если инвестор готов терпеть длительный срок наращивания КИ за счёт доливок и реинвестирования прибыли, то такой путь развития в ПАММ будет самым надёжным. Но с другой стороны если инвестор набрался опыта, то портфель можно комбинировать с умеренными счетами, и хотя в этом случае риски возрастут, но при грамотной работе доходность портфеля станет более высокой.

Полностью согласен, что будет не лишним добавлять в свой портфель умеренные счета, ведь есть счетаи умеренно-консервативные, которые работают себе стабильно и приносят прибыль очень даже не плохую. Причём в них инвестируют и инвесторы с весьма крупным капиталом, так как риски у них приемлемые, а стабильность иногда даже лучше чем у консерваторов. А вот уже агрессоров не каждый выберет в свой портфель, так как не всем даётся работа с ними и рисковать не всегда будет правильным.