Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Aliks]

Сообщение от Laborant

Совершенно никакого смысла нет инвестировать в молодые ПАММ счета хоть какую то сумму . Инвестировать можно в только проверенные временем ПАММ счета и то только в те , которые этого заслуживают , показывая стабильные прибыльные результаты на протяжении долгого времени .

Почему вы так считаете. Ведь любой счет, когда был молодым. Молодые счета позволяют получить хорошую прибыль, при этом там управляющий обычно берет небольшой процент. Небольшую сумму можно инвестироваьт в молодые счета, просто провести их анализ не всегда получится. Так как они молодые, то иногда даже не имеют просадок, поэтому неизвестно как поведет себя управляющий при просадке и сможет ли из нее выйти.

[Sephiroth]

Сообщение от ataman

Просто многие люди не на все пункты анализа обращают внимание, вот почему родилась эта тема. Кому то важен срок работы счета и он должен быть больше 2х лет у консерватора, а другому важен год и меньше, лишь бы последние 6 месяцев не было проблем с торговлей. Так и просадка - максимальная и средняя, она пожалуй самый главный элемент при анализе.

ну так все это я прекрасно понимаю, каждый инвестор имеет свои собственные правила отбора ПАММ счетов. И в этом его никто не могут осудить, если он получает прибыль от инвестирования. А еще мне кажется что анализировать работу ПАММ счета в полном понимании этого слова можно только с консервативными счета, в агрессивных же больше как выбор на удачу.

[Vlados25]

Сообщение от nikolja07

Да но с другой стороны если обратить внимание на то что памм счет является памм счетом 2,0 и собственный капитал инвестора превышает 10к то на остальные показатели можно пристально не смотреть, так как когда данному памм счету будет 12 месяцев и более то врятли в него можно будет найти свободное место для возможности инвестирования.

Это совсем не обязательно - у памм 2.0 счетов как и у обычных памм есть хорошие периоды и есть не очень. Сейчас в пантеоне есть памм 2.0 счета со свободными местами для инвестирования но инвесторы занимать их совсем не спешат.

А что касается молодых памм счетов - да, можно ориентироваться на такие показатели как история сделок или уровень просадок но на коротком интервале работы этих данных будет недостаточно что бы определить закономерности или подвести статистику.

[FanTomatos]

Сообщение от serg1111

Пол года это строк, хотя и очень небольшой. Но вот если памм счет показывает нормальные результаты торговли то инвестировать конечно в него можно. А вот с новичками, которые работают месяц, нужно работать осторожно, ведь еще не совсем понятно как поведет себя управляющий в следующий месяц торговли, он может свободно слить деньги инвесторов.

Пол года это хороший срок если торгует управляющий все время без просадок, то этого хватит чтоб ему поверить и вкладывать, кто так долго способен работать без просадок и дальшн думаю не уронит качество своей торговли, я узнал что был случай такой вроде единственный с Аллой больше чем 6 месяцев было без убытков и слив. БОльше 6 месяцев и с нормальными просадками и доходами памм счета уже привлекательны.

[Alisa]

Сообщение от ataman

Просто многие люди не на все пункты анализа обращают внимание, вот почему родилась эта тема. Кому то важен срок работы счета и он должен быть больше 2х лет у консерватора, а другому важен год и меньше, лишь бы последние 6 месяцев не было проблем с торговлей. Так и просадка - максимальная и средняя, она пожалуй самый главный элемент при анализе.

Каждый обращает внимание при выборе ПАММ-счета на то, что ему важнее и это правильно, потому что в инвестировании люди преследуют разные цели.Кто-то хочет стабильности в ущерб прибыльности, а кто-то хочет побыстрее и вовремя войти в агрессивный ПАММ, чтобы заработать побольше.Первый обратит внимание в первую очередь при выборе ПАММа на просадку, а потом на прибыльность, а второй в первую очередь посмотрит на прибыльность.При этом первого будет интересовать долгосрочность проекта, а для второго этот показатель не будет иметь никакого значения.То, на что стоит обратить внимание при выборе ПАММа, всегда зависит от конкретных целей инвестора и будет для каждого разным.

[Thundermen]

Сообщение от serg1111

С опытом конечно приходит возможность быстрого и качественного анализа деятельности управляющего памм счета. И как всегда инвестор должен смотреть при выборе памм счета такой показатель работы как прибыльность. Мы же все пришли сюда с одной целью - заработать деньги, вот потому нужно проверять как трейдер умеет зарабатывать деньги себе и инвесторам.

Да согласен на прибыльность смотрите но только вместе с просадками, я согласен с большинством кто считает просадку более важней чем прибыль, я тоже так считаю потому что как уже писал больше за то чтоб сохранить депозит, но я хочу как все нормальные люди еще и заработать, слишком мало тоже не хочу а много рискованно вот и думаю что 5-10% мне подходит.

[Leos]

Сообщение от Alisa

Каждый обращает внимание при выборе ПАММ-счета на то, что ему важнее и это правильно, потому что в инвестировании люди преследуют разные цели.Кто-то хочет стабильности в ущерб прибыльности, а кто-то хочет побыстрее и вовремя войти в агрессивный ПАММ, чтобы заработать побольше.Первый обратит внимание в первую очередь при выборе ПАММа на просадку, а потом на прибыльность, а второй в первую очередь посмотрит на прибыльность.При этом первого будет интересовать долгосрочность проекта, а для второго этот показатель не будет иметь никакого значения.То, на что стоит обратить внимание при выборе ПАММа, всегда зависит от конкретных целей инвестора и будет для каждого разным.

Согласен с Вами, цели инвестора - это главное, на что ориентируется инвестор при выборе ПАММ-счета. Если разгон депозита будет для инвестора важен, то он в 1-ю очередь будет смотреть доходность, а потом уже просадку и все остальное, но это не значит, что будет выбираться 1-й попавшийся счет с высокой доходностью, просто порядок выбора будет таким.

[Avita]

Сообщение от zeher

Простите, но я не понимаю зачем вообще влаживать в молодые счета, хоть 20% хоть сколько? Ну ведь есть же счета с хорошей историей, долго торгующие, почему не работать с ними? Зачем лишний раз рисковать? Я считаю что если счет работает меньше года, то максимум что можно это взять его на заметку, если он действительно выглядит перспективно. А вот инвестировать в него пока не стоит.

При выборе счета мы чаще всего обращаем внимание на стабильность работы счета, частоту и глубину просадок и на его доходность. Поэтому работа с новыми счетами, действительно, будет затруднена невозможностью проведения такого анализа. Но все-же отказываться от работы с этими счетами, конечно, не стоит. Если счет показывает довольно неплохие результаты, то можно провести посделочный анализ уже имеющихся сделок.

[horster]

Сообщение от Alisa

Каждый обращает внимание при выборе ПАММ-счета на то, что ему важнее и это правильно, потому что в инвестировании люди преследуют разные цели.Кто-то хочет стабильности в ущерб прибыльности, а кто-то хочет побыстрее и вовремя войти в агрессивный ПАММ, чтобы заработать побольше.Первый обратит внимание в первую очередь при выборе ПАММа на просадку, а потом на прибыльность, а второй в первую очередь посмотрит на прибыльность.При этом первого будет интересовать долгосрочность проекта, а для второго этот показатель не будет иметь никакого значения.То, на что стоит обратить внимание при выборе ПАММа, всегда зависит от конкретных целей инвестора и будет для каждого разным.

Цели инвесторов одинаковы у всех - заработать. Только одни стараются это сделать побыстрее, потому выбирают в первую очередь высокодоходные паммы. Для других в предпочтении сохранность,а потом - приумножение. Такие инвесторы в первую очередь обращают внимание на просадку, т.к. это их убытки. И чем они больше, тем менее привлекательнее управляющие. Но если в общем, то каждый пункт следует тщательно рассматривать, но в комплексе. Один пропущенный критерий может в будущем создать ошибку.

[andrstar]

Сообщение от Avita

При выборе счета мы чаще всего обращаем внимание на стабильность работы счета, частоту и глубину просадок и на его доходность. Поэтому работа с новыми счетами, действительно, будет затруднена невозможностью проведения такого анализа. Но все-же отказываться от работы с этими счетами, конечно, не стоит. Если счет показывает довольно неплохие результаты, то можно провести посделочный анализ уже имеющихся сделок.

А еще мне кажется можно при выборе относительно молодого счета попасть на того, кто в перспективе станет хорошим и стабильным управляющим. Ведь эти стабильные и прибыльные управляющие тоже когда то были начинающими, и уже в начальный период их деятельности вполне можно было разглядеть в них задатки перспективного счета. Это никак не говорит о том что надо в счет со сроком 1 месяц жизни вкладывать. Но все же если первые 5-6 месяцев достаточно стабильны то почему бы не выделить на него 10-15% от капитала?