Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Sephiroth]

Сообщение от Bagira

Все нормально я считаю что появление индексов и фондов это достоинство и это показатель что компания растет и находит новые решения для инвестора, только за счет памм 1.0 не выйдет привлекать инвесторов, а когда есть и другие решения то есть выбор и есть что сравнить фонды сравнивая с индексами, индексы вроде как по больше имеют клиентов чем фонды, но фонды имеют своих обожателей кто на страховку понадеялся.

Совершенно верно, внедрение новых и более совершенных инструментов для ПАММ инвестирования это несомненно большое достоинство для этой системы, так как именно фактор модернизации и улучшения предоставляемых услуг свидетельствует о качестве системе, и компании непосредственно.

[Skorpionis]

Сообщение от Laborant

К достоинствам ПАММ инвестирования я бы отнес в первую очередь такую возможность для заработка , когда практически ничего не делая , можно иметь постоянный стабильный доход . Да и для начало работы не нужно обладать огромными суммами денег , для старта хватит и ста долларов , а потом увеличите этот капитал .

Ну не соглашусь,что инвесторам быть довольно легко,потому что первое и самым сложным является это поиск трейдера,который будет вам приносит прибыль,потому что бывает,что на одной неделе он лучший,а потом сольет депозит,поэтому нужно тщательно все оценить и когда найдешь трейдера,я уверен,что не будешь сидеть сложа руки,а постоянно заходить и смотреть как у него идут дела и может самому учиться.

[Laborant]

Сообщение от eryomenko

Конечно инвестор должен постоянно следить за рынком сам, хотя бы за основными движениями валют, и проверять как работает контора в которую он вложил свои средства. И первое что нужно сделать инвестору который инвестирует в такие компании как ММСИС это постараться вывести сумму равную сумме стартового капитала, этим он уменьшит риск потерь если что-то пойдет не по плану. А уже после этого можно часть прибыли оставлять для увеличения суммы на рабочем счету, а часть выводить.

А так чтобы один раз вложиться и больше ничего не делать так не бывает. Даже банковский вклад нужно время от времени проверять, а вдруг бакн закрылся?

Совершенно не нужно инвестору следить за рынком , тем более если что то нехорошее на нем будет происходить , то инвестор не как не сможет что то изменить , досрочно закрыть инвестиции , все равно результат останется только за ПАММ управляют . Только от него зависит , что будет с деньгами инвесторов .

[дёса]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну если управ полностью слил свой счет, то это скорее всего не опытный агрессор поскольку консерватор не смог бы потерять все средства, та и умеренный тоже. Вот и вывод что инвестор сам виноват, в первую очередь он совершил ошибку, инвестировав все средства в агрессивный счет, без соблюдения диверсификации, в надежде на то что получит заоблачную прибыль.

Тут по сути вы правы, ведь много в наше время не волнует безопасность, а главное большой процент, а что под ним скрывается и знать не хотят. Соответственно вкладывают в агрессоров- которые торгует с большим объемом, либо попросту торгуют на новостях, что тоже не безопасно. Тут нужно иметь больший опыт в выборе управляющих. Одно большое достоинстве, что вообще возможно инвестировать в наше время в доверительные системы.

[sabail]

Сообщение от Skorpionis

Ну не соглашусь,что инвесторам быть довольно легко,потому что первое и самым сложным является это поиск трейдера,который будет вам приносит прибыль,потому что бывает,что на одной неделе он лучший,а потом сольет депозит,поэтому нужно тщательно все оценить и когда найдешь трейдера,я уверен,что не будешь сидеть сложа руки,а постоянно заходить и смотреть как у него идут дела и может самому учиться.

Трудно быть и инвестором, трудно быть и трейдером, у каждой категории свои трудности. Каждый инвестор должен понимать, что работа управляющего связана с огромным нервным напряжением, и несколько лет такой работы может настолько изнурить трейдера, что он будет совершать серьезные ошибки, и это поставит его ПАММ-счет на грань срыва и слива. Это один из недостатков ПАММ-счетов - зависимость от одного человека со всеми его проблемами.

[Bagira]

Сообщение от iSergio

Да фонды многим инвесторам подходят, особенно таким, которые хотят как можно меньше заниматься анализом и перестановкой счетов в портфеле. Поэтому, действительно, у них будет свой круг инвесторов с подобными запросами. Да и для привлечения новых инвесторов они выглядят, конечно же, намного выгоднее, чем отдельные ПАММы, где страховки нет в принципе. Я считаю, что ПАММы-1 больше подходят для тех, кто хочет самостоятельно составлять портфель, чтобы получать и более высокую прибыль.

Да все достоинство у фондов в страховке, но без страховки они может быть немного больше смогли заработать они как бы осторожно так торгуют не прибыли не доходов хороших нет так немного больше 1-2 процентов этого мало для человека у которого вклад 500 долларов, можно сказать что потенциал из за страховки немного подрезали.

[Фейрик]

Сообщение от Dele

Я согласен что вход в паммы очень либерален, в некоторые паммы зайти можно с $10. Но считаю что в этом есть и минус, т.к. многие начинают считать что такая минималка должна быть везде и на фондовом рынке, и в том же копирование, и ДУ.

Но давайте смотреть объективно с 100 долларов ничего не заработать и тот кто инвестирует на жизнь, а не на мороженое инвестирует крупно и ему эта минималка большой погоды не играет.

Тут смотря как подойди. Можно и с 10 тысяч ничего не заработать, если не уметь правильно инвестировать. Более того, можно даже потерять эти 10 тысяч. Но тут есть возможность поучится. Потренероваться с небольшими вложениями. Разве это будет недостатком? По-моему, это плюс памм инвестирования.

[nicko5672]

Сообщение от Фейрик

Тут смотря как подойди. Можно и с 10 тысяч ничего не заработать, если не уметь правильно инвестировать. Более того, можно даже потерять эти 10 тысяч. Но тут есть возможность поучится. Потренероваться с небольшими вложениями. Разве это будет недостатком? По-моему, это плюс памм инвестирования.

Если у инвестора есть желание начать сразу зарабатывать в ПАММ, но при этом нет опыта, то диверсифицированные портфели брокера теперь позволяют это делать относительно безопасно, что есть большой плюс. То есть сначала можно для большей части средств использовать консервативный ПАММ фонд, а остаток определить в других управляющих, что только желательно на консервативной основе, чтобы таким образом получить первый опыт, и при этом много не потерять.

[tredd]

Сообщение от Фейрик

Тут смотря как подойди. Можно и с 10 тысяч ничего не заработать, если не уметь правильно инвестировать. Более того, можно даже потерять эти 10 тысяч. Но тут есть возможность поучится. Потренероваться с небольшими вложениями. Разве это будет недостатком? По-моему, это плюс памм инвестирования.

Потерять столько денег можно запросто, в чём недостаток профессионализма инвестора, НО этот недостаток и всей ПАММ системы...слишком высокая цена ошибки ПАММ инвестора. Но ведь никто и не советует вкладывать такие деньги в сомнительные ПАММ счета. Лишь бы плюсы не перекрывались минусами, но это уже выбор инвестора и его отношение к такому виду заработка...игроки будут играть, инвесторы будут вкладывать на дальнейшую перспективу.

[Midas]

Сообщение от Фейрик

Тут смотря как подойди. Можно и с 10 тысяч ничего не заработать, если не уметь правильно инвестировать. Более того, можно даже потерять эти 10 тысяч. Но тут есть возможность поучится. Потренероваться с небольшими вложениями. Разве это будет недостатком? По-моему, это плюс памм инвестирования.

Обучаться на 10к? Это уже недостаток самого инвестора что начиная с такого капитала не сумел рахработать стратегию зарание. А то что можно обучаться это все таки достоинство но его можно считать действующим если инвесторы все будут понимать что обучаться сначала надо на бумаге, а потом уже на реальных деньгах.