Доля каждого счета в портфеле.

[Thundermen]

Сообщение от Тиласми

Инвестор может включать любое доступное количества ПАММ в портфель, если вы посмотрите различные ИС на форуме ШИ, то многие портфели новичков составлены из 10-15 счетов и доля каждого счёта до 10% и это даёт им максимальную диверсификацию. Но такие портфели не шибко опытному трудно вести и успевать понимать всю динамику состава. Хотя если есть такие ИС, значит их составители справляются.

Скорее всего инвесторы довольны и выбрали диверсификацию рисков поэтому такое большое число управляющих. Доля естественно распределяется в зависимости от суммы всех управляющих. 10 процентов на мой взгляд самое оптимальное решение, но тогда и 10 управляющих должно быть в портфеле а раз 15 то уже значительно меньше распределение и соответственно меньше прибыль.

[KiMaR]

Сообщение от Midas

У мен я так 30% в индексах, и счета который в портфеле в индексах пересекаются немного совсем это что касается только индекса популярного у меня в портфеле есть счета боксера, доменика и козуба но в индексе всего только 100 долларов поэтому их доля не значительно выросла, я не переживаю по этому поводу. Больше чем 13% у меня в счетах нет.

У меня практически аналогичная ситуация - в портфеле есть индексы и есть просто инвестирование в памм счет Ахмедоса. Вот он и пересекается. Хьюго отдельно лежит в портфеле, но насколько понимаю - он отсутствует в индексах, вообще у меня не более 15-20 процентов получает на отдельный памм счет, те, которые кроме индексных идут. При увеличении капитала буду увеличивать не вложения в памм, а количество памм счетов в портфеле.

[valvin1]

Сообщение от pvwv

Если ваш капитал позволяет выделять агрессорам менее 5% от портфеля, то вполне можно попробовать несколько раз вложить, потом сами убедитесь, что на самом деле это не так эффективно с ними работать, как кажется на первый взгляд, и испугаетесь им выделять бОльшую долю. Если капитал не позволяет им выделить небольшую долю, то лучше не стоит. На этом форуме мало кто инвестирует в агрессоров, тем более значительной долью от портфеля.

Вы правы в том, что мало кто инвестирует в агрессоров значительную часть своего портфеля, но таковые судя по описанию всё таки имеются. Один инвестор как то описал, что порядка 70% у него находится в них, а другой работает с такими счетами после просадки и выделяет на это 50%. Но сам тоже не думаю правильным именно 5% на одного агрессора и не больше чем два три в портфеле.

[5Andrey2006]

Сообщение от pvwv

Если ваш капитал позволяет выделять агрессорам менее 5% от портфеля, то вполне можно попробовать несколько раз вложить, потом сами убедитесь, что на самом деле это не так эффективно с ними работать, как кажется на первый взгляд, и испугаетесь им выделять бОльшую долю. Если капитал не позволяет им выделить небольшую долю, то лучше не стоит. На этом форуме мало кто инвестирует в агрессоров, тем более значительной долью от портфеля.

Если попасть на профитный период с агрессором то, даже вложив в него всего 5% капитала, можно заработать половину всей прибыли портфеля. Но одна проблема, надо попасть на такой период. Например, с Пантерой, вложив в нее минималку (50$) на сегодняшний день можно было уже заработать 70$. но при этом надо помнить прошлую просадку, которая была -53%. Поэтому и говорят, что не стоит отводить агрессорам большую часть средств, лучше распределить их между умеренными и консервативными счетами.

[Kliakssa]

Сообщение от Thundermen

Скорее всего инвесторы довольны и выбрали диверсификацию рисков поэтому такое большое число управляющих. Доля естественно распределяется в зависимости от суммы всех управляющих. 10 процентов на мой взгляд самое оптимальное решение, но тогда и 10 управляющих должно быть в портфеле а раз 15 то уже значительно меньше распределение и соответственно меньше прибыль.

Пусть прибыль и меньше, но она есть, а не убытки. Это самое главное ради чего работают инвесторы. Стараюсь не выделять отдельный памм-счет и доверять ему большую часть портфеля. Для этого обычно пользуюсь двумя - тремя индексами, а остаток раскидываю по памм-счетам, кому 10%, некоторым по пять и менее процентов. В этом случае портфель в общем идет с прибылью.

[Дёмина]

Сообщение от 5Andrey2006

Если попасть на профитный период с агрессором то, даже вложив в него всего 5% капитала, можно заработать половину всей прибыли портфеля. Но одна проблема, надо попасть на такой период. Например, с Пантерой, вложив в нее минималку (50$) на сегодняшний день можно было уже заработать 70$. но при этом надо помнить прошлую просадку, которая была -53%. Поэтому и говорят, что не стоит отводить агрессорам большую часть средств, лучше распределить их между умеренными и консервативными счетами.

У меня на прошлой неделе счету Пантеры было отведено примерно 30% от общего портфеля, а вот на этой неделе я выделила ей 80%. Так вот она отработала практически всю просадку и еще и прибыль довольно неплохую принесла, что не может не радовать. Но на самом деле, то 80% портфеля если выделять агрессору, то лучше все таки выбирать какие- то проверенные счета. Вот все мы хотя бы видели статистику счета Пантеры.

[Redbird]

Считаю что если вы выбрали 3-5 счетов, то они должны быть надежными и прибыльными, хотя бы по вашему мнению. По этому можно даже поровну распределить средства между счетами, если конечно они все консервативны. Но если нет, то в умеренные счета нужно инвестировать по меньше денег, так как там риски больше. Соответственно и осторожнее с ними нужно быть.

[MyLife]

Сообщение от Redbird

Считаю что если вы выбрали 3-5 счетов, то они должны быть надежными и прибыльными, хотя бы по вашему мнению. По этому можно даже поровну распределить средства между счетами, если конечно они все консервативны. Но если нет, то в умеренные счета нужно инвестировать по меньше денег, так как там риски больше. Соответственно и осторожнее с ними нужно быть.



Считаю что если вы выбрали 3-5 счетов, то они должны быть надежными и прибыльными, хотя бы по вашему мнению. По этому можно даже поровну распределить средства между счетами, если конечно они все консервативны. Но если нет, то в умеренные счета нужно инвестировать по меньше денег, так как там риски больше. Соответственно и осторожнее с ними нужно быть.

Согласен, диверсификацию можно и уменьшить если счета очень надежные, кто-то инвестирует в 2-4 счета и имеет больше прибыли чем те, кто инвестирует в 10 и более счетов. Если счета с повышенными рисками, то стоит быть с ними внимательнее и разбавить портфель как можно сильнее, чтоб просадки были прикрыты. Доли счетам лучше давать после анализа - если счет очень хороший и перспективный можно дать ему долю побольше.

[Midas]

Сообщение от KiMaR

У меня практически аналогичная ситуация - в портфеле есть индексы и есть просто инвестирование в памм счет Ахмедоса. Вот он и пересекается. Хьюго отдельно лежит в портфеле, но насколько понимаю - он отсутствует в индексах, вообще у меня не более 15-20 процентов получает на отдельный памм счет, те, которые кроме индексных идут. При увеличении капитала буду увеличивать не вложения в памм, а количество памм счетов в портфеле.

Не только количество памм счетов в портфеле, а и процентное содержание, если есть счет в индексе и в портфеле, нужно тщательнее следить за ним и при вероятности просадки выводить средства досрочно хотя бы, чтоб уменьшить влияние на портфель, обязательно при увеличении доли смотреть на штраф за досрочный вывод, с индекса не вывести, но там и портфель целый, а вот с ПАМм счета можно.

[Ulik]

Сообщение от sova2011

Я думаю, что может и не стоит складывать в агрессоров с начала. Хотя у меня та же проблема - хочется заработать много и сразу, но с маленького депозита. Может стоит все же присмотреться к стабильным счетам. В нашем случае консерваторов исключаем потому как заработать с них при минимальном депозите все равно не получится. Уже потом когда у нас будет хотя бы 500-1000 долларов мы будем привлекать их в свой инвестиционный портфель для того чтобы минимизировать риски.

Нет ) ну если уже в самом начале есть приличная сумма для стартового инвестирования, тогда можно вложить в разные типы счетов сразу и в умеренные и в стабильные и в агрессивные.. когда момент потери не очень огорчит, а доход со спокойных и стабильных счетов быстро перекроет ту сумму прибылью. Но в агрессора не больше 20%.