Умеренные ПАММ-счета

[5Andrey2006]

Сообщение от Vlladimir1

Убунт с Кузнецом на самом деле очень похожие счета, у Убунта вторая просадка, а у Кузнеца только первая.Вместе с Ахмедосом это самый лучший умеренный состав.Не пойму зачем вы сюда Аваса приплели?Это не умеренный управляющий, а консерватор, даже по прибыли видно, к тому же он состоит в консервативных индексах.

А почему Вы seana забыли, тоже достаточно хороший счет. Я вообще всех муромцев второго сезона отношу к умеренным счетам, торгуют достаточно стабильно прибыль показывают больше 2% (раньше чуть больше была), да и просадки у них редкие и не большие, перекрывают их за 3-4 недели. Так что есть из кого выбирать для инвестирования.

[пульт]

Согласен что 2 процента в неделю прибыли это более чем достаточно для начинающего инвестора, тем более если такая прибыль может являться постоянной. Даже пускай этот доход можно отнести к умеренному и возможно к достаточно рискованному, но всё-таки это лучше чем инвестирование в агрессивные счёта, которые могут и такой прибыли не принести. Думаю что комбинировать умеренные счёта нужно с консервативными, это выгодно

[Pro100Trader]

Сообщение от пульт

Согласен что 2 процента в неделю прибыли это более чем достаточно для начинающего инвестора, тем более если такая прибыль может являться постоянной. Даже пускай этот доход можно отнести к умеренному и возможно к достаточно рискованному, но всё-таки это лучше чем инвестирование в агрессивные счёта, которые могут и такой прибыли не принести. Думаю что комбинировать умеренные счёта нужно с консервативными, это выгодно

Если вы постороннему человеку скажете, что он будет иметь всего 2% в неделю, но при этом риски таковы, что он может потерять больше половины своих денег. он вряд ли согласиться участвовать в проекте. Такой процент хоть и превышает все то, что сегодня можно получить в банковской сфере, не достаточно велик без учета реинвестирования средств. А ПАММ индустрия как раз предполагает возможность прогрессивного роста процентов.

[WarnerDC]

Судя по последней просадки Якова_Фетисова и прибыли Мэд Вульфа, этих двух управляющих можно отнести к умеренно-рисковым счетам (со скидкой на то, что Вульф предпочитает агрессивные лоты, хотя сейчас может изменился). Причем Фетисов просел как муромец (в пределах 10%), а не умеренный управ (в пределах 20%) наподобие Борна, Оболина, Патрика и т.д.

[Виктор10]

Сообщение от пульт

Согласен что 2 процента в неделю прибыли это более чем достаточно для начинающего инвестора, тем более если такая прибыль может являться постоянной. Даже пускай этот доход можно отнести к умеренному и возможно к достаточно рискованному, но всё-таки это лучше чем инвестирование в агрессивные счёта, которые могут и такой прибыли не принести. Думаю что комбинировать умеренные счёта нужно с консервативными, это выгодно

Хорошо что появилась тема про умеренные счета, ведь это как раз и есть золотая середина между консервативными и агрессивными счетами. Лучше умеренно, но уверенно, чем падать в крайности то только консервативные, или противоположные. И кстати риски здесь как раз тоже не высокие. Я не знаю почему некоторые инвесторы не пишут о них на форуме, как мне кажется им необходимо уделять внимание как раз в первую очередь.

[Andron1993]

Сообщение от пульт

Согласен что 2 процента в неделю прибыли это более чем достаточно для начинающего инвестора, тем более если такая прибыль может являться постоянной. Даже пускай этот доход можно отнести к умеренному и возможно к достаточно рискованному, но всё-таки это лучше чем инвестирование в агрессивные счёта, которые могут и такой прибыли не принести. Думаю что комбинировать умеренные счёта нужно с консервативными, это выгодно

\

Да полностью с ваши согласен для начало более чем 2 процента лесть не стоит , лишь со временем познав всю суть можно продвигаться дальше ,пробывать что-то на более высоком уровне. умеренные ,агресивные .Ну и смотря какой у них уровень просадки и чего можно будет от них ожидать.

[Shaw]

Сообщение от Виктор10

Хорошо что появилась тема про умеренные счета, ведь это как раз и есть золотая середина между консервативными и агрессивными счетами. Лучше умеренно, но уверенно, чем падать в крайности то только консервативные, или противоположные. И кстати риски здесь как раз тоже не высокие. Я не знаю почему некоторые инвесторы не пишут о них на форуме, как мне кажется им необходимо уделять внимание как раз в первую очередь.

В принципе с Вами согласен. Ведь каждый хочет прибыль повыше, но то ли боится, то ли не имеет опыта работы с агрессорами, а в консервативного типа прибыль мала и нужен солидный капитал, чтобы получать хорошую и значимую прибыль. Умеренные счета, та, как вы выразились, золотая середина в этом вопросе. И риски не большие, и прибыль не такая как у консервативного типа торговли. С этим можно работать.

[Моряк]

Сообщение от Shaw

В принципе с Вами согласен. Ведь каждый хочет прибыль повыше, но то ли боится, то ли не имеет опыта работы с агрессорами, а в консервативного типа прибыль мала и нужен солидный капитал, чтобы получать хорошую и значимую прибыль. Умеренные счета, та, как вы выразились, золотая середина в этом вопросе. И риски не большие, и прибыль не такая как у консервативного типа торговли. С этим можно работать.

Ну конечно, умеренные счета пользуются большим спросом, потому что они не столь рискованны как агрессоры, но в тоже время приносят очень хорошую прибыль. Это является большим плюсом. Я могу выделить из управляющих Мсасима. Однако сейчас он попал в просадку и остается ждать, когда он из нее выйдет.

[Mihalina]

Сообщение от Моряк

Ну конечно, умеренные счета пользуются большим спросом, потому что они не столь рискованны как агрессоры, но в тоже время приносят очень хорошую прибыль. Это является большим плюсом. Я могу выделить из управляющих Мсасима. Однако сейчас он попал в просадку и остается ждать, когда он из нее выйдет.

Если сравнивать

[Kira24]

Сообщение от vikvin

Крайность всегда мало предсказуема и часто бывает убыточной. Поэтому умеренные счета были бы наиболее востребованы. Ведь и прибыль больше, хотя и риск тоже. Но это не всегда так. Если посмотреть на результаты например фондов, то все как то пошло наоборот. Агрессивные стали умеренными, а умеренные агрессивными.

Ну да, бывает и такое, иногда вкладываешь в умеренный, а там никакого отличия от агрессивного, но это скорее исключение из правил, такое всё-таки редко случается, в основном управляющие стараются соответствовать типу, к которому относятся, просто наверно у них не всегда получается торговать в одном стиле, форекс иногда непредсказуем.