Памм-фонды

[lukrom]

Сообщение от Skorpionis

Агрессивный фонд манит тем,что он может за ТП неделю принести хорошую прибыль,этим не могут похвастаться другие трейдеры. Но я стараюсь входить на пару недель и после недавних просадок,что бы не попасть в просадку,хотя они не очень большие у фонда. В остальные можно смело вкладывать,так как они не допускают больших просадок,но прибыль приносят редко хорошую.

У агрессивного фонда повышенны риски и поэтому соответственно и прибыль вместе с тем выше, поэтому в плане прибыльности агрессивный фонд может показаться весьма привлекательным, но надо учитывать не привлекательность со стороны убытков, это всегда надо и необходимо учитывать. На этой неделе в агрессивном памм-фонде очень сильно просел управляющий 5000242 который просел аж на -4.43%, но среди прочих управляющих этого фонда хорошо отличился прибылью на фоне остальных BestPammManager сделав 4.07% профита.

[vikvin]

Сообщение от Моряк

Он не является самым стабильным фондом, но точно является самым прибыльным. Хотя я все же предпочитаю консервативный фонд. И вы только посмотрите, какую прибыль он принес на этой неделе, а агрессивный фонд как раз и сбавил в торговле, как и фонд Стабле30.

Согласен с вами, что на этой неделе агресивный фонд немножко сбавил темп принеся инвесторам 1.4%, уступив при этом только консервативному. Но здесь следует учитывать и торговый период. Ведь в агресивного он составляет всего одну неделю и вы можете спокойно перекинуть свои средства на свое усмотрение. В консервативном вам придется ждать целых 12 недель.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Агрессивный фонд манит тем,что он может за ТП неделю принести хорошую прибыль,этим не могут похвастаться другие трейдеры. Но я стараюсь входить на пару недель и после недавних просадок,что бы не попасть в просадку,хотя они не очень большие у фонда. В остальные можно смело вкладывать,так как они не допускают больших просадок,но прибыль приносят редко хорошую.

Меня сначало смущало в фонде агрессивном просадка суммарная в 8% за два периода подряд, но из-за потенциальных 70% годовых очень неплохой инструмент, тем более он очень видоизменился по сравнению с более ранними, поэтому можно уже рассматривать более серьёзно фонды, уж очень стабильные результаты показывают, чтобы пренебрегать ими

[MsWik]

Сообщение от vikvin

Согласен с вами, что на этой неделе агресивный фонд немножко сбавил темп принеся инвесторам 1.4%, уступив при этом только консервативному. Но здесь следует учитывать и торговый период. Ведь в агресивного он составляет всего одну неделю и вы можете спокойно перекинуть свои средства на свое усмотрение. В консервативном вам придется ждать целых 12 недель.

На этой неделе в целом все фонды показали прибыль, то что консервативный дал немного больше мало что значит. Самое главное что уже больше чем 1.5 месяца все фонды дают стабильную прибыль и через период просадок как то переползли. Если бы еще была бы возможность реинвестировать автоматом например в агрессивном фонде - так как не всегда есть возможность зайти в воскресение.

[5Andrey2006]

Сообщение от Brainsdonor

Меня сначало смущало в фонде агрессивном просадка суммарная в 8% за два периода подряд, но из-за потенциальных 70% годовых очень неплохой инструмент, тем более он очень видоизменился по сравнению с более ранними, поэтому можно уже рассматривать более серьёзно фонды, уж очень стабильные результаты показывают, чтобы пренебрегать ими

70% это учитыва то что Вы инвестируете в него постоянно, но если попробовать вывести средства когда у фонда будет намечаться просадка, то с ним можно и дотянуть до 100%, конечно используя полное реинвестирование. Агрессивнфй фонд хорошо использовать из-за маленького ТП (всего одна неделя), да и прибыль он показывает хорошую.

[Моряк]

Сообщение от 5Andrey2006

70% это учитыва то что Вы инвестируете в него постоянно, но если попробовать вывести средства когда у фонда будет намечаться просадка, то с ним можно и дотянуть до 100%, конечно используя полное реинвестирование. Агрессивнфй фонд хорошо использовать из-за маленького ТП (всего одна неделя), да и прибыль он показывает хорошую.

Торговый период действительно очень важен, но это никак не относится к консервативному фонду. У него очень большой торговый период, но торгует этот фонд очень хорошо и стабильно, поэтому не стоит ничего бояться. Хотя агрессивный фонд тоже очень хороший, а вот Стабле30 выдает маленькую прибыль.

[nikolja07]

Сообщение от lukrom

У агрессивного фонда повышенны риски и поэтому соответственно и прибыль вместе с тем выше, поэтому в плане прибыльности агрессивный фонд может показаться весьма привлекательным, но надо учитывать не привлекательность со стороны убытков, это всегда надо и необходимо учитывать. На этой неделе в агрессивном памм-фонде очень сильно просел управляющий 5000242 который просел аж на -4.43%, но среди прочих управляющих этого фонда хорошо отличился прибылью на фоне остальных BestPammManager сделав 4.07% профита.

Да просадка в 4% одного из управляющих в фонде агресивном на 4% практически не отражается на общем показатели доходности. Доля управляющего 242 в агресивном фонде всего 12% он даже если на 20% просядет то для фонда принесет лишь около 2% убытка и при успешной работе других управляющих фон выйдет на доходность около 1%.

[MsWik]

Сообщение от nikolja07

Да просадка в 4% одного из управляющих в фонде агресивном на 4% практически не отражается на общем показатели доходности. Доля управляющего 242 в агресивном фонде всего 12% он даже если на 20% просядет то для фонда принесет лишь около 2% убытка и при успешной работе других управляющих фон выйдет на доходность около 1%.

Там были и более большие просадки когда Скальпер слился (ну или почти слился) так что это нормально. В целом агрессивный ПАММ фонд ведет себя именно так как от него ожидают - то есть показывает относительно стабильное движение, и прибыль. В отличии от ТОП 15 который формально мало чем отличается от остальных кроме того что в нем аж 15 счетов. В целом неделя была прибыльной для всех ПАММ фондов.

[Pro100Trader]

Сообщение от Моряк

Торговый период действительно очень важен, но это никак не относится к консервативному фонду. У него очень большой торговый период, но торгует этот фонд очень хорошо и стабильно, поэтому не стоит ничего бояться. Хотя агрессивный фонд тоже очень хороший, а вот Стабле30 выдает маленькую прибыль.

Каждый инвестор должен выбирать инструмент с учетом сугубо его собственной специфики работы. Предположим, у инвестора нет возможности работать по системе ПАММ инвестирования каждый рабочий день и возможно даже каждую неделю. Конечно ему целесообразно работать с таким инструментом как консервативный фонд, тут как раз длительный период будет только плюсом. Ну а когда инвестор может каждое некоторое время выделять, то стоит присматриваться и к другим более агрессивным фондам.

[Sasha59]

Сообщение от Pro100Trader

Каждый инвестор должен выбирать инструмент с учетом сугубо его собственной специфики работы. Предположим, у инвестора нет возможности работать по системе ПАММ инвестирования каждый рабочий день и возможно даже каждую неделю. Конечно ему целесообразно работать с таким инструментом как консервативный фонд, тут как раз длительный период будет только плюсом. Ну а когда инвестор может каждое некоторое время выделять, то стоит присматриваться и к другим более агрессивным фондам.

Я сейчас не вижу смысла пользоваться консервативным и даже стабильным фондом. Страховые случаи всё равно редкость и страховка фондов - всего лишь рекламный ход. А так, в идеале, пользоваться фондом ТОП 15 или индексами, но раз речь именно о фондах, то ТОП 15 с ТП в 2 недели - самый идеальный вариант, как с количеством управляющих, так и с составом, а так же безопасностью.