Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[zeher]

Сообщение от horster

Для любого инвестора, не обязательно новичка, если он располагает крупным капиталом или не гоняется за высокой прибылью, 5% в месяц на стабильном уровне будет считаться безопасным процентом. Всё, что выше, несет в себе завышенные риски. Бывают исключения, когда управ умеет контролировать убытки и они меньше прибыли. Тогда и 10% при ограниченной просадке могут считаться безопасными. Но, увы, не каждый памм сможет показать такую доходность при низкой просадке.

Все очень зависит от сумм которыми управляет трейдер, я как то общался с одним трейдером, который организовал свою фирму у него были и трейдеры свои и инвесторы, так вот он говорил что многие его трейдеры делают особо не напрягаясь по 205 в месяц, без особо крупных рисков, но счета у них до 10к долларов, у него же счет более 50к, так он просто не особо гониться за прибылью выше 5% в месяц.

[Midas]

Сообщение от horster

5% в месяц - это условно. Могут быть и плохие периоды из-за низкой волатильности, которая сейчас на рынке наблюдается. Потому и процент может быть 2-3 в месяц, не без этого. Главное, чтобы не в убыток. Тогда вклад в любом случае будет находиться на фактически безопасном уровне. При условии, что и просадки не достигают критической отметки.

А в ПАММ я заметил все условно, все что не закреплено в оферте, как просадка , так и проценты могут быть абсолютно разными. Но есть почему то тут понятие на форуме, что только консервативные счета могут дпвть безопасные проценты, хотя почему, ведь их не так много на пощадках и они тоже попадают в просадки из последних консерваторов в просадках это ТП и Алекс Жук. И причем совсем не консервативные, прибыль у них гораздо меньше.

[Laborant]

Сообщение от Midas

А в ПАММ я заметил все условно, все что не закреплено в оферте, как просадка , так и проценты могут быть абсолютно разными. Но есть почему то тут понятие на форуме, что только консервативные счета могут дпвть безопасные проценты, хотя почему, ведь их не так много на пощадках и они тоже попадают в просадки из последних консерваторов в просадках это ТП и Алекс Жук. И причем совсем не консервативные, прибыль у них гораздо меньше.

Ну да , ведь там управляющий высказывает свои пожелания , а как получится все на самом деле . Ну написано там максимальная просадка в 5 процентов , а по факту часты просадки за 50 процентов и что , какие цифры вы как инвестор будите смотреть , вполне естественно что на последние цифры .

[Географ]

Сообщение от Laborant

Ну да , ведь там управляющий высказывает свои пожелания , а как получится все на самом деле . Ну написано там максимальная просадка в 5 процентов , а по факту часты просадки за 50 процентов и что , какие цифры вы как инвестор будите смотреть , вполне естественно что на последние цифры .

Ой да, оферта это чисто формальность. К примеру часто управляющие даже не правильно свою стратегию описывают, когда торгуют сами умеренно консервативно, указывают, что исключительно консервативно. Процент при этом не столько важен, как риски, на которые идет управ, чтобы заработать этот процент. Они должны быть сопоставимы, безопасный процент прибыли и средняя просадка.

[horster]

Сообщение от Географ

Скажите, разве нет четкого определения безопасного процента а так же безопасного соотношения просадки к прибыли? Понятно, что прибыль должна быть больше убытков, но ведь она должна быть больше в несколько раз на длинном промежутке. Пример, если безопасным считается процент 5% в месяц, то просадка у такого счета должна быть не больше 10% каждые 5 месяцев. Все что выше - уже пустая трата времени, как Вы выразились. На деле же, чистый доход должен быть выше 4% в месяц, как мне кажется.

Четкого определения безопасного процента доходности просто не существует. Это рынок, который связан с высокими рисками и просто безопасности здесь быть не может априори. Если бы было наоборот, тогда бы у нас весь мир стал миллионерами. Все проценты - условные и каждый инвестор выбирает под себя свой конкретный уровень доходности, который он считает приемлемым. Для одного это пять процентов(всё-таки выше банковского). Для других это 20%. Но ещё следует учитывать обязательно просадку и её соотношение к прибыли. Если найдёте свою золотую середину, это и будет вашим безопасным процентом.

[Avita]

Сообщение от serg1111

У консерваторов естественно всегда будут более безопасные проценты, и понятно что они будут находиться около 5 процентов, ну немного выше или меньше. А вот что бы получить безопасные проценты в агрессоров, наверное нужно постараться и конечно на постоянном контроле держать таких трейдеров. Но с агрессорами добиться безопасных процентов не получиться.

При работе с агрессорами безопасным будет тот процент прибыли, когда доходность счета будет в разы перекрывать возможные риски. Если счет показывает рабочую просадку в 20%, то доходность его должна быть не менее 25-40%. Но вы правы, работа с такими счетами не видится стабильной и безопасной. Поэтому всего выгоднее вкладывать средства в консервативные инструменты под небольшой процент доходности.

[asirisa]

Сообщение от horster

5% в месяц - это условно. Могут быть и плохие периоды из-за низкой волатильности, которая сейчас на рынке наблюдается. Потому и процент может быть 2-3 в месяц, не без этого. Главное, чтобы не в убыток. Тогда вклад в любом случае будет находиться на фактически безопасном уровне. При условии, что и просадки не достигают критической отметки.

Это поенятно . что 5 процентов это условео . Я по своему портфелю за год подсчитала прибыль (работаю только с консервативными инструментами) у меня прибыль с 100% реинвестом составила 68%, но это мой первый год в инвестировании. Надо сказать работая только с консерваторами у меня не было убыточных месяцев . а это уже говорит о безопасности консервативных инструментов для инвестора.

[Kira24]

Да, всё относительно. Даже самые маленькие проценты нельзя зазвать безопасными, потому что если соотносить их с риском, который может быть даже теоретически, то уже нельзя назвать их безопасными, так как они не могут быть полностью стабильными. Надо найти для себя "золотую середину", главное не гнаться за большими процентами, выбирать относительно надежных консерваторов.

[horster]

Сообщение от asirisa

Это поенятно . что 5 процентов это условео . Я по своему портфелю за год подсчитала прибыль (работаю только с консервативными инструментами) у меня прибыль с 100% реинвестом составила 68%, но это мой первый год в инвестировании. Надо сказать работая только с консерваторами у меня не было убыточных месяцев . а это уже говорит о безопасности консервативных инструментов для инвестора.

Значит вы изначально определили для себя четкое направление и оно себя оправдывает. В любом случае больше, чем в банке. При этом ещё и убытков как таковых нет. А 68% - это и есть примерно пять процентов в месяц(плюс/минус). Значит для вас они и являются безопасными процентами. Возможно у кого-то получается результат чуть выше. Но вы ориентируйтесь на свои показатели, а не на чужие и у кого сколько получается. Считаю, что на таком уровне это отличный результат. К тому же ещё всё зависит от суммы инвестиций.

[ataman]

Сообщение от horster

Четкого определения безопасного процента доходности просто не существует. Это рынок, который связан с высокими рисками и просто безопасности здесь быть не может априори. Если бы было наоборот, тогда бы у нас весь мир стал миллионерами. Все проценты - условные и каждый инвестор выбирает под себя свой конкретный уровень доходности, который он считает приемлемым. Для одного это пять процентов(всё-таки выше банковского). Для других это 20%. Но ещё следует учитывать обязательно просадку и её соотношение к прибыли. Если найдёте свою золотую середину, это и будет вашим безопасным процентом.

Мой личный безопасный процент это 50% в год, это чуть больше 4% в месяц. Но увы даже сейчас тяжело найти несколько управов, торгующих так тихо и спокойно. Большинство гонятся за умеренными процентами, получают до 8% в месяц и называют себя консерваторами, а потом ловят просадки под 20% и ударяют по портфелю. Безопасным должен быть не сам процент, а просадка. Это верно.