Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[martinish]

Сообщение от ataman

С агрессивного портфеля невозможно на мой взгляд вычислить сложный процент, только увидеть результат, уже по прошедшему времени, исход может быть разным, и полностью без просадок не обойдётся в таком инвестировании. Сложный процент, это прогнозируемый показатель, который можно рассчитать, только в стабильных инструментах.

Ну хотя бы минимум какой-то можно определить. Если вот имеет в среднем инвестор процентов 10 от портфеля в месяц, то будут ориентиры и с учетом сложного процента. Вот только как тут быть с просадками, если они затяжные, то все равно ничего не выйдет точного с подсчетами. Только увидеть эффективность реинвеста в теории.

[ataman]

Сообщение от martinish

Ну хотя бы минимум какой-то можно определить. Если вот имеет в среднем инвестор процентов 10 от портфеля в месяц, то будут ориентиры и с учетом сложного процента. Вот только как тут быть с просадками, если они затяжные, то все равно ничего не выйдет точного с подсчетами. Только увидеть эффективность реинвеста в теории.

А смысл прогнозировать, то что возможно будет существенно отличаться от расчета. Если использовать умеренно агрессивное инвестирование, то уже лучше не накручивать себе золотые горы, а смотреть по результату, и полученную прибыль инвестировать в более стабильных управляющих, из которых, в случае просадки, можно будет вывести и восстановить баланс портфеля, который был до просадки.

[Фейрик]

Сообщение от martinish

Но некоторые утверждают, что часто меняя агрессоров в своих портфелях, им все-таки удается получать прибыль и относительно стабильную. В таком то случае можно и с ними реинвестом заниматься и как-то примерно планировать прибыль. Ну а если кто боится вообще с ними связываться, то и вопроса не стоит тогда.

Это смотря какой человек срок берет в расчет. Если он за пару недель получил от агрессоров стабильную прибыль, это же еще не значит, что на третьей неделе он не потеряет свои вложения, если дальше будет также. Риск очень высокий и поэтому реинвестировать в агрессоров опасно, начисление сложных процентов хорошо будет работать только с консервативными управами.

[Sergei7777]

Сообщение от Фейрик

Это смотря какой человек срок берет в расчет. Если он за пару недель получил от агрессоров стабильную прибыль, это же еще не значит, что на третьей неделе он не потеряет свои вложения, если дальше будет также. Риск очень высокий и поэтому реинвестировать в агрессоров опасно, начисление сложных процентов хорошо будет работать только с консервативными управами.

Конечно, нельзя применять сложный процент напрямую, если постоянно менять счета для инвестирования. Однако каждый следующий раз мы вкладываем большую сумму, поэтому получается так и так реинвест. И процент все равно больше, чем без реинвеста. Стратегии у всех разные. Если человек тщательно анализирует управляющих, меняет их вовремя, то он может определить некоторый минимум доходности. А так предсказать точную доходность ни при каких управляющих нельзя. Консерваторы тоже ошибаются.

[grizli]

Сообщение от ataman

С агрессивного портфеля невозможно на мой взгляд вычислить сложный процент, только увидеть результат, уже по прошедшему времени, исход может быть разным, и полностью без просадок не обойдётся в таком инвестировании. Сложный процент, это прогнозируемый показатель, который можно рассчитать, только в стабильных инструментах.

А при чем тут просадки, если управ дает до 50% прибыли в месяц то для сложного процента самое главное чтобы он из этих просадок очень быстро выходил, для агрессивных счетов это самое главное, я бы даже больше сказал главное чтобы на один убыточный месяц приходило 2-3 прибыльных месяца и поверьте там сложный процент будет нормальным, да и зачем считать то чего нет, а так на скидку за пол года вы до 30-40% лишних средств получите если не больше.

[martinish]

Сообщение от grizli

А при чем тут просадки, если управ дает до 50% прибыли в месяц то для сложного процента самое главное чтобы он из этих просадок очень быстро выходил, для агрессивных счетов это самое главное, я бы даже больше сказал главное чтобы на один убыточный месяц приходило 2-3 прибыльных месяца и поверьте там сложный процент будет нормальным, да и зачем считать то чего нет, а так на скидку за пол года вы до 30-40% лишних средств получите если не больше.

Ну это если быстро будет выходить, то так конечно и можно десятки процентов получить плюсом. А если на месяц просадка будет. Самое главное чтобы результаты были как можно стабильнее, иначе все подсчеты будут с большими погрешностями, и толку от них будет мало.

[filatd]

Сообщение от Sergei7777

Конечно, нельзя применять сложный процент напрямую, если постоянно менять счета для инвестирования. Однако каждый следующий раз мы вкладываем большую сумму, поэтому получается так и так реинвест. И процент все равно больше, чем без реинвеста. Стратегии у всех разные. Если человек тщательно анализирует управляющих, меняет их вовремя, то он может определить некоторый минимум доходности. А так предсказать точную доходность ни при каких управляющих нельзя. Консерваторы тоже ошибаются.

Если инвестор инвестирует давно, и у него есть история собственного портфеля, то он без проблем может определить среднюю прибыль портфеля, для которого можно рассчитать сложный процент. Главное при расчете сложного процента не использовать длительный период, не более 1 года, иначе рассчитанный результата будет сильно отличаться от реального.

[nikaVika]

Сообщение от grizli

А при чем тут просадки, если управ дает до 50% прибыли в месяц то для сложного процента самое главное чтобы он из этих просадок очень быстро выходил, для агрессивных счетов это самое главное, я бы даже больше сказал главное чтобы на один убыточный месяц приходило 2-3 прибыльных месяца и поверьте там сложный процент будет нормальным, да и зачем считать то чего нет, а так на скидку за пол года вы до 30-40% лишних средств получите если не больше.

Так то-то и оно, что из просадок выходить должен быстро. Если рассчитывать на год, то где-то далеко в уме, но стоит рассчитать, что будет, если счёт закроется вовсе, ведь год-длительный срок, будет ли просадка длительная и мало ли, а КУ в минус уйдёт, что даст дополнительно (возможно) прибыль. Да и счета, которые выбираешь, должны работать тогда без перерывов, и чтобы всегда хватало на вход денег, а то и места. Такие моменты следует учитывать.

[Cawa_Hediko]

Друзья, рекомендую каждому попробовать интересный эксперимент! Создаете в Экселе таблицу, которая включает Ваш инвестиционный портфель и его прогнозируемую доходность на конкретный период. При этом стараетесь максимально точно просчитать прогнозируемую прибыль, а потом создаете такую же таблицу (рядом - для наглядности) и заполняете показатели уже по факту прибыли. Например: по прогнозу доход за первую неделю составил 45,89 долларов, по факту - 49,12 долларов. В третью колонку пишите разницу. Через пару месяцев нарисуется интересная картина.

[nikaVika]

Сообщение от Cawa_Hediko

Друзья, рекомендую каждому попробовать интересный эксперимент! Создаете в Экселе таблицу, которая включает Ваш инвестиционный портфель и его прогнозируемую доходность на конкретный период. При этом стараетесь максимально точно просчитать прогнозируемую прибыль, а потом создаете такую же таблицу (рядом - для наглядности) и заполняете показатели уже по факту прибыли. Например: по прогнозу доход за первую неделю составил 45,89 долларов, по факту - 49,12 долларов. В третью колонку пишите разницу. Через пару месяцев нарисуется интересная картина.

Так а вроде не все поступают именно как Вы предлагаете, рассчитывая "на листочке" свои возможные доходы? Не просто ж пишешь-за год получу столько-то примерно, вот через год и гляну, прав или нет Максимально точную прибыль заранее не рассчитаешь по месяцам, потому как каждую неделю что-то может измениться, и придётся пересчитывать дальнейшие месяцы по-новому. А вот на месяц рассчитать, думаю, возможно, чтоб более близко получилось к реальности.