Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[asirisa]

Сообщение от Tr@der

Это конечно очень заманчивые условия, но тут есть несколько НО. Во-первых, компенсируется вкладчикам государственных банков, не думаю, что для инвесторов в частные инвестиционные компании (брокеров) будут такие же условия - все-таки совершенно разный бизнес и риски тоже. Во-вторых, для этого понадобится обеспечительный фонд. Кто его будет создавать? Скорее всего, брокерам придется делать в него взносы, но ведь это означает заморозку средств, причем в большом объеме. Им это невыгодно, и может быть они вообще забудут про эту затею...

в ыправильно заметили в инвестировании не могут быть такие гарантии как в банках - это просто не возможно , Если сделают такие гарантии ,то и проценты будут как в банке и в чем тогда смысл будет занятия инвестирования. Всегда инвестирование это риски .даже если находится ипод опекой государства.

[Bagira]

Сообщение от ataman

Ну если в Украине не появится государственное регулирование, но оно будет в России - знаете, мне уже легче будет. Я думаю что хотя бы одна страна из СНГ уже бы спасла ситуацию, и лучше, если бы это была самая крупная страна. Тогда наши можно было бы присоединить, как партнеры. Да и поездка в суд из за 10 000$ билетом стоимостью 100$ уже выглядит вполне оправданной (билет Киев-Москва, например).

Вам это не чем не поможет, у нас скорее регулировать будут а у вас не знаю но пример заразителен возможно и у вас власти так сделают, всем будет хорошо этот рынок надо регулировать какие то гарантии делать, не чего нет плохого и для брокера они и так хорошую прибыль имеют не чего если поделятся с государством)).

[serg1111]

Сообщение от asirisa

в ыправильно заметили в инвестировании не могут быть такие гарантии как в банках - это просто не возможно , Если сделают такие гарантии ,то и проценты будут как в банке и в чем тогда смысл будет занятия инвестирования. Всегда инвестирование это риски .даже если находится ипод опекой государства.

Если форекс попадет под опеку государства, то конечно и деятельность инвесторов тоже будет контролироваться. Тогда в закон о налогообложении будут включены и доходы от заработка на рынке форекс и это не принесет ничего хорошего. Большие налоги снизят размер нашей получаемой от инвестирования прибыли.

[user100]

Сообщение от asirisa

в ыправильно заметили в инвестировании не могут быть такие гарантии как в банках - это просто не возможно , Если сделают такие гарантии ,то и проценты будут как в банке и в чем тогда смысл будет занятия инвестирования. Всегда инвестирование это риски .даже если находится ипод опекой государства.

Если вы не вкурсе то и в банке можно получить 50-70 % годовых! Только это не по депозитам, а в доверительном управлении, в котором 20 % чуть ли не гарантированы, а все что больше - приятный бонус. И в памм инвестировании лучше пару процентов отдать на страховку чем потерять всю сумму целиком (конечно когда депозит сто долларов не о какой страховке никто не думает, а вот когда депо покруглее будет - надежность встанет на первый план)

[Midas]

Сообщение от user100

А если этот инвестор в интернете будет оформлять договор в реальном офисе. Например у некоторых брокеров (которые предоставляют услуги форекс торговли) уже есть реальные офисы и представительства, они имеют государственную лицензию - государство должно будет выплачивать потери вкладчикам если этот брокер разорится (при условии что он состоял в программе страхования). почему бы по тому же пути не перевести систему памм инвестирования?

Но не во всех городах есть представительства, это же не сеть банков это инвестирование в ПАММ счета в интернете, а на уровень банков никто никогда не даст ПАММ счетам и компаниям предоставляющим эту услугу выйти. Государство на это никогда не пойдет, налоги они будут готовы взымать, но что-то гарантировать инвесторам вряд ли.

[IRON55]

Я искренне не понимаю, почему многие видят в государственном регулировании спасение, в том числе, от крупного мошенничества. Не будет ведь поиска мошенников и судов, о которых вы говорите. Надо понимать, что крупные мошенники владеют главным ресурсом - деньгами, поэтому коррупционные страны СНГ просто не в состоянии решить эту проблему. Вот если бы государство взяло на себя ответственность по возмещению убытков инвесторам в результате мошенничества - это было бы другое дело.

[user100]

Сообщение от Midas

Но не во всех городах есть представительства, это же не сеть банков это инвестирование в ПАММ счета в интернете, а на уровень банков никто никогда не даст ПАММ счетам и компаниям предоставляющим эту услугу выйти. Государство на это никогда не пойдет, налоги они будут готовы взымать, но что-то гарантировать инвесторам вряд ли.

Почему вряд ли, для этого ничего даже придумывать не нужно, отчисляете 1 % в систему страхования вкладов (государственная) или в страховые фирмы и все вот вам и гарантии. Слышали наверное про разорение нескольких тур фирм в России, так вот туристы все равно получают компенсацию, несмотря на то что самой фирме платить нечем - компенсацию (в полном обьеме) выплачивает страховая фирма - в чем проблемы, что мешает перенести это же на систему памм инвестирования?

[Midas]

Сообщение от user100

Почему вряд ли, для этого ничего даже придумывать не нужно, отчисляете 1 % в систему страхования вкладов (государственная) или в страховые фирмы и все вот вам и гарантии. Слышали наверное про разорение нескольких тур фирм в России, так вот туристы все равно получают компенсацию, несмотря на то что самой фирме платить нечем - компенсацию (в полном обьеме) выплачивает страховая фирма - в чем проблемы, что мешает перенести это же на систему памм инвестирования?

Мне кажется то что вы сравниваете не совсем подходит. Каким боком работа с инвестиционными компаниями в интернете и которые зарегистрированы, где только придется, может прекликаться с компаниями которые зарегистрированы в в государстве где их услугами и пользуются. Не очень себе представляю созданы при этом государственный фонд чтоб он поддерживал иностранные компании.

[user100]

Сообщение от Midas

Мне кажется то что вы сравниваете не совсем подходит. Каким боком работа с инвестиционными компаниями в интернете и которые зарегистрированы, где только придется, может прекликаться с компаниями которые зарегистрированы в в государстве где их услугами и пользуются. Не очень себе представляю созданы при этом государственный фонд чтоб он поддерживал иностранные компании.

На компании зарегистрированные в оффшорах понятно вообще никакие законы не распростарняются, но ведь мы можем создать условия при которых компании или будут становиться резидентами или будут открывать офис у нас в стране! Покрайней мере в других сферах бизнеса уже это делается

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Если форекс попадет под опеку государства, то конечно и деятельность инвесторов тоже будет контролироваться. Тогда в закон о налогообложении будут включены и доходы от заработка на рынке форекс и это не принесет ничего хорошего. Большие налоги снизят размер нашей получаемой от инвестирования прибыли.

Как сказать, дешевле наверное получиться отдать государству 15% или 20% прибыли, нежели брокер пропадёт вообще со всеми твоими деньгами. И с другой стороны всё бы было законно и все бы платили налог это тоже полезное дело. Ввели бы как к примеру в форекс банках, когда снимаешь прибыль и если она составляет больше той суммы на которую пополнял, то с тебя автоматически снимается налог.