Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель. (Часть 2)

[Тиласми]

Сообщение от Костанта6

Конечно, влияние отдельного счета на порфель и зависит от доли этого счета в портфеле и от того на сколько эффективен он и как работает конкретный управляющий. Как сказали выше, главное, чтобы не отдавать предпочтение какому-нибудь одному управляющему, а в равных долях всех.

Зачастую это зависит от порога входа в счета, доля 100$ и 50$ будет уже разной, если общая сумма инвестора не велика. А по 10$ счета могут занимать малый процент портфеля, хотя их долю можно увеличивать и делать большей 100$, если они оправдывают надежды и дают прибыльбольшую, нежели счета с высоким порогом. Равные доли возможны только при большом капитале инвестора, когда кратность порога составит не менее 200$ каждому.

[АлександрЛ]

Анализируя работу портфеля, наверное, многие замечали, что не все счета одинаково эффективны. Например, в моем портфеле в этом отношении выделяется Арес. Хочется выделить ему большую долю в портфеле, но как ее определить.

Предлагается выделять лидеру такую долю в портфеле - КУПР, чтобы при его просадке - ПРУПР потери портфеля были равны возможной доходности управляющих оставшейся части портфеля. Если доходность оставшейся части портфеля обозначить ДОХП, то это приводит к следующей зависимости между просадкой управляющего и его долей в портфеле - КУПР*ПРУПР= (1-КУПР)*ДОХП.

Данная зависимость выражает условие, что просадка лидера не должна затрагивать общий депозит портфеля, своего рода условие сохранения средств инвестора.

[alien]

Сообщение от Gami56

Как наглядный пример эффетивной работы счета в портфеле инвестора мы сегодня можем взять счет Темирхан 848 с его просадкой -77.11%. Учитывая, что капитал управляющего отрицательный, весь убыток идет за счет инвесторов. Вот вам и пример, стоит ли делать из какого-либо счета основной для своего портфеля, даже если он сейчас работает с прибылью.

Работайте с любыми возможностями для заработка без вложений.

А что, простите, за "умный" инвестор будет делать своим локомотивом счет агрессора с минусовым КУ. Есть конечно такие люди, которые делают локомотивами агрессоров, но вот что бы с отрицательным КУ, такого я еще не встречал. Даже если Темерхан и не локомотив, уверен он сейчас существенно подрезал прибыль в портфелях где он состоит.

[Wingo]

Сообщение от Тиласми

Зачастую это зависит от порога входа в счета, доля 100$ и 50$ будет уже разной, если общая сумма инвестора не велика. А по 10$ счета могут занимать малый процент портфеля, хотя их долю можно увеличивать и делать большей 100$, если они оправдывают надежды и дают прибыльбольшую, нежели счета с высоким порогом. Равные доли возможны только при большом капитале инвестора, когда кратность порога составит не менее 200$ каждому.

Наверняка ваше мнение по поводу данного вопроса поддерживают многие форумчане Как вы весьма точно подметили управляющие достаточно эффективных памм счетов имеют чаще всего довольно таки приличные минимальные пороги входа например такие довольно такипопулярные управляющиекак Вероника имеют минимальный в 1000

[Костанта6]

Сообщение от alien

А что, простите, за "умный" инвестор будет делать своим локомотивом счет агрессора с минусовым КУ. Есть конечно такие люди, которые делают локомотивами агрессоров, но вот что бы с отрицательным КУ, такого я еще не встречал. Даже если Темерхан и не локомотив, уверен он сейчас существенно подрезал прибыль в портфелях где он состоит.

Есть, конечно люди, которые делают локомотивом агрессивный счет, но если с отрицательным КУ, то мне напоминает анекдот, где мужчина ставил на лошадь, которая придя последней сказала: "Ну не смогла я, не смогла".... также было бы и в этом случае. а вот по поводу Темирхана, то все сейчас немного в расстроенных чувствах из-за него. Интересно, он вообще сольет или только просят и отработает потом.

[Juicy]

Сообщение от Костанта6

Конечно, влияние отдельного счета на порфель и зависит от доли этого счета в портфеле и от того на сколько эффективен он и как работает конкретный управляющий. Как сказали выше, главное, чтобы не отдавать предпочтение какому-нибудь одному управляющему, а в равных долях всех.

Ну да,ни в коем случае нельзя инвестировать в один, или даже два - три памм счета, так как при просадке очень много своих денежных средств вы сольете. Поэтому не то чтобы в равных долях нужно все вкладывать,а делать распределение средств именно в зависимости от эффективности управляющего и его типа торговли,понятно что работа агрессора будет сильно влиять на весь портфель в целом.

[Тиласми]

Сообщение от Костанта6

Есть, конечно люди, которые делают локомотивом агрессивный счет, но если с отрицательным КУ, то мне напоминает анекдот, где мужчина ставил на лошадь, которая придя последней сказала: "Ну не смогла я, не смогла".... также было бы и в этом случае. а вот по поводу Темирхана, то все сейчас немного в расстроенных чувствах из-за него. Интересно, он вообще сольет или только просят и отработает потом.

Считаю, что Темирхан в силах отработать просадки на обоих счетах и выйти из позорной ситуации с достоинством. Ведь кто на неделе просел из топовых и заслуженных счетов? Фрайзер, Флоринго, Салах и немногие другие. Остальные профит принесли. И просели те счета на незначительную глубину, а Темирхан глубоко и теперь ждать от него или не ждать - не понятно, так как профессионализм свой он не подтвердил эффективностью.

[disel]

Сообщение от 5Andrey2006

Совершенно верно. Эффективная работа счета всегда влияет на результат всего портфеля. Но если на прибыльность счета мы не можем повлиять, то вот на доход его мы можем повлиять всегда, добавив или убрав из него средства. Таким образом, вы искусственно увеличим эффективность того или иного счета. Но при этом главное не переборщить, так как просадка счета с большей долей капитала также серьезно повлияет на прибыль портфеля.

Да ,для этого, чтобы могли влиять на эффективность торговли,нужно чтобы управляющий показал ,как он хорошо может справится с просадкой,сейчас я наблюдаю как торгует Митро.он начал с просадки и к середине недели уже вышел из нее и наверно будет приносить прибыль,вот такая эффективность работы управляющая может хорошо сказаться на нашем портфеле,то есть мы получим прибыль.

[valvin1]

Сообщение от Костанта6

Есть, конечно люди, которые делают локомотивом агрессивный счет, но если с отрицательным КУ, то мне напоминает анекдот, где мужчина ставил на лошадь, которая придя последней сказала: "Ну не смогла я, не смогла".... также было бы и в этом случае. а вот по поводу Темирхана, то все сейчас немного в расстроенных чувствах из-за него. Интересно, он вообще сольет или только просят и отработает потом.

Согласен с вами, что такие управляющие как Темихан или Алифинвест это те агрессоры который исключено брать локомотивами. Для них вообще если и выделять какие то средства из портфеля, то минимум, что бы в случае просадки и не малой это совсем не почувствовалось на конечном результате. А не наоборот, сделать так что половина средств находится у такого управляющего.

[Дёмина]

Красиво АлександрЛ расписал общую работу портфеля.Но ведь на самом деле все не так красиво в реальности. Мноие выделяют агрессорам больше средств, чем стоило бы. Да и сама я тоже грешу таким же. К примеру, сейчас 50% моего портфеля висит в счете Пантеры, который не торгует вторую неделю и за счет выходит, что процент прибыли у меня минимальный. Ну а если Пантера торговала бы, то процент прибыли у меня составлял что - то около 5%.