Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Но все равно как по мне, просадка стоит на первом месте и с ней наравне лишь размер прибыльности, срок работы управляющего трейдера уже как размер капитала и так далее - это факторы в анализе счета второго сорта. К тому же, на счет сделок, то если такое происходит, что Вы описали - просадка все равно будет по средствам, и для меня это такая же просадка, как и по балансу.

Я бы так не расставил на что нужно обращать внимание инвесторам. Вряд ли можно было отодвинуть на вторую роль срок работы счёта, ведь если вы будете выбирать в основном на основании того, что у счёта приличная доходность и нет просадок, то легко будете встречаться с совсем молодыми счетами, которые пока показывают стабильную работу и очень даже хорошую прибыль. Но ведь совсем не факт, что это хорошие управляющие и им стоит доверять большую часть своих средств. Скорее нужно все эти параметры рассматривать вместе, так как они все очень важны.

[pittt]

Сообщение от FirstX

Я бы так не расставил на что нужно обращать внимание инвесторам. Вряд ли можно было отодвинуть на вторую роль срок работы счёта, ведь если вы будете выбирать в основном на основании того, что у счёта приличная доходность и нет просадок, то легко будете встречаться с совсем молодыми счетами, которые пока показывают стабильную работу и очень даже хорошую прибыль. Но ведь совсем не факт, что это хорошие управляющие и им стоит доверять большую часть своих средств. Скорее нужно все эти параметры рассматривать вместе, так как они все очень важны.

есть очень много молодых счетов у которых отличная доходность и длительное время работы без просадок, но вот именно в таких счетах лучше дождаться просадку и посмотреть как управляющий выйдет из нее, и какой вообще эта просадка будет, потому что есть много таких счетов, которые вроде и доходность хорошую показывают, а как попадают в просадку, так теряют все. Так что надо обращать внимание на размер и частоту просадок

[zeher]

Сообщение от serg1111

Есть несколько параметров, которые должен инвестор иметь и по которых он должен будет выбирать памм счет. Как по мне так самый правильный параметр - это прибыль, нужно анализировать как управляющий зарабатывает прибыль, и есть ли у него частые просадки. И ка он может справляться с полученными просадкми и убытками.

Я с вами не согласен, главный показатель по которому нужно отбирать счет это не прибыль, главный показатель на который стоит обратить внимание это время работы счета, если оно недостаточное то на остальные показатели вообще нет смысла смотреть. Потому что другие показатели могут быть просто случайностью. Потом уже оцениваем просадки, так как в первую очередь нужно минимизировать риски, а не думать о прибыли, и только потом оцениваем прибыльность счета.

[andrstar]

Сообщение от nicko5672

Тогда в этом случае лучше всего подойдут агрессоры-новички, потому что они показывают в первые 1-2 недели очень хорошие результаты , что только вот вопрос: на сколько долго такая результативность будет удерживаться? А ведь в течении этого срока просадки может не быть и вовсе, а прибыль - большая, и на сколько я понимаю, такие ПАММ наиболее соответствуют Вашим требованиям?

Конечно на первом месте должен стоять срок жизни счета. Не стоит наверно начинать работать со счетом который работает меньше чем пол года. Потом надо смотреть на прибыль, а вот размер и частота просадок это уже на третьем месте должно находиться при анализе. Можно все это в комплексе конечно рассматривать, но не стоит наверно на первое место ставить данные по просадке. Важнее срока жизни по надежности нет ничего наверно.

[filatd]

Сообщение от zeher

Я с вами не согласен, главный показатель по которому нужно отбирать счет это не прибыль, главный показатель на который стоит обратить внимание это время работы счета, если оно недостаточное то на остальные показатели вообще нет смысла смотреть. Потому что другие показатели могут быть просто случайностью. Потом уже оцениваем просадки, так как в первую очередь нужно минимизировать риски, а не думать о прибыли, и только потом оцениваем прибыльность счета.

Нужно одновременно оценивать и прибыль и просадки. По вашему мнению получается что если просадка минимальная то счет уже можно выбирать даже не смотря на его прибыльность? В инвестировании риски есть всегда, нужно просто найти оптимальный баланс между рисками и прибыльностью, а для этого нужно смотреть и на прибыль и на просадки. Прибыль и просдки это как одно целое, здесь невозможно выделить главный показатель.

[FirstX]

Сообщение от pittt

есть очень много молодых счетов у которых отличная доходность и длительное время работы без просадок, но вот именно в таких счетах лучше дождаться просадку и посмотреть как управляющий выйдет из нее, и какой вообще эта просадка будет, потому что есть много таких счетов, которые вроде и доходность хорошую показывают, а как попадают в просадку, так теряют все. Так что надо обращать внимание на размер и частоту просадок

Согласен, крайне важными показателями при подборе счёта являются размер и частота просадок. Ведь именно на основании статистических данных по просадкам инвесторы и выбирают наилучший момент для входа в счёт, а также и выбирают лучший срок, который можно более безопасно находится в счёте. Без этого вообще сложно представить качественный анализ счёта. А инвестирование в счета, которые ещё не имеют вообще никакой статистики, включая статистики просадок, и правда очень рискованно, так как поведение управляющего в просадке предугадать сложно.

[Vlados25]

Сообщение от Demonchikkiev

Не перекручивайте там, где это бессмысленно. Второсортные факторы срок работы управляющего, но учитываются так же очень, по скольку если работа управляющего ведется не долго, то это не главное, а почему второсортный, потому что все инвесторы сначала смотрят на прибыльность с просадкой, а потом уже на все остальное, мы же не выбираем счет и не составляем рейтинг по дилтельности работы управа? Нет конечно.

Ну незнаю - не могу с вами согласиться. Многие инвесторы управляющих со сроком работы менее 6 месяцев вообще не рассматривают в плане инвестирования, у кого-то этот показатель 3 месяца. В любом случае срок работы управляющего это важный показатель иначе бы молодые памм счета собирали миллионы только потому что показывают хорошую прибыль. Но как видим все иначе.

[zeher]

Сообщение от filatd

Нужно одновременно оценивать и прибыль и просадки. По вашему мнению получается что если просадка минимальная то счет уже можно выбирать даже не смотря на его прибыльность? В инвестировании риски есть всегда, нужно просто найти оптимальный баланс между рисками и прибыльностью, а для этого нужно смотреть и на прибыль и на просадки. Прибыль и просдки это как одно целое, здесь невозможно выделить главный показатель.

Оценивать нужно все показатели, я не сказал что чем то стоит пренебречь, просто расставил их в порядке важности, то есть если срок работы не устраивает, остальные показатели просто не рассматриваем, следующая просадка, если она превышает максимально допустимую, на прибыльность уже просто не смотрим, и только если эти два показателя устраивают смотрим на прибыльность и остальные показатели.

[Thundermen]

Сообщение от Laborant

Если управляющий вместо работы на форекс сидит днями на форуме и затягивает к себе наивных новичков , так чего тут хорошего то . На мой выбор достойного ПАММ управляющего не влияет то , общается он на форумах по инвестированию или нет , а влияет то , какие результаты он приносит для своих инвесторов .

Да он торговать может а пока свободное время на форуме отвечать, плохого не чего нет, а вот когда видна активность на форуме а не в торговле тогда согласен странный управляющий. Практически не заглядываю на ветки управляющих, инвестор как и управляющий тоже занят и нет времени еще читать сообщения, и по просадке надо выбирать все таки управляющих.

[FirstX]

Сообщение от Vlados25

Ну незнаю - не могу с вами согласиться. Многие инвесторы управляющих со сроком работы менее 6 месяцев вообще не рассматривают в плане инвестирования, у кого-то этот показатель 3 месяца. В любом случае срок работы управляющего это важный показатель иначе бы молодые памм счета собирали миллионы только потому что показывают хорошую прибыль. Но как видим все иначе.

Да это точно. Например, я практически не смотрю на счета, которые работают менее 90 дней. Чего мне там в них статистику особо разглядывать, хоть просадки, хоть прибыльность, когда они ещё не закрепились на площадке. Поэтому срок работы счёта - очень важный показатель. И время можно особо не тратить на счета работающие меньший срок, разве что кто-то посоветует обратить внимание или от делать нечего забегаю посмотреть на счёт. Ведь более надёжны те, которые работают больше. А инвестировать в счета с очень маленькой историей тоже можно, но если придерживаться более агрессивного инвестирования.