Стоит ли увеличивать риски.

[hufu]

Сообщение от Skorpionis

Согласен,если человек рискует,то смысл ему вообще доливать деньги. Мне кажется,что у каждого должна быть какая-то цель,которую он хочет достичь в инвестировании,своя стратегия. Тогда по копейке можно достичь результата,а если завышать риски,я думаю что получится какая-то игра,где проиграл,пополнил депозит,выиграл,снял деньги. Так не нужно делать,нужен конкретный план и стабильность в портфеле.

Вот поэтому в инвестора должен бить свой инвестиционный план минимум на год, и ИС должна соответствовать. Если посмотреть на возможную прибыль в конце года, то думаю что все желания рисковать и при возможности остаться не счем отпадут сами по себе. Работая с памм счетами в первую очередь надо думать о сохранности депозита.

[nicko5672]

Сообщение от Dr_many

Ну видите 3 месяц это как бы и есть краткосрочный вклад куда уж меньше то, если работать как говорите с крупным капитал то да, а смысл работать то с маленьким капиталом, единственный вариант это получение опыта, на мой взгляд с малым капиталом лучше заниматься непосредственно инвестированием в активы и работать где то еще дабы увеличить свой капитал, это такой бизнес в котором легко и просто не бывает, да в принципе и не знаю такого бизнеса где легко и все замечательно и рисков нет.

Если у инвестора на начальном этапе есть в наличии пара тройка сотен долларов, но при этом нет опыта, то наиболее перспективный вариант - работа с ПАММ индексами, т.к. риски будут относительно невысокие в сравнении с отдельными управляющими, ТП - всего 1 неделя, что позволит 3 раза в месяц реинвестировать прибыль, и если получится первое время зарабатывать в среднем до 5% в месяц то это отличный вариант при сравнительно небольших рисках. А увеличение рисков при таких суммах может плохо закончится в особенности, если у инвестора нет опыта работы с отдельными управляющими.

[Oleg27]

Сообщение от hufu

Вот поэтому в инвестора должен бить свой инвестиционный план минимум на год, и ИС должна соответствовать. Если посмотреть на возможную прибыль в конце года, то думаю что все желания рисковать и при возможности остаться не счем отпадут сами по себе. Работая с памм счетами в первую очередь надо думать о сохранности депозита.

Как можно посчитать прибыль,как понять сколько ты заработаешь? Только может если сравнить статистику за прошлое время,но не факт,что это все повторится. Так что прибыль тяжело посчитать. Опытный инвестор должен понимать,что увеличение рисков ни к чему хорошему не приведет. Нужно стремится наоборот к их уменьшению и стабильности портфеля,ну и при это нужно иметь капитал хороший,что бы полученная прибыль вас устраивала,при инвестировании консервативным способом.

[Mihalina]

Сообщение от nicko5672

Если у инвестора на начальном этапе есть в наличии пара тройка сотен долларов, но при этом нет опыта, то наиболее перспективный вариант - работа с ПАММ индексами, т.к. риски будут относительно невысокие в сравнении с отдельными управляющими, ТП - всего 1 неделя, что позволит 3 раза в месяц реинвестировать прибыль, и если получится первое время зарабатывать в среднем до 5% в месяц то это отличный вариант при сравнительно небольших рисках. А увеличение рисков при таких суммах может плохо закончится в особенности, если у инвестора нет опыта работы с отдельными управляющими.

Ещё при такой тактике инвестирования инвестор должен помнить что получение 5%прибыли в месяц это результат который действительно вполне приемлем в Памм инвестировании потому что всё что инвестор зарабатывает сверх 5%процентов в основном исходит из источника агрессивных Памм продуктов и риски соответственно при таком инвестировании не маленькие.Придерживаясь тактики предпочтительно консервативного инвестирования инвестор не завышает рисков.

[Dr_many]

Сообщение от Mihalina

Ещё при такой тактике инвестирования инвестор должен помнить что получение 5%прибыли в месяц это результат который действительно вполне приемлем в Памм инвестировании потому что всё что инвестор зарабатывает сверх 5%процентов в основном исходит из источника агрессивных Памм продуктов и риски соответственно при таком инвестировании не маленькие.Придерживаясь тактики предпочтительно консервативного инвестирования инвестор не завышает рисков.

На мой взгляд 5% в месяц очень даже достойный прирост и не стоит увеличивать риски, а лучше подумать как удержать такую планку на протяжении длительного времени, на самом деле это отличный результат для многих в том числе и для меня. И не думаю что стоит заострять внимание исключительно на прибыли есть и другие аспекты в инвестировании важные.

[filatd]

Сообщение от Dr_many

На мой взгляд 5% в месяц очень даже достойный прирост и не стоит увеличивать риски, а лучше подумать как удержать такую планку на протяжении длительного времени, на самом деле это отличный результат для многих в том числе и для меня. И не думаю что стоит заострять внимание исключительно на прибыли есть и другие аспекты в инвестировании важные.

Для всех инвесторов, которые имеют небольшой капитал, основной аспект это прибыль. Чем больше получаемая прибыль тем быстрее увеличиться инвестиционный капитал и инвестор сможет снимать прибыль, тратя ее на свои нужды. Прибыль 5% хороший результат для консерваторов, а при увеличении рисков и использовании агрессоров, можно увеличить прибыль в 2 раза.

[Инвестор]

Ну при 5% прибыли в месяц зачем риски увеличивать. Если такие проценты получаются стабильно, то это оптимальный вариант для рисков. Это за год 60% прибыли, а с учетом реинвестирования будет еще больше. К тому же думаю риски нужно не увеличивать, а оптимизировать. Такой подход более конструктивен, чем бездумное наращивание рисков ради нескольких процентов прибыли.

[Alisa]

Сообщение от martinish

Что тут может быть не ясно? У инвестора есть стратегия по которой он инвестирует. Есть какие то критерии по которым он отбирает памм счета. Есть какие то принципы сопровождения своих инвестиций, вложения на просадках и так далее. Вот третий вариант и есть оптимизация всего этого.

С чего вы взяли, что у инвестра всё это "какое-то"?Я думаю, что каждый инвестор давным давно всё оптимизировал и пользуется уже самой последней и усовершенствованной моделью своей стратегии и выше головы не прыгнешь, а с такими рисками больше, чем заработал в прошлом году, в следующем году не заработаешь.Надо только повышать риски, что вообще не целесообразно.

[Dr_many]

Сообщение от filatd

Для всех инвесторов, которые имеют небольшой капитал, основной аспект это прибыль. Чем больше получаемая прибыль тем быстрее увеличиться инвестиционный капитал и инвестор сможет снимать прибыль, тратя ее на свои нужды. Прибыль 5% хороший результат для консерваторов, а при увеличении рисков и использовании агрессоров, можно увеличить прибыль в 2 раза.

Так вы считаете только прибыль может и увеличиться, а как увеличиться ваше ожидание и насколько вырастут риски я не думаю что можно рассматривать только в контексте, маленький капитал так жахнем если конечно у вас нет целей так можно действовать, но если ваше цель нарастить капитал способный вам приносить солидный доход то думаю такой подход не прокатит.

[vit23]

Сообщение от AlekseiPutincev

Не стоит обощать,есть инвесторы , даже на этом форуме, кто долго работал с консерваторами, а потом все таки начинал работу с агрессивными счетами, причем уже имея, большой опыт работы именно с консерваторами, ведь каждый преследует свои цели.

По моему, если инвестор долго работал с консерваторами, то включаться в работу с агрессорами он будет очень осторожно и только на кратковременной основе, как мне кажется, в основном это будет инвестирование при выходе из просадки, ведь на этом можно неплохо заработать. Хотя, если увеличивать риски, то лучше умеренными ПАММ счетами, так будет намного безопаснее. Вы правы, каждый инвестор преследует свои цели, и в основном она у всех одна, чтобы зарабатывать, а не терять.