Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Фейрик]

Сообщение от Devituvius

Вот именно, большой это процент или маленький будет известно только в сравнении. Сравнивать нужно именно риски, которые допускаются при инвестировании. Может быть такое, что умеренный процент в 7% безопаснее консервативного в 5%, что довольно редко, но возможно. Именно по этому главная работа инвестора - анализ, анализ - умение находить оптимальный процент.

Как вы говорите, умеренный счет с доходом в 7 процентов никак не может быть безопаснее консервативного памм счета с доходностью в 5 процентов. Деление счетов на консервативные и агрессивные происходит, именно, по степени риска. У консервативного он всегда меньше, а иначе этот счет не был бы консервативным, а соответственно, и доходность у консервативного счета в 5 процентов всегда будет безопасней.

[iSergio]

Сообщение от Thundermen

Согласен в фондах еще заметьте тоже как и в индексах отчетливо видно какие проценты считаются безопасные, прибыль не больше 1-2% в неделю в этих инструментах считается безопасной и убытки примерно в эти же проценты будут. Так почему же эти проценты не могут считаться безопасными когда таковыми можно считать до 5% в месяц.

Поддерживаю Вашу точку зрения по поводу того, что и в фондах, и в индексах самый безопасный процент прибыли получается около одного процента в неделю. я так полагаю, что сбрасывать со счетов именно эти инструменты однозначно не стоит. А то многие больше обращают внимание на отдельные ПАММ - счета, упуская из виду готовые инструменты. Конечно, есть отдельные управляющие, которые торгуют очень безопасно и стабильно, но вкладываться только в одного - двух точно не стоит.

[alex0721]

Сообщение от iSergio

Это точно, что безопасность счёта определяется частотой и глубиной просадок, которые допускает управляющий. Ведь просто данные о том, что счёт приносит 5% в месяц. вовсе не говорят о том, что он безопасный. Может, на нём такие "качели" с просадками и прибыльностью, что только 5% в результате и остаётся. Поэтому, как правило, прибыль в консервативных инструментах и считается самой безопасной, что управляющие нечасто просадки допускают.

Да, понятное дело что самые безопасные счета это консервативные счета, но многие новички не знают как определить консервативный перед ним счет или умеренный. А определять нужно сразу и по просадке и по доходности. Ведь может быть и так что доходность 15% в месяц, а счет является консервативным так как просадки редкие и небольшие по размеру.

[Vlados25]

Сообщение от КириллТакойОдин

Использовать такие круглые цифры, конечно, вариант, однако не всегда получается 10%, иногда 16.6667, если счетов, например, 6 в порфтеле. Вот тогда уже начинается путаница с процентами. Я думаю, что максимальная просадка должна быть на уровне 10-15% для консервативных счетов и 15-25% для умеренных, однако регулярная просадка в разы меньше!

Ну это мы уже начали немного отклоняться от темы обсуждения - для обсуждения безопасной просадки есть отдельная тему, тут мы говорим о безопасных процентах а потому наверное стоит говорить о просадке и прибыли по портфель в целом. Лично я считаю что при ьезопасном инвестировании максимальная просадка по портфелю не должна превышать 1.5-2%.

[Географ]

Сообщение от Vlados25

Ну это мы уже начали немного отклоняться от темы обсуждения - для обсуждения безопасной просадки есть отдельная тему, тут мы говорим о безопасных процентах а потому наверное стоит говорить о просадке и прибыли по портфель в целом. Лично я считаю что при ьезопасном инвестировании максимальная просадка по портфелю не должна превышать 1.5-2%.

Упрекаете человека в отклонении от темы, а сами так же говорите о просадке Дело в том, что безопасный процент и просадка тесно связаны, если безопасный процент 5%, то средняя просадка должна быть на таком же уровне или чуточку больше, а вот максимальная просадка, как правило, преодолевает этот же безопасный процент в несколько раз!

[nicko5672]

Сообщение от Vlados25

Ну это мы уже начали немного отклоняться от темы обсуждения - для обсуждения безопасной просадки есть отдельная тему, тут мы говорим о безопасных процентах а потому наверное стоит говорить о просадке и прибыли по портфель в целом. Лично я считаю что при ьезопасном инвестировании максимальная просадка по портфелю не должна превышать 1.5-2%.

1.5%-2% за какой срок? Если за месяц - то это архи безопасная величина процента, да и при относительно небольшом риске можно получать 3.5%-4% в месяц если инвестор будет работать исключительно с консерваторами. Но такая доходность хороша, когда КИ от 10к и более, поэтому многие инвесторы работают смешанными портфелями, где добиваются доходности выше 5% в месяц, а если такой результат удерживается от года и более - то такой процент доходности вполне можно рассматривать как безопасный.

[andrstar]

Сообщение от nicko5672

Да, и если инвестор думает в первую очередь о безопасности своих средств, то будет инвестировать исключительно консервативно, зарабатывая в среднем до 5% в месяц, а увеличить скорость наращивания КИ можно за счёт постоянного реинвестирования прибыли, а также доливок, и такой способ будет значительно безопаснее чем если бы инвестор добавлял в портфель более ПАММ с более высокими рисками.

Мне тоже кажется что ориентироваться на процент порядка 4-5% в месяц это самый безопасный вариант. И для того, что бы добиться постепенного увеличения капитала, нарастить его и при этом не форсировать развитие событий - для этого надо прежде всего все время реинвестировать прибыль , и при этом еще по возможности добавлять свои средства. Просматривая отчеты участников ШИ2 прихожу к выводу что именно так и происходит у большинства успешных инвесторов.

[valvin1]

Сообщение от Thundermen

Согласен в фондах еще заметьте тоже как и в индексах отчетливо видно какие проценты считаются безопасные, прибыль не больше 1-2% в неделю в этих инструментах считается безопасной и убытки примерно в эти же проценты будут. Так почему же эти проценты не могут считаться безопасными когда таковыми можно считать до 5% в месяц.

Получение прибыли видим как в индексах так и в фонда составляет порядка 5%, поэтому и приходишь к выводу, что те инструменты которые создали сами брокеры являются безопасными. Те же сервисы которые уже не считаются консервативными, не имеют какого то регулярного показателя и всегда от них можно ожидать значительной просадки.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Мне тоже кажется что ориентироваться на процент порядка 4-5% в месяц это самый безопасный вариант. И для того, что бы добиться постепенного увеличения капитала, нарастить его и при этом не форсировать развитие событий - для этого надо прежде всего все время реинвестировать прибыль , и при этом еще по возможности добавлять свои средства. Просматривая отчеты участников ШИ2 прихожу к выводу что именно так и происходит у большинства успешных инвесторов.

Ну, если портфель такой консервативный, ежемесячно дает по 4-5 процентов, то пусть средства буду в нем длительное время. По сути, инвестирование в этом и заключается, что ты вкладываешь средства на, более менее, длительный срок, а с таким безопасным процентом каждый меся, как 4-5, это вообще красота.

[serg1111]

Сообщение от Фейрик

Ну, если портфель такой консервативный, ежемесячно дает по 4-5 процентов, то пусть средства буду в нем длительное время. По сути, инвестирование в этом и заключается, что ты вкладываешь средства на, более менее, длительный срок, а с таким безопасным процентом каждый меся, как 4-5, это вообще красота.

Конечно если инвестор будет иметь 10-20к и вложиться в консерватора под 4-5 процентов в месяц, то лучше наверное никто себя чувствовать не будет. А если еще реинвестировать полученную прибыль то процент будет как бы повышаться и выходить будет больше по отношению к первоначальному капиталу. Не стоит инвестировать в большие проценты и рисовые проекты.