Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[FirstX]

Сообщение от Wave

Главный критерий при выборе памм-счетов - это стабильность. Стабильность в первую очередь определяется продолжительностью существования счета. Затем определяется, не было ли максимальных просадок таких рискованных, по которым мог сработать стоп-аут. Если таких выкрутасов не было и счет от полутора лет, то такой можно и выбрать в портфель.

Да, если счёт показывает очень стабильные результаты и работает более полутора лет, то есть уже основания доверять ему. Но и тут стоит посмотреть на его историю просадок, обратить внимание на то, какую загрузку депозита обычно использует управляющий, посмотреть на прибыльность, тогда уже можно выбирать момент для входа в счёт. Всегда нужно оценивать сразу несколько показателей, чтобы можно было составить более полную картину работы счёта.

[serg1111]

Сообщение от FirstX

Да, если счёт показывает очень стабильные результаты и работает более полутора лет, то есть уже основания доверять ему. Но и тут стоит посмотреть на его историю просадок, обратить внимание на то, какую загрузку депозита обычно использует управляющий, посмотреть на прибыльность, тогда уже можно выбирать момент для входа в счёт. Всегда нужно оценивать сразу несколько показателей, чтобы можно было составить более полную картину работы счёта.

Вообще нужно нормально проверять деятельность памм счета, куда инвестор думает инвестировать свои деньги. прибыльность нужно анализировать постоянно, так как многие счета показывают прибыль через раз. Ну и несомненно нужно инвестировать в те памм счета, которые находятся на рынке инвестиций уже не менее года.

[Фор]

Сообщение от maribor

В основном смотрю в первую очередь на срок жизни счета,меньше года не рассматриваю.Потом смотрю максимальную просадку и среднюю прибыль за период и общую.Большее доверие вызывают счета ПАММ 2.0 и достаточный размер собственных средств трейдера,даже готов инвестировать в счет с большей просадкой в некоторых случаях,когда у трейдера большой собственный капитал,хотя может это и не совсем верный критерий я пока еще только вникаю во всю эту структуру.

Тоже считаю, что можно инвестировать в памм-счет, если и была допущена большая просадка, но при этом на счету капитал управляющего большой, внушает доверие. Идеальных счетов не бывает, поэтому выбираются счета из тех, что есть, акцентируя внимание на тот же капитал управляющего.

[kronon]

Сообщение от galat

Вот только недавно говорили о систематичности. Я так же считаю что как прибыль так и просадки должны быть на примерно одинаковом уровне. Резкие скачки как в одну так и во вторую сторону говорят нам о сбое в торговой стратегии или же о том что управляющий её не придерживается.

Не считаю, что скачкообразность прибыли тревожный сигнал для управляющего. Есть трейдеры, которые ограничивают убытки, но не пользуются тейкпрофитами, они просто позволяют прибыли максимально расти. Если прибыль за разные периоды разнится, но при этом выдерживается риск, убыток не выше установленного управляющим максимума на протяжении всего срока торговли или анализа, то как раз ММ и РМ выдерживаются. Так торговать нормально, плохо когда все наоборот.

[horster]

Сообщение от Wave

Тоже считаю, что можно инвестировать в памм-счет, если и была допущена большая просадка, но при этом на счету капитал управляющего большой, внушает доверие. Идеальных счетов не бывает, поэтому выбираются счета из тех, что есть, акцентируя внимание на тот же капитал управляющего.

Капитал управляющего - это ещё не важный показатель. Так, дополнительное подспорье. Если управ не умеет работать с чужими деньгами, то он и свои потеряет. Обращать в первую очередь нужно на просадку. Её частоту, глубину, период. Должны быть положительные результаты, а не так, чтобы инвестор вложил деньги и месяцами сидел в минусе. Матожидание должно быть положительным. И чтобы памм минимум полгода показывал хорошую динамику.

[Devituvius]

Сообщение от serg1111

Вообще нужно нормально проверять деятельность памм счета, куда инвестор думает инвестировать свои деньги. прибыльность нужно анализировать постоянно, так как многие счета показывают прибыль через раз. Ну и несомненно нужно инвестировать в те памм счета, которые находятся на рынке инвестиций уже не менее года.

Я думаю, что сильно параноится при выборе ПАММ счета не нужно, особенно если это готовый портфель - там уже всё сделано. Ну а если собственный портфель, то нужно обращать внимание на основные показатели - должно быть достаточное время для анализа и на протяжении всего этого времени хорошая торговля, без завышения рисков и спонтанных просадок, в общем, ММ в порядке.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

Вообще нужно нормально проверять деятельность памм счета, куда инвестор думает инвестировать свои деньги. прибыльность нужно анализировать постоянно, так как многие счета показывают прибыль через раз. Ну и несомненно нужно инвестировать в те памм счета, которые находятся на рынке инвестиций уже не менее года.

Придерживаюсь такого же порядка, управляющий должен доказать свою работу и на это ему потребуется время. Только спустя минимум один год инвестор судя по истории его работы сможет определить как именно работает данный памм. Необходимо увидеть работу в просадках, посмотреть сколько их было вообще и какой размер, нужен действительно достаточно глубокий анализ.

[Александра А.]

Сообщение от horster

Капитал управляющего - это ещё не важный показатель. Так, дополнительное подспорье. Если управ не умеет работать с чужими деньгами, то он и свои потеряет. Обращать в первую очередь нужно на просадку. Её частоту, глубину, период. Должны быть положительные результаты, а не так, чтобы инвестор вложил деньги и месяцами сидел в минусе. Матожидание должно быть положительным. И чтобы памм минимум полгода показывал хорошую динамику.

Так же если управляющий длительно торговал более-менее стабильно, а потом стал часто просадки допускать, то лучше повременить с ним и не добавлять его в свой портфель до того момента пока не стабилизируются показатели прибыли на счету ПАММа. Если управляющий меньше 3-х месяцев торговал, то его лучше не выбирать.

[Leos]

Сообщение от kronon

Не считаю, что скачкообразность прибыли тревожный сигнал для управляющего. Есть трейдеры, которые ограничивают убытки, но не пользуются тейкпрофитами, они просто позволяют прибыли максимально расти. Если прибыль за разные периоды разнится, но при этом выдерживается риск, убыток не выше установленного управляющим максимума на протяжении всего срока торговли или анализа, то как раз ММ и РМ выдерживаются. Так торговать нормально, плохо когда все наоборот.

Скачкообразность прибыли скорее всего связано с волатильностью рынка, поэтому если управляющий не уходит в просадку, а показывает положительную динамику, то можно сказать, что такой управляющий отрабатывает тренд по максимуму, как Вы говорите без тэйк-профитов. Хуже, когда управляющий не ставит стоп-лоссов и ждет, когда рынок развернется и пойдет в другую сторону. Такую ситуацию можно спрятать в открытых сделках, поэтому при анализе стоит учитывать этот показатель.

[filatd]

Сообщение от Форум

Придерживаюсь такого же порядка, управляющий должен доказать свою работу и на это ему потребуется время. Только спустя минимум один год инвестор судя по истории его работы сможет определить как именно работает данный памм. Необходимо увидеть работу в просадках, посмотреть сколько их было вообще и какой размер, нужен действительно достаточно глубокий анализ.

Думаю что и за 6 месяцев работы можно сделать анализ управляющего. За это время уже можно понять как он выходит из просадок, какая периодичность просадок и т.д. Конечно, чем больше период работы управляющего, тем лучше, но управляющих с периодом работы больше года не очень много. При выборе консерваторов сильно глубокий анализ и не нужно делать, а вот работая с агрессорами придется потратить время на выбор самых оптимальных счетов.