Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[5Andrey2006]

Сообщение от serg1111

Вот так и получается всегда, будем радоваться когда государство решит регулировать отношения на рынке форекс, а все станет как обычно - введут новый налог. Но а про защиту инвесторов от обманщиков в инвестировании никто наверное и не будет думать. Потому наверное все таки пускай все так и останется, зачем нам лишь новые проблемы.

Возможно, Вы правы. Пока в государстве процветает коррупция, все действия связанные с регулированием ПАММ индустрии сведется к одному, наполнению деньгами государственных структур. Но ведь с чего-то надо начинать и двигаться к улучшению жизни. Ведь инвестору нужны гарантии, а от кого их можно ожидать, как не от себя и от государства.

[Devituvius]

Сообщение от 5Andrey2006

Возможно, Вы правы. Пока в государстве процветает коррупция, все действия связанные с регулированием ПАММ индустрии сведется к одному, наполнению деньгами государственных структур. Но ведь с чего-то надо начинать и двигаться к улучшению жизни. Ведь инвестору нужны гарантии, а от кого их можно ожидать, как не от себя и от государства.

Это никогда не изменится, если Вы утверждаете, что государственное регулирование не будет нормальным до тех пор, пока не исчезнет - коррупция, то это срок в никогда. Мне кажется, даже в нынешнем состоянии государства, гос. регулирование будет нормальным, но если оно будет проверять и брокеров на предмет честности и прозрачности финансового оборота, а не только будет сдирать налог.

[filatd]

Сообщение от Devituvius

Это никогда не изменится, если Вы утверждаете, что государственное регулирование не будет нормальным до тех пор, пока не исчезнет - коррупция, то это срок в никогда. Мне кажется, даже в нынешнем состоянии государства, гос. регулирование будет нормальным, но если оно будет проверять и брокеров на предмет честности и прозрачности финансового оборота, а не только будет сдирать налог.

Мне кажется коррупция здесь особой роли не играет, наверное условия которое выдвинет государство при регулировании не будут устраивать брокеров, поэтому большинство площадок просто прекратят свою деятельность. Коррупция есть в любом государстве, где-то больше, где-то меньше, то там все делается для людей, хотя и налоги в других странах намного больше чем у нас.

[Tr@der]

Сообщение от 5Andrey2006

Возможно, Вы правы. Пока в государстве процветает коррупция, все действия связанные с регулированием ПАММ индустрии сведется к одному, наполнению деньгами государственных структур. Но ведь с чего-то надо начинать и двигаться к улучшению жизни. Ведь инвестору нужны гарантии, а от кого их можно ожидать, как не от себя и от государства.

А что начинать? Тут скорее - продолжать кормить государственные структуры. Но при этом, как вы и отметили, если процветает коррупция, значит правительство будет думать о том, как содрать побольше денег, а не как бы сделать для инвесторов какие-то гарантии или интересные условия. Поэтому не думаю, что в таком случае инвестор много чего получит с государственного регулирования, зато отдаст часть прибыли в виде налогов как минимум - это факт. И тут отчет на вопрос "есть ли смысл" становится очевидным.

[zeher]

Сообщение от serg1111

Конечно надеется на то, что если государство станет регулировать деятельность брокера в части сохранности денег инвесторов не нужно. Но если все же будет такое регулирование, то оно должно быть направлено на запрет использования брокерами денег своих клиентов. Государство должно будет следить, что бы брокер жил только на комиссию от сделок.

Это как понять запрет на использование денег клиентов? Как брокер по вашему их использует? Если вы имеете в виду запрет проворачивать сделки внутри себя, то я так не думаю, брокер такой же участник рынка и имеет полное право обслуживать своих клиентов как ему угодно, главное что бы договор не нарушаося, то есть выполнялись все обязательства перед коиентом, какая вообще инвестору разница выводит брокер куда то сделки управа или нет?

[nikaVika]

Сообщение от Devituvius

Это никогда не изменится, если Вы утверждаете, что государственное регулирование не будет нормальным до тех пор, пока не исчезнет - коррупция, то это срок в никогда. Мне кажется, даже в нынешнем состоянии государства, гос. регулирование будет нормальным, но если оно будет проверять и брокеров на предмет честности и прозрачности финансового оборота, а не только будет сдирать налог.

Ну вот только если оно соизволит так поступить.Пусть даже и налог-чтож,но чтобы было.за что его платить!Не подкормиться сюда зовут чиновников,а помочь.Чтобы и инвесторам было хорошо,и государственной казне.А завоевателей-оккупантов не надо.Так что нужно просить ввести пробное регулирование,оговорить сроки,чтобы посмотреть,что будет проделано.И потом,если всё утроит(ну хоть большая часть),опять же оговорить,что не на веки вечные соглашаемся на сотрудничество,а что каждый год будет пересматриваться решение-если всё хорошо-то хорошо.Если же нет-до свидания,чиновники,всем спасибо.

[Географ]

Сообщение от Juran123

Ну как же не будет, вы когда регистрируетесь, то вы являетесь клиентом компании, и у все данные заносяться в базу данных. Вы можете на любом ДЦ, заказать бумагу, в которой будет написано, что вы являетесь клиентом того или иного ДЦ, номер вашего счета и т.д. Просто многие этого даже и не знают, и ничего не заказывают, а ДЦ этого не говорит, мол можете заказать распечатку. Эту вот бумагу, можете потом и использовать в суде.

Вы являетесь клиентом компании, которая фактически не зарегистрирована на территории Российской Федерации или других стран, кроме собственно оффшора - острова, но сомневаюсь, что Вы именно от туда. Так государственное регулирование заставит перерегистрироваться всех брокеров внутри страны, чтобы видеть доступ к их капиталу и есть вероятность, что за этим капиталом будут следить как полагается.

[tatas]

Сообщение от Географ

Вы являетесь клиентом компании, которая фактически не зарегистрирована на территории Российской Федерации или других стран, кроме собственно оффшора - острова, но сомневаюсь, что Вы именно от туда. Так государственное регулирование заставит перерегистрироваться всех брокеров внутри страны, чтобы видеть доступ к их капиталу и есть вероятность, что за этим капиталом будут следить как полагается.

Если бы в России было регулирование, то можно было бы применить меры и к тем брокерам, которые зарегистрированы на островах, а без внутреннего законодательства в стране доказать ничего невозможно. бумаги насколько я знаю, дают только на достаточно крупные вложения, я ни разу не слышала, чтобы давали бумаги инвесторам со 100 инвестиций. Поэтому вы правы, нужно вводить регулирование, чтобы было с кого спросить.

[serg1111]

Сообщение от Географ

Вы являетесь клиентом компании, которая фактически не зарегистрирована на территории Российской Федерации или других стран, кроме собственно оффшора - острова, но сомневаюсь, что Вы именно от туда. Так государственное регулирование заставит перерегистрироваться всех брокеров внутри страны, чтобы видеть доступ к их капиталу и есть вероятность, что за этим капиталом будут следить как полагается.

Если государственное регулирование заставит регистрироваться всех рокеров внутри страны, тогда будет несомненно польза от такого регулирования. Тогда и разбираться в случае неуплаты будет инвесторам намного легче, не нужно будет далеко идти искать брокера.Но вот именно инвесторам обычным такое регулирование вряд ли и поможет.

[Alisa]

Сообщение от 5Andrey2006

Возможно, Вы правы. Пока в государстве процветает коррупция, все действия связанные с регулированием ПАММ индустрии сведется к одному, наполнению деньгами государственных структур. Но ведь с чего-то надо начинать и двигаться к улучшению жизни. Ведь инвестору нужны гарантии, а от кого их можно ожидать, как не от себя и от государства.

Защитить по сути можно только крупные инвестиции, вкладывая в серьезную зарубежную структуру, где нет коррупции и государство реально предоставляет гарантии, а не только способно брать поборы.У нас в стране гарантиями честности брокера может выступать только хорошая репутация и отзывы клиентов.Не думаю, что государство способно будет что-то изменить в этом деле.Платить за гарантии, не имея по сути гарантий, как-то не хочется.