Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[FirstX]

Сообщение от Wave

Тут еще такое, если КУ быстро растет у управляющего, то это может означать, что управляющий торгует с большой прибыльностью для себя, выставил вознаграждение 50%, а то и больше. На вознаграждение тоже необходимо обращать внимание, ведь оно влияет на прибыль инвестору.

Конечно, на разделение прибыли между инвестором и управляющим стоит поглядывать при подборе счёта, так как бывают и очень неплохие счета со тр\стабильной работой, которые могут принести больше прибыли инвесторам при том, что работать будут как и консерваторы. И тут ещё нужно будет учесть, что и убытки в таких счетах ложаться на плечи инвесторов больше. И очень полезно смотреть на торговый период и на то, на какой площадке располагается счёт, так как на разных площадках можно по-разному выводить средства: если на одной совсем необязательно сидеть весь торговый период, можно выйти просто в ближайший ролловер, то на другой нужно отсидеть полный ТП, а из-за этого бывают некоторые проблеммы у инвесторов.

[Avita]

Сообщение от zeher

Да допускаю что последняя торговля более показательна для анализирования счета, понятно что трейдер может набираться опыта и торговать чем дальше тем лучше, но все таки счет с большим сроком жизни все таки интересней для анализа чем более молодой, хотя бы потому что мы сможем увидеть насколько трейдер улучшает свою торговлю. Ну и непонятно почему вы не будете анализировать весь период торговли?

Я например, тоже предпочитаю счета с длительным сроком работы, так как вижу их более надежными. Анализирую так же, весь период работы счета, а далее - уже просматриваю более тщательно, иногда даже посделочную историю просматриваю, за последние месяца работы счета. Такой анализ позволяет не только общее представление о работе счета составить, но и увидеть изменения в его работе за последние периоды.

[Avita]

Сообщение от Wave

Консервативный счет самый безопасный из всех других типов, Это значит, что наоборот, агрессивные счета лучше подбирать с большой продолжительностью существования, а консервативные можно в принципе выбрать полугодичные, если параметры остальные подходящие.

Да, верно, при работе с агрессивными счетами следует просматривать их историю работы за длительный период, что бы убедиться в стабильности счета. Но я думаю, что тут четырех-шести месяцев будет вполне достаточно. А вот при выборе консервативного счета лучше смотреть на его работу за длительный период, что бы проверить - всегда ли его работа стабильна и на сколько качественно работает управляющий. Ведь в консервативные счета мы как правило вкладываем на достаточно длительное время, а с агрессорами работаем один-два периода, а после - забираем свои средства.

[Фейрик]

Сообщение от ataman

Да, история торговли у счета должна быть не менее года, и чем более консервативный счет - тем больше должно быть истории. Чистые консерваторы должны торговать не менее двух лет, но всё равно актуально анализировать только последний год торгов (просто, 2 года должно быть для галочки, иначе, почему консерватор, а работает так мало?) Но хотя можно без проблем найти счета и без большой истории (годы), но с хорошей статистикой за последние 6 месяцев.

Желательно, чтобы история торговли была не меньше одного года, но совсем не должна быть. С чего вы это взяли, что история торговли управляющего должна быть не менее года? Совсем необязательно. Можно начать выбирать счета со сроком существования и дней 200, что для памм счетов тоже не мало.

[galat]

Сообщение от Skorpionis

Поэтому,я в агрессоров и не люблю вкладывать деньги,потому что они очень не стабильны и очень тяжело предвидеть,когда они попадут в просадку,а когда принесут хорошую прибыль. Поэтому выбирая ПАММ счет нужно обратить внимание на риски,то есть его статистику за все время. И понимать,что чем больше доход предлагает трейдер,чем выше получаются риски.

Согласен с вами, чем более консервативный трейдер и чем дольше он работает тем проще можно предвидеть результаты его торговли. Но есть управляющие которые даже не смотря на срок работы не поддаются прогнозированию - такие как натс например. Такие памм счета практически невозможно анализировать, а инвестировать в них невероятно рискованно.

[Vlados25]

Сообщение от Александра А.

Так же если управляющий длительно торговал более-менее стабильно, а потом стал часто просадки допускать, то лучше повременить с ним и не добавлять его в свой портфель до того момента пока не стабилизируются показатели прибыли на счету ПАММа. Если управляющий меньше 3-х месяцев торговал, то его лучше не выбирать.

Тоже заметил такой момент - особенно он касается умеренных управляющих. Консерваторы чаще всего весь год показывают стабильные результаты, а вот у умеренных управляющих можно наблюдать такой момент как сезонность - когда один период все получается, имеем отличную прибыль, а другой как управляющий не старается в итоге результат негативный.

[Фор]

Сообщение от Vlados25

Тоже заметил такой момент - особенно он касается умеренных управляющих. Консерваторы чаще всего весь год показывают стабильные результаты, а вот у умеренных управляющих можно наблюдать такой момент как сезонность - когда один период все получается, имеем отличную прибыль, а другой как управляющий не старается в итоге результат негативный.

Это может быть из-за того, что был сезон четкого глобального тренда, управляющий торговал в коридоре этого тренда, но трейдеру не просто определить момент смены тренда. В этот момент неопределенности часто и происходят убытки. Так-что есть ситуации, которые могут испортить прибыльность.

[Mihalina]

Сообщение от Vlados25

Тоже заметил такой момент - особенно он касается умеренных управляющих. Консерваторы чаще всего весь год показывают стабильные результаты, а вот у умеренных управляющих можно наблюдать такой момент как сезонность - когда один период все получается, имеем отличную прибыль, а другой как управляющий не старается в итоге результат негативный.

Умеренные счета не всегда во всём похожи на консервативные, что уж тут говорить.Правда что инвестировать в умеренные Памм счета это тоже дело полезное.Всё верно что выбирать для себя нужно то что наиболее выгодно и без рисков.Как нельзя лучше для инвестирования умеренные Паммы к сожалению не могут подойти и наверное не стоит сильно на них заострять внимание инвестора.Всё конечно можно попробовать на практике но инвестировать большие суммы в умеренные Памм счета не стоит.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Желательно, чтобы история торговли была не меньше одного года, но совсем не должна быть. С чего вы это взяли, что история торговли управляющего должна быть не менее года? Совсем необязательно. Можно начать выбирать счета со сроком существования и дней 200, что для памм счетов тоже не мало.

Здесь какие то строгие рамки устанавливать не правильно. Каждый инвестор сам себе выбирает необходимые критерии, которые касаются срока жизни счета. Кто то на рассматривает счета младше чем пол года, а кто то готов работать и с теми у кого срок 200 дней или что то около этого. Здесь важен опыт работы с такими счетами. Получается - значит надо работать.

[cool]

Лично я сразу обращаю внимание на просадку которые совершались за все время торговли и как часто они совершались а уже потом обращаю внимание на доходность и количество сделок совершаемых в неделю.Мне кажется что основную роль все же в памм счете играет глубина и периодичность проседания памм счета.