ПАММ индексы

[IRON55]

Ну если голосование по составу индексов бесполезно, то почему тогда аналитики упорно пихают нестабильные счета (Отмара, например) сразу в несколько индексов? Инвесторы как бы говорят "не надо", но аналитики все равно продолжают это делать. При большом количестве голосов против определенного счета и наличии альтернатив аналитики могли бы и послушать инвесторов.

[Dele]

Сообщение от valera

Может и стоит, только непонятен сам механизм создания правильной выборки инвесторов, принимающих участие в голосовании: два десятка проголосующих инвесторов могут не отображать настроений остальной части. Дкмаю, что у инвесторов есть лучший механизм: голосование деньгами. Неинтересные индексы будут отсеиваться сами по себе, не собирая инвестиции. Администрации только придётся их своевременно удалять.

Пантеон на своём форуме уже сделал что-то вроде ветки-голосования и таким образом в фондах появился Флоринго вместо Галактики. И вроде так же будет сформирован новый фонд. А на тренде такого не вижу, да и индексы даже мало популярные как Голд2 не убирают.

[pittt]

Сообщение от Dele

Пантеон на своём форуме уже сделал что-то вроде ветки-голосования и таким образом в фондах появился Флоринго вместо Галактики. И вроде так же будет сформирован новый фонд. А на тренде такого не вижу, да и индексы даже мало популярные как Голд2 не убирают.

Да в принципе эти не популярные с нашей точки зрения индексы ведь никому не мешают, верно? Хотя голосование по поводу состава новых индексов было бы очень кстати. Но то что появляются новые и новые индексы меня очень радует. Хорошо что ФТ не стоит на месте а постоянно совершенствуется. Вот бы еще новые толковые управляющие появлялись, а то одни "старички" в индексах

[5Andrey2006]

Сообщение от IRON55

Ну если голосование по составу индексов бесполезно, то почему тогда аналитики упорно пихают нестабильные счета (Отмара, например) сразу в несколько индексов? Инвесторы как бы говорят "не надо", но аналитики все равно продолжают это делать. При большом количестве голосов против определенного счета и наличии альтернатив аналитики могли бы и послушать инвесторов.

По Отмару скажу так, он хоть и часто показывает просадки, но в последующих ТП с лихвой их перекрывает, так что инвесторам надо просто дожидаться его просадок и после них инвестировать в нужные индексы. Если он плохо зарекомендует в индексах то его заменят на кого-то другого, как это сделали с Галактикой в агрессивном фонде, хотя и не факт так как индексы это инструменты FxTrenda, а фонды - Пантеона.

[WarnerDC]

Сообщение от 5Andrey2006

По Отмару скажу так, он хоть и часто показывает просадки, но в последующих ТП с лихвой их перекрывает, так что инвесторам надо просто дожидаться его просадок и после них инвестировать в нужные индексы. Если он плохо зарекомендует в индексах то его заменят на кого-то другого, как это сделали с Галактикой в агрессивном фонде, хотя и не факт так как индексы это инструменты FxTrenda, а фонды - Пантеона.

Отмару самое место в агрессивных индексах, его, например, не "запихнули" в i500 к другим трейдерам. Мм агрессивный напорядок лучше обычного агрессивного, где по сути дела всем "заправляет" Отмар, ибо за Патриком маленькая доля, а скальпер торгует по-разному (то хорошая прибыль, то никакая). Всегда недоумевал, почему Валекса не ставят в агрессивный индекс, теперь вот он появился в диверсифицированном агрессивном портфеле, на пару с Хозином (а-ля конкуренция агр. фонду). За скальпером теперь 4 (!) Индекса, а было два.

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

Отмару самое место в агрессивных индексах, его, например, не "запихнули" в i500 к другим трейдерам. Мм агрессивный напорядок лучше обычного агрессивного, где по сути дела всем "заправляет" Отмар, ибо за Патриком маленькая доля, а скальпер торгует по-разному (то хорошая прибыль, то никакая). Всегда недоумевал, почему Валекса не ставят в агрессивный индекс, теперь вот он появился в диверсифицированном агрессивном портфеле, на пару с Хозином (а-ля конкуренция агр. фонду). За скальпером теперь 4 (!) Индекса, а было два.

Вы верно заметили что Скальпер в теперь аж в 4 индексах, при том что я помюн как всего месяцев 4-5 назад все плевались от того сначал что он вернулся, а затем довольно длительное время минусовал. Теперь когда результаты стабилизирвоались фх-тренд показывает что как никогда доверяет старичкам, при том что от него вполне можно ожидать следующий довольно минусовый период в пару месяцев. Что точно удврит по новым индексам.

[WarnerDC]

Сообщение от Dele

Вы верно заметили что Скальпер в теперь аж в 4 индексах, при том что я помюн как всего месяцев 4-5 назад все плевались от того сначал что он вернулся, а затем довольно длительное время минусовал. Теперь когда результаты стабилизирвоались фх-тренд показывает что как никогда доверяет старичкам, при том что от него вполне можно ожидать следующий довольно минусовый период в пару месяцев. Что точно удврит по новым индексам.

Меня настораживает тот факт, что скальпер имеет "привычку" заваливать свои ПАММ-счета из-за пересидок. Решение включить его в MAggressive еще можно, но в "объединенный" Прайз (Viktory) - сложновато... зачем инвестору вкладывать в этот Виктори, если есть Прайз2, Прайз и Миллион3? Это как подавать десерт после десерта. Новый агрессивный мне нравится, ибо не нравится старый агрессивный из трех счетов, но Viktory, да еще и со скальпером и малоприбыльным Кракеном, - излишне.

[Dele]

Сообщение от WarnerDC

Меня настораживает тот факт, что скальпер имеет "привычку" заваливать свои ПАММ-счета из-за пересидок. Решение включить его в MAggressive еще можно, но в "объединенный" Прайз (Viktory) - сложновато... зачем инвестору вкладывать в этот Виктори, если есть Прайз2, Прайз и Миллион3? Это как подавать десерт после десерта. Новый агрессивный мне нравится, ибо не нравится старый агрессивный из трех счетов, но Viktory, да еще и со скальпером и малоприбыльным Кракеном, - излишне.

Да похоже наши мысли аналогичны Мне тоже не нравилось практически отсутствие диверсификации в агрессивном индексе, теперь она есть. А вот виктори2 действительно может быть интересен только тогда когда Кракен и Скальпер будут на ходу, в других случаях этот новый индекс вообще вообще не конкурентен с Прайзом2 и Миллион3 по рискам.

[galat]

Сообщение от Midas

Так уже обратили внимание на новые индексы? Старых и новых управляющих смешали ( Ахмедос правда один из новых счетов, а Хозяина и Скальпера можно к старым отнести только более удачливым счетам), но мне кажется именно состав 5 счетов в одном портфеле очень удачен , по примеру Прайз2 решили пойти. И еще интересно что Скальпер повторяется .

Меня вот тоже немного привело в недоумение появление такого управляющего как скальпер в обеих новых индексах. Я ведь специально посмотрел историю его работы в рамках прошлого памм счета и понимаю чего от него можно ждать. Ладно его включили в новый агрессивный индекс, но в виктори2 зачем?

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Отмару самое место в агрессивных индексах, его, например, не "запихнули" в i500 к другим трейдерам. Мм агрессивный напорядок лучше обычного агрессивного, где по сути дела всем "заправляет" Отмар, ибо за Патриком маленькая доля, а скальпер торгует по-разному (то хорошая прибыль, то никакая). Всегда недоумевал, почему Валекса не ставят в агрессивный индекс, теперь вот он появился в диверсифицированном агрессивном портфеле, на пару с Хозином (а-ля конкуренция агр. фонду). За скальпером теперь 4 (!) Индекса, а было два.

Да, Скальпер теперь очень очень популярен, все таки 4 индекса из 18 И Хозяин и Отмар тоже очень популярны теперь Жаль новых агрессоров таких нет, правда это все хорошо до поры до времени пока Хозяин, Скальпер и Отмар не начали по очереди проседать. Магрессив и Виктори сейчас в пережди планеты всей уже 49% и 39% соответственно показывают, неплохие результаты, Скальпер старается.