Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[Crosh]

Действительно. риск есть всегда. На форексе он проявляется в большей степени нежели на других инвестиционных инструментах (акции, недвижимость, ресурсы). Но тут главным является вопрос какой процент риска мы можем себе позволить. Если говорить о ПАММ инвестировании то чем больше процент тем больше риска, и в зависимости от суммы которую мы инвестируем мы можем позволить себе больший риск. Но думаю что оптимальным процентом прибыли будет около 5-10% для инвестора в месяц. В таком случае риск потеря не так велик, а прибыль будет вполне нормальная.

[valvin1]

Сообщение от Dele

Инвестиции, всегда являются рискованным мероприятием, есть риск потерять свои деньги. Следуя вашему сообщению риск есть только на форекс? Напишите какие другие инвестиционные инструменты Вы считает менее рискованными? Я считаю таких инструментов нет.

Инвестирование действительно имеет определённый риск, но это не означает, что благодаря ему нет возможности зарабатывать. И выбор прибыли в процентах как раз и имеет значение, соответственно когда они не очень большие, то вероятность сохранять свои вложения значительно больше.

[martinish]

Сообщение от Crosh

Действительно. риск есть всегда. На форексе он проявляется в большей степени нежели на других инвестиционных инструментах (акции, недвижимость, ресурсы). Но тут главным является вопрос какой процент риска мы можем себе позволить. Если говорить о ПАММ инвестировании то чем больше процент тем больше риска, и в зависимости от суммы которую мы инвестируем мы можем позволить себе больший риск. Но думаю что оптимальным процентом прибыли будет около 5-10% для инвестора в месяц. В таком случае риск потеря не так велик, а прибыль будет вполне нормальная.

На фондовом рынке вообще то риск выше чем на форексе, но тут проблема в том что и простые трейдеры и управляющие многие не умеют им управлять, в результате трудно судить о риске памм счета только лишь зная его прибыльность, вернее даже вообще так судить нельзя. Нужно искать как можно больше информации, чтобы было ясно, пусть и 5 процентов, но какой ценой они были достигнуты.

[Shweps]

Сообщение от Форум

Инвестирование действительно имеет определённый риск, но это не означает, что благодаря ему нет возможности зарабатывать. И выбор прибыли в процентах как раз и имеет значение, соответственно когда они не очень большие, то вероятность сохранять свои вложения значительно больше.

Это только теоретически меньшие проценты несут меньший риск потери. Потерять можно и при небольшом проценте дохода хотя иногда кажется что меньший процент несет в себе меньшие риски. Да, конечно чем меньше процент тем вероятнее всего меньше риска вкладывается для достижения этого процента. И все же потери могут быть и при большом и при небольшом доходе.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Так я на это и хотел обратить внимание, что "маленькие" проценты прибыли вовсе не обязательно подразумевают под собой и маленькие риски. Так что именно на соотношение просадки к прибыли и нужно обращать внимание прежде всего. А уж вопросы касающиеся выхода из памма, то есть вывода денег также должны быть продуманы заранее.

Думаю что инвестируя под маленькие проценты вы в основном вкладываете в консервативные памм счета это логично и риск как мне кажется немного меньше, если инвестировать ту же сумму под большой процент, где на большие проценты можно рассчитывать только у агрессоров а сами знаете что у них гораздо выше риски, вы посмотрите что скальпер творит. Так что полагаю чем меньше риск тем выше вероятность прибыли и наоборот.

[martinish]

Сообщение от Thundermen

Думаю что инвестируя под маленькие проценты вы в основном вкладываете в консервативные памм счета это логично и риск как мне кажется немного меньше, если инвестировать ту же сумму под большой процент, где на большие проценты можно рассчитывать только у агрессоров а сами знаете что у них гораздо выше риски, вы посмотрите что скальпер творит. Так что полагаю чем меньше риск тем выше вероятность прибыли и наоборот.

Никогда не верил в успех скальперов на форексе. В долгосроке думаю это путь в никуда в плане успеха. Среднесрочная торговля же более подходит для фондового рынка. а на форексе лучше всего, как мне думается пара тройка сделок в день ну и в принципе по ситуации. С загрузкой депозита не более 5 к 1 будем иметь в месяц около 5 процентов при условии что методики наши работают и этого достаточно при обозначенных разумных рисках.

[Харламов]

Сообщение от martinish

Никогда не верил в успех скальперов на форексе. В долгосроке думаю это путь в никуда в плане успеха. Среднесрочная торговля же более подходит для фондового рынка. а на форексе лучше всего, как мне думается пара тройка сделок в день ну и в принципе по ситуации. С загрузкой депозита не более 5 к 1 будем иметь в месяц около 5 процентов при условии что методики наши работают и этого достаточно при обозначенных разумных рисках.

Ну путайте методы торговли с агрессивность , лично мне хорошие скальперы всегда нравились , если они при этом не нарушают правил мм . Да и доходы у них не такие уж и большие , что бы за них переживать и не инвестировать в них свои деньги . Так что как видите все зависит от рисков , которые идут на данных паммах .

[valvin1]

Сообщение от Shweps

Это только теоретически меньшие проценты несут меньший риск потери. Потерять можно и при небольшом проценте дохода хотя иногда кажется что меньший процент несет в себе меньшие риски. Да, конечно чем меньше процент тем вероятнее всего меньше риска вкладывается для достижения этого процента. И все же потери могут быть и при большом и при небольшом доходе.

Риск потери остаётся всегда, но вот когда управляющий торгует более аккуратно, то такой процент сокращается. Но с другой стороны и процент прибыли не такой большой. Вот в таком памм счёте и будет не большой процент прибыли, большая гарантия сохранности депозита, более долгий период существования счёта возможная стабильность.

[valera]

Сообщение от Shweps

Это только теоретически меньшие проценты несут меньший риск потери. Потерять можно и при небольшом проценте дохода хотя иногда кажется что меньший процент несет в себе меньшие риски. Да, конечно чем меньше процент тем вероятнее всего меньше риска вкладывается для достижения этого процента. И все же потери могут быть и при большом и при небольшом доходе.

Если брать вероятность получения прибыли, то у низкодоходных ПАММов она, безусловно, выше. Поэтому меньший процент всё же действительно несёт меньшие риски. Другое дело, что низкая доходность не может быть гарантом прибыли: трейдер может совершать одну-две сделки в месяц большим объёмом и получать свои пять-семь процентов прибыли, хотя риск таких операций может зашкаливать.

[Александра А.]

Сообщение от Shweps

Это только теоретически меньшие проценты несут меньший риск потери. Потерять можно и при небольшом проценте дохода хотя иногда кажется что меньший процент несет в себе меньшие риски. Да, конечно чем меньше процент тем вероятнее всего меньше риска вкладывается для достижения этого процента. И все же потери могут быть и при большом и при небольшом доходе.

Если сумму инвестиций внести маленькую под небольшие проценты, то в случае просадки ее можно всю потерять. Если же сумма будет приличная, то часть средств все же должна остаться. Поэтому с маленькими суммами все таки больше риска присутствует.