Почему "сливают" советники форекс?

[Demonchikkiev]

Сообщение от grizli

Ну конечно кто писал тот знает его как самого себя,но только написать сову не рельно,мало того что програмером нужно быть так еще и хорошо самому торговать на рынке,ну и самое главное это стратегия,методы работы какая пара,вон люди говорили что на золоте практически не реально торговать,все совы сливают.

Это как раз я и говорил) По золоту и в правду мне кажется не реально советником торговтаь. та даже в ручной торговле оно приносит ему большие проблемы, золото - страшная вещь. Но как раньше говорили виной результатов разных по отдельным парам есть фундамент, он меняет результаты торговли почему его и стоит выключтаь при выходе важных новостей.

[grizli]

Сообщение от Demonchikkiev

Это как раз я и говорил) По золоту и в правду мне кажется не реально советником торговтаь. та даже в ручной торговле оно приносит ему большие проблемы, золото - страшная вещь. Но как раньше говорили виной результатов разных по отдельным парам есть фундамент, он меняет результаты торговли почему его и стоит выключтаь при выходе важных новостей.

А чем так золото не нравится в ручной торговле?если торгуется то трендово и по долгу,и если советника включать работать в одну сторону то это будит прибыльно,но половина заслуги будит висеть у трейдера,а про фундамент бы разговор ранее,что если к нему проявлять столь большое внимание то о советниках можно и забыть вобще,либо же самому коректировать советника.

[Инвестор]

Вот-вот, и не думаю, что кому то под силу впихнуть в алгоритм советника фундамент. Такое пока выглядит фантастикой, чтобы советник сам оценивал значение новостей и их влияние на рынок. Так что пиши не пиши советник, а совершенную атс не создать. И большинство советников видимо так и будут сливать депозиты трейдеров. Хотя думаю, что все же рабочий советник можно сделать.

[hiys]

Сообщение от grizli

Ну стратегия стратегией,а торговля советника это другое,кстати вы меня сейчас натолкнули на мысль о том что советник должен торговать по одной паре,и то что советника надо писать для работы под пару и учитывать возможные колебания и исторические импульсы,и сюда же особености пары,так например по евро баксу можно найти свои особенности которые не подойдут другой паре,у кого какие соображения?

Стратегия и советник, не совместимы, наверное, только если стратегию в алгоритм нельзя записать, то есть основано чисто на взгляде трейдера, в остальных случаях не вижу никаких препятсвий, честно говоря.Чтобы оптить под отдельную пару, на то у советника и настройки есть как бы

[Demonchikkiev]

Сообщение от grizli

А чем так золото не нравится в ручной торговле?если торгуется то трендово и по долгу,и если советника включать работать в одну сторону то это будит прибыльно,но половина заслуги будит висеть у трейдера,а про фундамент бы разговор ранее,что если к нему проявлять столь большое внимание то о советниках можно и забыть вобще,либо же самому коректировать советника.

Я не говорю, что оно плохое в ручной торговле, я говорю, что оно плохое в автоматической торговли. Ну про фундамент мы уже говорили, да, но так и не решили, лишь одно решение. забыть о советниках раз и навсегда тогда, но я вижу смысл в том, что половину времени рынка можно и с советником торговать. Плюс, на золото влияет больше фундамента, чем на любой другой инструмент, вот что может быть еще причиной.

[grizli]

Сообщение от hiys

Стратегия и советник, не совместимы, наверное, только если стратегию в алгоритм нельзя записать, то есть основано чисто на взгляде трейдера, в остальных случаях не вижу никаких препятсвий, честно говоря.Чтобы оптить под отдельную пару, на то у советника и настройки есть как бы

Почему это не совместимы??ничего себе,если нормально стратегию в советник не запрограмить то грошь такому советнику честно говоря,зачем он нужен такой?я считаю что для написания советника нужно не менее пол года времени,я все таки за самостоятельное написание советника,но это труд адский,там надо програмить весь свой опыт и все случаи в торговле по максимуму!

Сообщение от Demonchikkiev

Я не говорю, что оно плохое в ручной торговле, я говорю, что оно плохое в автоматической торговли. Ну про фундамент мы уже говорили, да, но так и не решили, лишь одно решение. забыть о советниках раз и навсегда тогда, но я вижу смысл в том, что половину времени рынка можно и с советником торговать. Плюс, на золото влияет больше фундамента, чем на любой другой инструмент, вот что может быть еще причиной.

Тю ну выход из этого простой,програмировать сову что бы он торговал в одну сторону.

[Demonchikkiev]

Сообщение от grizli

Почему это не совместимы??ничего себе,если нормально стратегию в советник не запрограмить то грошь такому советнику честно говоря,зачем он нужен такой?я считаю что для написания советника нужно не менее пол года времени,я все таки за самостоятельное написание советника,но это труд адский,там надо програмить весь свой опыт и все случаи в торговле по максимуму!

Сколько-сколько, это что там писать? Если конечно Вы не имеете в виду написание еще самой торговой системы ручной, но если есть по ручной торговле отличная торговая система, то советник можно написать и за пару дней, ну максимум за неделю, но пол года - это чересчур перебор.

[Гера]

Сообщение от grizli

Ну стратегия стратегией,а торговля советника это другое,кстати вы меня сейчас натолкнули на мысль о том что советник должен торговать по одной паре,и то что советника надо писать для работы под пару и учитывать возможные колебания и исторические импульсы,и сюда же особености пары,так например по евро баксу можно найти свои особенности которые не подойдут другой паре,у кого какие соображения?

так я же об этом и толковала. Вот ,когда совы продают, всегда в основном пишется на какой паре предпочтительнее торговать советником, и мне кажется что чем больше пар в этом перечне, тем больше шансов что этот сов сольет, потому что не возможно все пары досконально изучить и по одним парам стратегия может работать, а по другим нет.

[Andrew88]

Сообщение от Гера

так я же об этом и толковала. Вот ,когда совы продают, всегда в основном пишется на какой паре предпочтительнее торговать советником, и мне кажется что чем больше пар в этом перечне, тем больше шансов что этот сов сольет, потому что не возможно все пары досконально изучить и по одним парам стратегия может работать, а по другим нет.

Нет это не имеет никакого отношения к тому хороший ли советник или нет , вообще лучше не пользоваться советниками так как они по опредилению все сливыне , и вообще если трейдер умеет торговать руками то зачем ему советник или если он не умеет торговать руками то зачем тогда берет советник ведь в таком случае он всеравно сольет.

[grizli]

Сообщение от Demonchikkiev

Сколько-сколько, это что там писать? Если конечно Вы не имеете в виду написание еще самой торговой системы ручной, но если есть по ручной торговле отличная торговая система, то советник можно написать и за пару дней, ну максимум за неделю, но пол года - это чересчур перебор.

Ну да конечно,у меня вопросы к тебе,сколько может быть на рынке ситуаций?много ну как минимум в советник нужно забить около 100,теперь стратегию отработать до мелочей нужно,а это время пару недель,плюс еще отработать там всякие докупки локи и все такое,это тоже время,а тестирование?это же все время,не меньше полу года надо для того что бы переходить на реальный счет.

Сообщение от grizli

Ну да конечно,у меня вопросы к тебе,сколько может быть на рынке ситуаций?много ну как минимум в советник нужно забить около 100,теперь стратегию отработать до мелочей нужно,а это время пару недель,плюс еще отработать там всякие докупки локи и все такое,это тоже время,а тестирование?это же все время,не меньше полу года надо для того что бы переходить на реальный счет.

И только тогда будит шанс на прибыльный советник.а так это все слив и только слив.