Безопасный уровень просадки

[zeher]

Сообщение от WarnerDC

Да, вы правы, поэтому к уровню безопасной просадки примыкает фактор восстановления. Когда управляющий не успевает отработать одну просадку (рабочую или глубокую), как попадает на другую - то нужно как бы суммировать эти просадки за короткий отрезок. То же самое было с Хозином, когда он две недели подряд просел по -20%, значит общая просадка -40% а ее никак не назовешь безопасной!

А каким это вы образом вообще разделите эти просадки? Если он не вышел из одной и сразу попал в другую просадку то наверное логично предположить что это просто одна и таже просадка, из которой он пока не вышел, чего там суммировать? Что такое просадка, это когда счет попал в минус, когда счет вышел из просадки? Когда он вышел в плюс. Все, нет никаких множества просадок за это время, это все одна.

[Tatyr1988]

Сообщение от zeher

А каким это вы образом вообще разделите эти просадки? Если он не вышел из одной и сразу попал в другую просадку то наверное логично предположить что это просто одна и таже просадка, из которой он пока не вышел, чего там суммировать? Что такое просадка, это когда счет попал в минус, когда счет вышел из просадки? Когда он вышел в плюс. Все, нет никаких множества просадок за это время, это все одна.

Вот именно ,но есть статистика по просадкам , где эти просадки плюсуются и выдается суммарная статистика . В любом случае не стоит инвестировать в те счета , у которых хоть раз была просадка выше 30 процентов или постоянно эта просадка заходит за рубежи 20 процентов , если это консервативный ПАММ счет .

[alex0721]

Сообщение от Tatyr1988

Вот именно ,но есть статистика по просадкам , где эти просадки плюсуются и выдается суммарная статистика . В любом случае не стоит инвестировать в те счета , у которых хоть раз была просадка выше 30 процентов или постоянно эта просадка заходит за рубежи 20 процентов , если это консервативный ПАММ счет .

Не понимаю как можно говорить о консервативном счете и просадке в 30%? Если вы определяете тип счета по агрессивности не по просадке, то по какому тогда критерию? Если просадка бывает 30%, то это уже говорит как минимум об умеренном по агрессивности управляющему. Просадка безопасной быть не может в принципе. Можно сказать что если управляющий допускает сначала просадку в 90%, а потом делает 500% прибыли, то и такая просадка будет как бы безопасной.

[Teleport]

да Я думаю посмотрев статистику по просадкам в счете с консервативной стратегией можно сделать вывод что не стоит инвестировать в те счета которые заходят за рубежи 20 процентов. Это будет неоправданный риск.можно потерять больше чем заработать .тогда лучше в агрессивны вкладывать.

[valvin1]

В таком случае лучше в агрессивный памм не вкладывать всё равно, ведь у них 20% просадки это как минимум рабочая, а вот для консервативного счёта это уже многовато. В пределах 10% будет такая просадка при которой инвестор может не переживать и даже если она получиться, то управляющий сможет её отработать не рискуя сильно и не завышая размеры лотов.

[FanTomatos]

Сообщение от serg1111

Большую просадку никогда не стоит допускать. такая просадка будет очень нелегкая в отработке, если она достигает половины депозита, тогда многие инвесторы могут покинуть памм счет. А вот когда консервативный памм счет допускает просадку, то она может быть безопасной в размере до 20 процентов. Такую просадку управляющий ее может отработать, а выше будет очень долго.

Большую просадку допускать точно не стоит, и не стоит делать так получить просадку у консерваторов и инвестировать в агрессоров чтобы быстрее из нее выйти, и еще запущенный случай получить на орехи от агрессора и вкладывать в консерваторов, тогда из просадки выходить придется долго, если она еще в 30-50 процентов то год будешь из нее выходить, безопасный уровень просадки 1% в неделю)).

[Avita]

Сообщение от alex0721

Не понимаю как можно говорить о консервативном счете и просадке в 30%? Если вы определяете тип счета по агрессивности не по просадке, то по какому тогда критерию? Если просадка бывает 30%, то это уже говорит как минимум об умеренном по агрессивности управляющему. Просадка безопасной быть не может в принципе. Можно сказать что если управляющий допускает сначала просадку в 90%, а потом делает 500% прибыли, то и такая просадка будет как бы безопасной.

Таких счетов наверное нет, которые бы слили счет практически до максимума, а потом сразу увеличили в несколько раз первоначальный капитал. Если счет просел более чем на 40-50% то вытащить его оттуда без завышения рисков в короткие сроки не получится. А потому, я думаю, что нормальной рабочей просадкой счета будет просадка в районе 5-15%, далее - уже риск.

[galat]

Сообщение от horster

Вы снова не так понимаете суть поста. Понятно, что найти памм с просадкой в 5% проблематично. Но это если брать по максимуму. Т.е. управляющий работает, допустим, консервативно, у него максимальная просадка за всё время достигала уровня в 20%. Т.е. он имел в момент пик. Остальное торговое время у него риск на сделку не превышает 1-2% и если их много, то может и все 10%. Но это образно говоря. Вы ищите тот памм, который в самый критичный момент(возможно были такие условия) достигал по просадке 20%. Но на постоянной основе торгует намного ниже этого уровня. Теперь смысл понятен? Это и есть ваш уровень безопасности.

Или от противного исходим. Зачем инвестору памм, который постоянно находиться в просадке 20%? А то и выше? Вы же ничего не нём не заработаете.

начинаю понимать логику. За главный показатель вы предлагаете брать не максимальную просадку а среднюю стандартную и определять уровень её безопасности. Но в таком случае можно допустить ошибку при анализе и составлении портфеля - к примеру взяли вы памм счет у которого рабочая просадка не более 10% а он возьмет и выдаст максимальную - 30%. Вроде инвестировали в управляющего с безопасной просадкой а попали на опасную.

[Vlados25]

Сообщение от Demonchikkiev

Это Вы имеете в виду если в среднем по счетам во всем портфеле просадка будет такой? Или как? А то 2 процентов просадки...ну простите не реально такое найти вообще. Одна сделка у консервативного трейдера уже может дать по стопу 1 процент просадки, а если таких сделок подряд будет штук 5. В любом случае и 10 - 15 процентов - это отличный показатель просадки.

Я имел в виду что если доля средств трейдера у портфеле скажем 1-2 % то просадка и в 10 и в 20 и даже в 70 процентов по портфелю будет считаться безопасной так как скорее всего даже не загонит портфель в минуса. Но если говорить не о портфеле а о каждом отдельном памм счете то любая просадка более 50 будет считаться опасной независимо от типа торговли.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Vlados25

Я имел в виду что если доля средств трейдера у портфеле скажем 1-2 % то просадка и в 10 и в 20 и даже в 70 процентов по портфелю будет считаться безопасной так как скорее всего даже не загонит портфель в минуса. Но если говорить не о портфеле а о каждом отдельном памм счете то любая просадка более 50 будет считаться опасной независимо от типа торговли.

Ну а я говорю вообще о меньшем уровне просадки, которая как по мне 30 процентов считается безопасным. Хотя если например у ПАММ-трейдера за примерные 2 года была лишь один раз просадка 50 процентов, а все остальное время не превышало 20 - 30 процентов, то с таким счетом можно работать, ведь кроме максимального уровня просадки стоит смотреть и средний.