Стоит ли увеличивать риски.

[Brainsdonor]

Сообщение от igor0034

Это нормально, когда инвестор беспокоится за свой капитал и думает, рисковать ему или нет. Риск - это дело каждого инвестора. Если вы любите риск, то инвестируйте в агрессивные счета, но вначале, изучите эти счета тщательно. Я же не рекомендовал простому инвестору увеличивать риски. Лучше стабильно, хоть и немного, зарабатывать.

Есть очень интересные стратегии работы с агрессивными счетами или просто есть агрессивный индекс, при наличии достаточного капитала у инвестора, он может позволить себе выделить часть средств на работу с агрессивными счетами, а консервативные счета страхуют просадку с агрессора, но с прибыли выходит очень интересная прибыль. Но я согласен, с агрессорами работать надо уже с определённым опытом инвестирования

[Skorpionis]

Сообщение от Brainsdonor

Есть очень интересные стратегии работы с агрессивными счетами или просто есть агрессивный индекс, при наличии достаточного капитала у инвестора, он может позволить себе выделить часть средств на работу с агрессивными счетами, а консервативные счета страхуют просадку с агрессора, но с прибыли выходит очень интересная прибыль. Но я согласен, с агрессорами работать надо уже с определённым опытом инвестирования

Я тоже сторонник того,что можно смешать портфели и рисковать только допустим прибылью,которую получили с консервативных счетов и потом уже этой прибылью можно рискнуть и сделать хороший доход. Но если пару раз не получится,то лучше так не делать,потому что такое не у всех будет получаться. Не каждый готов и умеет работать с агрессорами.

[serg1111]

Сообщение от Skorpionis

Я тоже сторонник того,что можно смешать портфели и рисковать только допустим прибылью,которую получили с консервативных счетов и потом уже этой прибылью можно рискнуть и сделать хороший доход. Но если пару раз не получится,то лучше так не делать,потому что такое не у всех будет получаться. Не каждый готов и умеет работать с агрессорами.

Это не плохой способ пробовать зарабатывать с агрессивными памм счетами. Конечно тратить на это прибыль, полученную с консервативных памм счетов не лучший выход, но если нету других денег то можно поступить и так. А если инвестору получается зарабатывать нормально деньги на консервативных памм счетах, то и не нужно по другому поступать, лучше реинвестировать обратно прибыль.

[hufu]

Сообщение от serg1111

Это не плохой способ пробовать зарабатывать с агрессивными памм счетами. Конечно тратить на это прибыль, полученную с консервативных памм счетов не лучший выход, но если нету других денег то можно поступить и так. А если инвестору получается зарабатывать нормально деньги на консервативных памм счетах, то и не нужно по другому поступать, лучше реинвестировать обратно прибыль.

Поддерживаю! Лучше реинвестировать свои средства, и по возможности доливаться. Ведь в инвестировании главное считать прибыль по процентам а не по деньгам. Если считать по долларам то всегда будет мало, а в нашем деле главное стабильность и минимизировать риск. В нашем деле главное набраться терпения.

[Skorpionis]

Сообщение от serg1111

Это не плохой способ пробовать зарабатывать с агрессивными памм счетами. Конечно тратить на это прибыль, полученную с консервативных памм счетов не лучший выход, но если нету других денег то можно поступить и так. А если инвестору получается зарабатывать нормально деньги на консервативных памм счетах, то и не нужно по другому поступать, лучше реинвестировать обратно прибыль.

Конечно можно делать и реинвестирование,но я предлагаю как выход полученную прибыль отправлять в агрессивные счета,в надежде,что это будет давать свои плоды,а если от этого сильно большого толку не будет,то конечно лучше делать реинвестирование. Но основную сумму,я бы не советовал вкладывать в агрессоров,нужно рисковать только той суммой,которую будешь готов потерять.

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Конечно можно делать и реинвестирование,но я предлагаю как выход полученную прибыль отправлять в агрессивные счета,в надежде,что это будет давать свои плоды,а если от этого сильно большого толку не будет,то конечно лучше делать реинвестирование. Но основную сумму,я бы не советовал вкладывать в агрессоров,нужно рисковать только той суммой,которую будешь готов потерять.

Понимаете инвестировать только в консервативные счета это как торговать только EUR/CHF - движение вроде бы есть, а вроде бы нет. Если вокруг при этом есть много высоко ликвидных инструментов. Да это риск, да мы должны быть готовым к потерям, но ведь это жизнь. Тут потерял там выстрелило - ведь рискованные инструменты не стоит рассматривать только с точки зрения возможных потерь. Прибыль так же может покрыть все потери.

[Pro100Trader]

Сообщение от serg1111

Это не плохой способ пробовать зарабатывать с агрессивными памм счетами. Конечно тратить на это прибыль, полученную с консервативных памм счетов не лучший выход, но если нету других денег то можно поступить и так. А если инвестору получается зарабатывать нормально деньги на консервативных памм счетах, то и не нужно по другому поступать, лучше реинвестировать обратно прибыль.

Важно что бы при этом инвестор не пристрастился к такого рода рыночным операциям. потому, что легкие деньги всегда расхолаживают человека, ему кажется что уже ничего и делать не нужно для заработка. А на самом деле труд инвестора очень кропотливый и легкомысленно к нему относиться нельзя.

[Dr_many]

Сообщение от MsWik

Понимаете инвестировать только в консервативные счета это как торговать только EUR/CHF - движение вроде бы есть, а вроде бы нет. Если вокруг при этом есть много высоко ликвидных инструментов. Да это риск, да мы должны быть готовым к потерям, но ведь это жизнь. Тут потерял там выстрелило - ведь рискованные инструменты не стоит рассматривать только с точки зрения возможных потерь. Прибыль так же может покрыть все потери.

Это верно если риск пропорционален прибыли, а с памм счетом не все так просто как валютой если валюта имеет сильную волотильность то аналогично будет что движение в вашу сторону что против вас, а памм счет вы уверены что там нет наклона в одну из сторон например отрицательную и что риски там могут быть завышены а прибыль занижена, по этому тут думаю сравнивать памм и инструмент финансовый как то не логично.

[filatd]

Сообщение от MsWik

Понимаете инвестировать только в консервативные счета это как торговать только EUR/CHF - движение вроде бы есть, а вроде бы нет. Если вокруг при этом есть много высоко ликвидных инструментов. Да это риск, да мы должны быть готовым к потерям, но ведь это жизнь. Тут потерял там выстрелило - ведь рискованные инструменты не стоит рассматривать только с точки зрения возможных потерь. Прибыль так же может покрыть все потери.

Согласен что рисковать нужно и периодически повышать риски, конечно не стоит при этом использовать весь инвестиционный капитал, для это нужно выделить например 40%, а остальную часть инвестировать в консерваторов. Повышение рисков не предполагает что это будет длиться постоянно, я считаю что нужно повышать риски пока капитал не увеличится до нужного объема, потом можно безопасно инвестировать в консерваторов, получая постоянную прибыль.

[user100]

Сообщение от Dr_many

Даже с не большим капиталом риск должен быть на приемлемом уровне, зачем тогда это надо если в итоге будет слив депозита или топтание на месте, если конечно не повезет но на это рассчитывать дело не благодарное, лучше начать с небольших рисков и там уже опытным путем выявить приемлемый уровень для разных типов счетов.

Да вы понимаете что даже в банке когда вы выбираете доверительное управление - существует несколько стратегий, такие же консервативная, умеренная и агрессивная - при агрессивной стратегии же не значит что вы все средства вкладываете в самый ненадежный счет. Агрессивной стратегией инвестирования уже может называться стратегия при которой под агрессоров вы выделяете 10 и больше % депозита - не понимаю что в этой стратегии такого, что ей нельзя пользоваться