Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Правильное сказать, что они думают будто бы эти счета показывают повышенную прибыльность, а в действительности они по большей части показывают только убытки. А если кто то из агрессоров за короткий промежуток времени сумел заработать, так это все равно временное явление.

Вы правы из агрессоров мало кто долго работает большинство только на короткий период дают прибыль, если агрессоров выбирать то тех кто долго уже торгует агрессивно и у кого КУ положительный, если при всех рисках они прибыльные трейдера то вот таких надо выбирать агрессоров стабильных в просадках и с прибылью отличной.

[пульт]

Сообщение от Thundermen

Вы что то напутали каких еще 90% вы потеряете, насколько я знаю часть средств будет на штрафе часть не будет участвовать в нем. ну а прежде чем в агрессора вложить 1000 долларов надо чтоб эти 1000 долларов были 10% от депозита всего иначе такие риски просто опасны. Обращайте внимание на агрессоров и их просадки если с ними собираетесь работать.

Были такие счёта где такой штраф за досрочный вывод средств из памм проектов. По крайней мере мне о таком счете сказал собеседник с форума, что он где видел такого трейдера.Я вот и решил подумать зачем ему действительно такие большие штрафы ставить? Наверное у него есть какие-то определённые цели по поводу депозита который они собирают у инвесторов для торговли. Сам смотрю на стейты конечно регулярно, но вот такие условия о чем идёт речь не видел

[Фор]

Помимо продолжительности существования, просадки, прибыли нужно смотреть и на другие параметры счетов - это и штрафы, процент вознаграждения управляющего, агентские. На счет агентских интересно, каким образом можно привлечь инвесторов, на этом можно неплохо заработать.

[FirstX]

Сообщение от Midas

Согласен. многие опрометчиво инвестируют в молодые памм счета , тогда когда они еще ни разу ни просадки не показывали ни показывали как они из них выходили и каким лотом торговали . Выбирать памм счета нужно по длительной истории работы не менее года, хотя сам бывает это правило нарушаю.

Да и я инвестирую бывает в счета, которые и 3-4 месяца ещё не отработали. Тут уже выбор личный инвестора инвестировать ли в такие счета, которые и просадок ещё не показывали, и работают совсем немного. Ведь главное понимать, что такие счета несут повышенный риск и не стоит на них выделять серьёзную часть депозита, тогда и сильных проблем не будет. А уже чтобы выбрать надёжный счёт, смотрю на срок работы, глубину просадок, частоту этих просадок, так как именно по просадкам можно ориентироваться когда лучше входить в счёт, ну и на посделочную статистику смотрю, правда не так часто, но она важна для того, чтобы понять насколько рискованно работает управляющий.

[Midas]

Сообщение от Wave

Молодые счета могут выглядеть по прибыли лучше долго-существующих, просадки примерно одинаковые, но все же продолжительность существования - очень важный показатель, который можно поставить на первое место. Лучше счета менее года не рассматривать начинающему инвестору.

Я не спорю - мне тоже некоторые новички больше нравятся чем старички но нужно остожнее все равно к таким счетам относиться. вот нгвый счет вестф ничем не хуже старого и много таких примеров. А о других новичках что известно кроме короткой оферты и все? Вот последнюю фразу вами сказанную поддерживаю полностью но и статистика важна.

[nicko5672]

Сообщение от Midas

Согласен. многие опрометчиво инвестируют в молодые памм счета , тогда когда они еще ни разу ни просадки не показывали ни показывали как они из них выходили и каким лотом торговали . Выбирать памм счета нужно по длительной истории работы не менее года, хотя сам бывает это правило нарушаю.

Но это смотря ещё какой конкретно тип ПАММ счёта выбирает инвестор, и если говорить о консервативном управляющем, то конечно желательно, чтобы его срок работы был от года и более, в отличии от агрессора, которые не являются в ПАММ долгожителями, и срок до полугода для этого типа ПАММ будет существенным, но также надо заострить внимание на количестве и величине просадок, особенно, если инвестор использует стратегию точечного входа.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Вы бы еще про срок существования памм счета в 10 лет написали. Понятное дело, что при выборе памм счета выбирать надо такие, у которых сок существования не маленький, но надо понимать,, что памм счета не так ужа давно существуют и не так их много с таким длительным сроком.

Видно как брокер об этом заботиться, проводит школу которая взращивает новое поколение управляющих. Сейчас наверное уже больше выбираешь не какой то отдельный памм счёт, а готовый инструмент и на него обращаешь внимание. К примеру выбирая индекс смотришь на процент прибыли который он даёт, кто входит в его состав и какие были просадки, получается тоже самое если бы на отдельный памм.

[Виктор10]

Сообщение от Wave

Помимо продолжительности существования, просадки, прибыли нужно смотреть и на другие параметры счетов - это и штрафы, процент вознаграждения управляющего, агентские. На счет агентских интересно, каким образом можно привлечь инвесторов, на этом можно неплохо заработать.

Мне понравилась мысль в отношении косвенных параметров, ведь если счёт имеет длительный срок и доходность высокая, а управляющий берёт большие проценты вознаграждения, то мы зарабатывать будем копейки. Но зато будет стабильность и риски не высокие. Так как старожил уже знает цену и деньгам и времени своего, а также инвестора. Частота и глубина просадки, тоже играет немаловажную роль.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Но это смотря ещё какой конкретно тип ПАММ счёта выбирает инвестор, и если говорить о консервативном управляющем, то конечно желательно, чтобы его срок работы был от года и более, в отличии от агрессора, которые не являются в ПАММ долгожителями, и срок до полугода для этого типа ПАММ будет существенным, но также надо заострить внимание на количестве и величине просадок, особенно, если инвестор использует стратегию точечного входа.

Согласен, что если инвестор выбирает агрессивное инвестирование, то не всегда нужно будет ему искать счета с годом работы, тем более, что они как раз очень хорошие результаты могут показывать в самом начале работы, чтобы привлечь инвесторов, а дальше ещё неизвестно что будет. Ведь уже через несколько месяцев счёт может начать приносить гораздо меньше из-за глубоких или частых просадок или вообще просто закрыться. Хотя иногда и вхожу в умеренные счета, которые и полгода не отработали, но в те, которые показывают стабильность и если и есть просадки, то небольшие.

[zeher]

Сообщение от Bagira

От прибыли конечно идет выбор сколько охота зарабатывать такого склада и надо находить управляющих, я сама люблю больше зарабатывать и счета выбираю по доходности, но сразу после нее выбираю просадку, надо подумать и о том чтоб не все потерять что можно сделать быстро не подумав хорошенько.

Заработать все любят, не только вы, но все таки на рынке первоочередная задача не потерять, сохранить, а потогм заработать, вот в свете этого все таки в первую очередь нужно смотреть не на прибыльность, просадка для оценки качества счета все таки куда важней, хотя в первую очередь смотрим и не на нее, главный показатель это срок работы счета, сколько он существует.