Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Согласен, что эффекта будет мало от 5% всего депозита выделенных на агрессоров. Но с другой стороны, такой вариант позволяет безболезненно учиться инвестированию в агрессоров, так как основная часть средств инвестора будет защищена. А если в течении нескольких месяцев уже будет получаться зарабатывать на агрессорах неплохо, можно и подзадуматься над тем, чтобы увеличить долю выделяемую на агрессоров, возможно и до 20%, о которых вы написали.

Да и смысла не будет от того , что 5 процентов ваших денег будет находиться в агрессивном инвестировании , убытки если что все равно почувствует ваш ПАММ портфель , а вот прибыль от этих агрессоров на вряд ли . Так что может стоит вообще не включать в свой портфель этих агрессоров .

[Demonchikkiev]

Сообщение от martinish

Да и 20 - 30 процентов это много. Вот заработает остальная часть портфеля к примеру за какой то период прибыль равную по деньгам доле отправленной к агрессорам, а те и пропадут, потеряют капитал. Вообще не вижу смысла выделять какую то долю туда где вероятность потери выше чем заработка.

Но ведь не всегда так, в среднем да, но есть такие агрессивные трейдеры, которые способны давать больше шансов сохранить свой капитал, чем большинство консервативных трейдеров, так что все должно еще идти по личному выбору и анализу мониторингов агрессивных счетов, если мы видим реально хорошие результаты, то можно выбирать такой счет, и не один, и выделять им долю своего капитала.

[Инвестор]

Одного агрессивного ПАММ-счета недостаточно для вложений. Если инвестор найдет таких несколько счетов, то в них конечно можно вложить средства, но только по минимуму. И в любом случае это должен быть не весь капитал, а небольшая доля от него. Иначе пара просадок и можно потерять большую часть капитала. А это неразумно, так как есть и вполне безопасные консервативные ПАММ-счета.

[zeher]

Сообщение от horster

Должна быть соблюдена идеальная пропорция, если портфель общий между консерваторами и агрессорами. На последних выделить 5% максимум. И пару счетов, этого вполне достаточно. Если будет перевес, начнутся непредвиденные убытки и превышение рисков, что приведет в последствиям. А всё упирается именно в существенные просадки агрессоров. Если за консерваторов можно особо не беспокоится ввиду малых рисков, то агрессоры могут повредить общий портфель. Потому либо их отдельно, либо в очень малом соотношении.

Я часто слышу подобную мысль, выделяем на агрессоров не более 5% ну или 10%, что бы в случай чего много не терять, но вот не понимаю я какой в этом все таки смысл. Если у нас будет убыток от агрессоров то и эти проценты нет смысла инвестировать, а он в любом случае будет, а если будет прибыль то она от агрессивных счетов в данном случае будет столь ничтожна, что просто не вижу смысла рисковать.

[Lawanski]

Сейчас я понимаю, что агрессивное инвестирования не может быть выгодным если вкладывать в агрессоров весь свой портфель. А все это по той причине, что качественных агрессоров очень мало и диверсифицировать свои средства хорошо просто невозможно, поэтому консервативное инвестирования должно быть основой, а агрессивное должно быть небольшой частью и на пару процентов увеличивать основную прибыль с консерваторов.

[serg1111]

Сообщение от zeher

Я часто слышу подобную мысль, выделяем на агрессоров не более 5% ну или 10%, что бы в случай чего много не терять, но вот не понимаю я какой в этом все таки смысл. Если у нас будет убыток от агрессоров то и эти проценты нет смысла инвестировать, а он в любом случае будет, а если будет прибыль то она от агрессивных счетов в данном случае будет столь ничтожна, что просто не вижу смысла рисковать.

Наверное все таки большинство советуют выделять под агрессивные памм счета 5-10 процентов инвесторского портфеля по одной причине - попробовать возможность зарабатывать на агрессорах. А мало выделяется денег с причины рисковости таких заработков. Конечно консервативные памм счета будут давать надежно прибыль.

[Laborant]

Сообщение от zeher

Я часто слышу подобную мысль, выделяем на агрессоров не более 5% ну или 10%, что бы в случай чего много не терять, но вот не понимаю я какой в этом все таки смысл. Если у нас будет убыток от агрессоров то и эти проценты нет смысла инвестировать, а он в любом случае будет, а если будет прибыль то она от агрессивных счетов в данном случае будет столь ничтожна, что просто не вижу смысла рисковать.

Да нет никакого смысла выделять не большую долю для агрессивных счетов , особенно если вы до конца не уверенны в их прибыльности и надежности . С агрессивными счетами могут прибыльно работать только единицы из инвесторов и они явно работают с ними всеми средствами , а не выделяют для этого 10 процентов капитала .

[Skorpionis]

Сообщение от Laborant

Да нет никакого смысла выделять не большую долю для агрессивных счетов , особенно если вы до конца не уверенны в их прибыльности и надежности . С агрессивными счетами могут прибыльно работать только единицы из инвесторов и они явно работают с ними всеми средствами , а не выделяют для этого 10 процентов капитала .

ну поверьте,что до конца в прибыли агрессора не уверен ни кто и смысл выделять не большую сумму есть и большинство так и делают,отдавая предпочтение консерваторам,вкладываю часть и в агрессивных трейдеров,что бы немного увеличить свою прибыль,если агрессивный трейдер принесет с 10% которые вы вложили 5%,то мне кажется это хороший результат,другое дело,что не у многих инвесторов получается так удачно инвестировать.

[horster]

Сообщение от filatd

Я считаю что 5% для агрессивных счетов это очень мало, эффекта от такого процента не будет видно, тогда уже лучше вообще их не использовать. В любом случае консервативных счетов должно быть больше чем агрессивных, но если планируется увеличить прибыль за счет агрессоров, то нужно им выделять минимум 20 % от всех инвестиций.

Такое отношение способно усугубить положение. Ваш портфель будет работать исключительно на рынок. Не будете видеть прибыли и только отрабатывать убытки, полученные от агрессоров. Если мало, значит капитал нужен приличный, чтобы не испытывать недостатка в прибыли. Что такое агрессивный метод торговли, думаю, должен знать каждый инвестор. И какие последствия он может иметь, включая их в портфель. Никакой эффективности не добьетесь. Только время потратите зря. Вся прибыль за большой период будет равна убыткам. И они будут.

[Географ]

Сообщение от Leos

Согласен, агрессивная стратегия на любителя и большие суммы в такие счета вкладывать не стоит. Даже обладая большим депозитом и имея приличный запас в 5% от всего портфеля для агрессивной торговли не стоит увлекаться и вкладывать эти деньги в агрессоров. Если есть интерес, то стоит ограничиться суммой 100-200 долларов в агрессоров и то тщательно проанализировать свой выбор.

Поддерживаю Вас, инвестировать в агрессоров большие суммы, ту же тысячу долларов уже очень рискованно. За тысячу долларов можно собрать идеальный, безрисковый портфель. Вместо этого рисковать, чтобы возможно совсем не получить прибыли, а убыток нет смысла. Хотя конечно только в агрессивных счетах можно за месяц попробовать из тысячи сделать две, получив до 100%.