Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Midas]

Сообщение от horster

Постоянно мониторить ситуацию с агрессорами у вас при всем желании не получиться никогда. Ночью управ взял и рискнул по максимуму и вы ничего с этим сделать не сможете. Поэтому этот фактор всегда учитывайте. Даже в момент сильный тренд вниз/вверх и вам обеспечена существенная просадка. И вы опять-таки никак заранее не повлияете на исход. А только потом, по факту увидите. И ни о какой риск-менеджменте и речи быть не может. Это не тот метод, всего лишь фактор случайности.

Профессионализм в том и заключается, чтоб уметь сохранять свои средства. Значит, таким инвесторам подходят исключительно консерваторы.

Это ж на сколько я надо доверять агрессивным памм счетам чтоб постоянно в них инвестировать большую сумму и так постоянно мониторить - можно же разучиться спат в будни Желание большой прибыли не всегда исполняются можно и потерять средства причем тргда когда кажется что у трецдерв все в порядке. Как Леринковым было только 3месяца стабильно работал а потом голову снесло за одну неделю.

[Vlladimir1]

Сообщение от horster

Как вариант, вполне нормальный. Но средства не обязательно крупные. Для такого вариант вполне достаточно тысячи долларов, чтобы 50 выделить под агрессоров(найдете таких), а остальные 950 под консерваторов. Можно немного больше, для эффекта. Но если у вас депозит с четырьмя нулями, то не вижу смысла работы с агрессорами вообще. Умеренных можно включить на крайний случай. В остальном только с консерваторами. Так ваши средства целее будут. Не завышайте риски, это сгубило не одного инвестора, как и управа, тоже.

Так это надо найти 5 таких устраивающих агрессоров со входом в 10 долларов.Я просто вел расчеты исходя из минимального входа в 100 долларов, поэтому и получается, что сумма инвестиционного капитала должна быть не менее 10 000.А зачем? Сразу можно просто попробовать, а если будет с помощью такого подхода зарабатывать только на агрессорах больше, чем сливать, за длительный промежуток времени, то почему бы нет?Кому деньги будут лишними?

[martinish]

Сообщение от salut

Пока наш коллега отсутствует, позвольте, я с Вами соглашусь. Даже если счет показывает консервативные проценты прибыли, но при этом его история ограничивается одним-тремя месяцами, то как-то нет особого желания в него вкладываться. Может быть, есть отдельные критерии, которые специфическим образом выделяют будущий топовый ПАММ и это ошибка - пренебрегать новичками? Не могу дать однозначного ответа на этот вопрос. Но на данном этапе своего опыта я пока избегаю новых счетов.

Если памм счету два три месяца, то возможно управляющий в своей торговле еще не столкнулся с какими то рыночными неожиданностями для его торговой системы и не известно как он с ними может справиться как в психологическом плане, если попадет в просадку, так и в торговом.

[Demonchikkiev]

Сообщение от serg1111

Инвестирование в агрессоров скорее не инвестирование на любителя, это уже на инвестиционную стратегию скорее походит. Но если нету практики инвестирования в агрессивные памм счета то и не нужно даже и начинать пробовать, все может закончиться простым сливом вложенных денег. Лучше все таки инвестировать в консервативные памм счета.

Если говорить про инвестора-новичка, то понятное дело лучшим всего продуктом будут именно консервативные счета, но если опыт уже есть, то почему бы в свой портфель не взять и агрессивных трейдеров? Ведь, если подумать, то иногда между ними граница разницы совсем тонкая, единственное то, что агрессоры имеют больше рисков, но если риски не такие страшные, а прибыльность высокая, то с хорошим выбором разных счетов можно создать прибыльный портфель.

[asirisa]

Сообщение от Midas

Это нормальные управляющие с стратегией в долгосрок постепенно уменьшают риски и показывают стабильную прибыль только в проуентах меньше . А жахальщики все равно рано или поздно себя проявят и покажут что с ними работать очень сложно что лучше вообще выйти не на деяться на отработку.Как правило это касается тех управляющих которые работают меньше года.

но иногда консервативы долго работая ну совсем маленькую прибыль дают и тоже становятся инвесторам не интересными . если консерватор не дает хотя бы 3 процента прибыли в месяц - емунужно искать замену, так можно найти консерваторов , которые дают 4- 5 процентов в месяц и тоже достаточно безопасны для инвестирования.

[AlekseiPutincev]

Сообщение от asirisa

но иногда консервативы долго работая ну совсем маленькую прибыль дают и тоже становятся инвесторам не интересными . если консерватор не дает хотя бы 3 процента прибыли в месяц - емунужно искать замену, так можно найти консерваторов , которые дают 4- 5 процентов в месяц и тоже достаточно безопасны для инвестирования.

За всё своя цена, зато там есть хоть какие-то гарантии, того что инвестиция не просядет, и вы не понесёте убыток. И всё зависит от суммы которую вы вложите, естественно, что инвестиция в 100 долларов в консервативном счёте это смешно, но допустим если это будет хотябы тысячи 3 долларов, считайте, а если больше?

[horster]

Сообщение от Vlladimir1

Так это надо найти 5 таких устраивающих агрессоров со входом в 10 долларов.Я просто вел расчеты исходя из минимального входа в 100 долларов, поэтому и получается, что сумма инвестиционного капитала должна быть не менее 10 000.А зачем? Сразу можно просто попробовать, а если будет с помощью такого подхода зарабатывать только на агрессорах больше, чем сливать, за длительный промежуток времени, то почему бы нет?Кому деньги будут лишними?

Имея капитал в 10 тысяч долларов, не вижу смысла работать с агрессорами. Достаточно инвестировать под 4-5% в консерваторов и получать стабильно доход. Во-первых, 100 от такой суммы под агрессоров ничего не изменят в плане прибыли для портфеля. Во-вторых, если выделить больше, прибыль консерваторов может быть уменьшена за счет просадки агрессоров. Если вы хотите просто попробовать, каким будет результат от агрессора, найдите памм с минимальным входом и инвестируйте 10 долларов. Найдете, не проблема. На разных площадках разные условия.

[galat]

Сообщение от kleryk

А мне вот кажется что по большей части работы с агрессивными памм счетами нужно быть постоянно перед монитором и читать посты и мысли а так же не посредственно самому анализировать памм счет и если что делать досрочный вовод средств для того чтоб избежать сильной просадки. А вот с консервативными памм счетами все на много проще.

Ну а если у вас есть достаточно свободного времени, опыта, знаний и желания то почему бы не попытаться активно инвестировать в агрессоров? Я конечно не видел тех кто вкладывает все свои средства в агрессоров но видел людей которые ощутимую часть средств отдают агрессорам и постоянно имеют 2-3% прибыли а неделю.

[filatd]

Сообщение от galat

Ну а если у вас есть достаточно свободного времени, опыта, знаний и желания то почему бы не попытаться активно инвестировать в агрессоров? Я конечно не видел тех кто вкладывает все свои средства в агрессоров но видел людей которые ощутимую часть средств отдают агрессорам и постоянно имеют 2-3% прибыли а неделю.

Да, если есть опыт с агрессорами, то его нужно использовать, так как это позволит существенно увеличить получаемую прибыль. Возможно не стоит все средства в них инвестировать, но до 30% я считаю можно использовать. Все говорят про завышенные риски при работе с агрессорами, но самое инвестирование является рискованным. Если человека не пугает отсутствие гарантий, то риски у агрессоров его точно не напугают. Но если капитал большой, и прибыль от консерваторов полностью устраивает, то конечно агрессоров не нужно использовать.

[semigolovij]

Сообщение от galat

Ну а если у вас есть достаточно свободного времени, опыта, знаний и желания то почему бы не попытаться активно инвестировать в агрессоров? Я конечно не видел тех кто вкладывает все свои средства в агрессоров но видел людей которые ощутимую часть средств отдают агрессорам и постоянно имеют 2-3% прибыли а неделю.

Я далеко не уверен, что есть инвесторы которые согласятся инвестировать в агрессоров, с их большими рисками, и получить за это 2-3 % в неделю. Это при условии что получите эту прибыль. Что , кстати, тоже далеко не факт.И еще одно: с такой прибылью, нужно от 8 до 12 месяцев что бы увеличить капитал вдвое.Потом свои можно вывести а на заработанные продолжать.Но. Есть такие профессионалы, которые это смогут сделать при таких раскладах?